пальцы в точку
Нож в почку
В глаз заточку
Можно мне другого художника?
Мой мозг прятал от меня это где-то очень глубоко. Я даже не уверен в каком возрасте я это слышал. Лет 20 назад, наверное. Но ты и меня заставил это вспомнить.
Нейросети не анализируют арт. Это просто наборы огромного количества случайных весов, которые в ходе долгой подгонки (сейчас уже не такой долгой) выдают приемлемый результат. В этом то и разница и ценность работы обычных художников. У художника есть опыт, наработки, какие-то фишки и предпочтения, которые он показывает в своём арте в независимости от тематики. А нейронка - это просто рандом, который выглядит прилично.
И тут уже каждый сам решает интересно ли ему смотреть на картинку и видеть фишки автора или просто хочется посмотреть на что-то, похожее на интересный объект/персонажа.
И тут уже каждый сам решает интересно ли ему смотреть на картинку и видеть фишки автора или просто хочется посмотреть на что-то, похожее на интересный объект/персонажа.
Зависит от художника, есть те которые действительно подходят под описания мясной нейронки, оригинального в их работах мало, вместо оригинального контента они рисуют то что в тренде и именно их нейросетки и заменят.
Но так же есть художники которые творят оригинальный контент, имеют уникальный стиль, или особое чувство юмора.
Тот же Porforever например. Особенно забавно смотреть как мелкие художники кучкуется вокруг таких личностей пытаясь скопировать их стиль или персонажей и это считается нормальным, но когда нейросетка делает то же самое то это скандал
Но так же есть художники которые творят оригинальный контент, имеют уникальный стиль, или особое чувство юмора.
Тот же Porforever например. Особенно забавно смотреть как мелкие художники кучкуется вокруг таких личностей пытаясь скопировать их стиль или персонажей и это считается нормальным, но когда нейросетка делает то же самое то это скандал
> но когда нейросетка делает то же самое то это скандал
Потому что это сделало срисовывание технически простым.
Если вы возьмете авторский рисунок, в каком-нибудь фотошопе его подредактируете - это будет скандал.
Если вы этот рисунок сделаете полупрозрачным слоем и аккуратно обведете, чуть кое где поменяете какие-то детали, то вы как бы сами с нуля нарисуете рисунок - но это будет точно такой же плагиат и скандал.
Когда мясная нейронка смотрит на чужой рисунок и потом своими кривыми руками пытается его воспроизвести - там достаточное количество ошибок, оригинальности и собственной работы, чтобы не считаться скандалом.
Когда "художник" лишь нажимает на кнопку и выбирает понравившейся ему рисунок, который может на 99% совпасть с чьим-то оригинальным рисунком - это, подобно срисовыванию или модификации чужого рисунка в фотошопе - недостаточное количество работы, чтобы считаться оригинальным произведением. Особо много членов в панамку тем, кто вот так паразитируя на чужой работе зарабатывает деньги.
Потому что это сделало срисовывание технически простым.
Если вы возьмете авторский рисунок, в каком-нибудь фотошопе его подредактируете - это будет скандал.
Если вы этот рисунок сделаете полупрозрачным слоем и аккуратно обведете, чуть кое где поменяете какие-то детали, то вы как бы сами с нуля нарисуете рисунок - но это будет точно такой же плагиат и скандал.
Когда мясная нейронка смотрит на чужой рисунок и потом своими кривыми руками пытается его воспроизвести - там достаточное количество ошибок, оригинальности и собственной работы, чтобы не считаться скандалом.
Когда "художник" лишь нажимает на кнопку и выбирает понравившейся ему рисунок, который может на 99% совпасть с чьим-то оригинальным рисунком - это, подобно срисовыванию или модификации чужого рисунка в фотошопе - недостаточное количество работы, чтобы считаться оригинальным произведением. Особо много членов в панамку тем, кто вот так паразитируя на чужой работе зарабатывает деньги.
Во первых, люди которые работают с ИИ не называют себя "художниками", это называется промптер. Не есть конечно особо отбитые индивидуумы которые себя так зовут, но они есть во всем аспектах нашей жизни с этим ничего не поделать.
Во вторых, как промптер хочу сказать что шанс получения рисунка который на 100% копирует оригинал около нулевой если нейросетка и все её аддоны и ЛОРы настроенны правильно, я игрался с ЛОРой которая была сделана на основе моего любимого художника Huffslove, с её помощью я сгенерил тонну картинок и тех которые были похожи 1 в 1 на его арты у меня почти не было. И поверь мне я знаю каждый арт Huffslove почти наизусть.
Во вторых, как промптер хочу сказать что шанс получения рисунка который на 100% копирует оригинал около нулевой если нейросетка и все её аддоны и ЛОРы настроенны правильно, я игрался с ЛОРой которая была сделана на основе моего любимого художника Huffslove, с её помощью я сгенерил тонну картинок и тех которые были похожи 1 в 1 на его арты у меня почти не было. И поверь мне я знаю каждый арт Huffslove почти наизусть.
"Kюди которые работают с ИИ не называют себя "художниками"", то с хуя они лезут на сайты для художников?
>У художника есть опыт, наработки, какие-то фишки и предпочтения, которые...
...входят в веса экстранетворка, который был натренен на этом художнике или стиле. Или просто на отобранном датасете с едва уловимой стилистической или концептуальной линией, которой возможно не существовало в виде отдельного художника или именного направления.
...входят в веса экстранетворка, который был натренен на этом художнике или стиле. Или просто на отобранном датасете с едва уловимой стилистической или концептуальной линией, которой возможно не существовало в виде отдельного художника или именного направления.
Нет, картинка слева нарисована на основе интерпретации существующих объектов.
Доказательства чего, того что у человека есть сознание или того что человек не ксерокс?
Посмотрим, что Джаго скажет на нейровода, который будет генерить комикс с движущимся сюжетом
Будто художник никогда до этого не видел других рисунков. Будто он сам придумал такую позу и ракурс, вот точно не использовал что-то как референс.
Не обязательно даже область изобразительного искусства покидать, ради примеров. Появление графических редакторов тоже воспринималось в штыки. Но ничего, все приняли, удобно ведь. Нажал кнопку, и ошибка последнего движения исправилась, не нужно долго кропотливо её затирать, а то и вовсе начинать с нуля. И цвет на палитре взял и настроил как надо, никакого расхода дорогих красок зря.
> Я б не хотел чтоб кто-то сделал тыц на основе моего труда
Ой, ну тут всё просто - просто не выкладывай свои картинки/тексты/музыку в интернет и всё. Все же знают, что любые файлы, размещённые в интернете, могут быть на 100% скопированы другим человеком.
Ой, ну тут всё просто - просто не выкладывай свои картинки/тексты/музыку в интернет и всё. Все же знают, что любые файлы, размещённые в интернете, могут быть на 100% скопированы другим человеком.
Платят не за опыт, а за результат, который нравится. Опыт это просто шлагбаум гейткипинга. Типа я могу, а ты нет. Тебе надо - давай деньги. А теперь часть того, что людям надо, стала дешевле. Если это просто нажать тыц, то чего ж все не ломанулись нажимать самостоятельно, вообще не платя денег.
>нейросеть больше 5 совсем разных не сделает
Модель для логотипов, Variation seed + strength >= 0.7
>ему нужно лицо конкретного блогера (которое в нейросеть хуй вставишь)
LoRA, ReActor, inpaint. Как минимум три способа разной направленности.
>эротические арты то ему нужна конкретная баба с конкретными деталями и акцентами
Конкретные экстранетворки, десятки слайдеров и концепций. Если есть 20-100 доступных пикч, то легко тренится своя лора.
>Нейросети уже 2 года в общественном доступе
Они еще только 2 года. Типичная инерция людей и средств/решений - около 5 лет. А здесь новая сфера с техникой уровня роект саенс, как программной, так и аппаратной.
В целом ты очень плохо информирован, как и большинство. Из-за ТОНН лоу-эффорт контента может показаться, что ИИ это "рандомная баба с сисяндрами, аниме стиль". Ну как бы "все" так и делают, потому что лохи и не могут в некий аналог схемотехники+скриптования. И то они пользуются огромной библиотекой доп.сеток, которые как раз создают детали. Но в целом то, что ты видишь в интернетах - это в основном детские потуги и тупой перебор сидов. Это как будто люди придумали фотошоп, но пока большинство юзает его как mspaint, потому что ну меню сложное, да и так нормально же.
Модель для логотипов, Variation seed + strength >= 0.7
>ему нужно лицо конкретного блогера (которое в нейросеть хуй вставишь)
LoRA, ReActor, inpaint. Как минимум три способа разной направленности.
>эротические арты то ему нужна конкретная баба с конкретными деталями и акцентами
Конкретные экстранетворки, десятки слайдеров и концепций. Если есть 20-100 доступных пикч, то легко тренится своя лора.
>Нейросети уже 2 года в общественном доступе
Они еще только 2 года. Типичная инерция людей и средств/решений - около 5 лет. А здесь новая сфера с техникой уровня роект саенс, как программной, так и аппаратной.
В целом ты очень плохо информирован, как и большинство. Из-за ТОНН лоу-эффорт контента может показаться, что ИИ это "рандомная баба с сисяндрами, аниме стиль". Ну как бы "все" так и делают, потому что лохи и не могут в некий аналог схемотехники+скриптования. И то они пользуются огромной библиотекой доп.сеток, которые как раз создают детали. Но в целом то, что ты видишь в интернетах - это в основном детские потуги и тупой перебор сидов. Это как будто люди придумали фотошоп, но пока большинство юзает его как mspaint, потому что ну меню сложное, да и так нормально же.
Я могу найти сходу художников 20, у которых нет скилла, но есть крупная аудитория. И арты их технически хуже, чем многое генерации нейронки. И это не мешает им зарабатывать деньги с патреона и коммишек, когда нейрогенерщики не могут даже пару баксов за свои генерации заработать. Дело всегда было не только в скилле, особенно на рынке частных заказов.
По итогу покупают не результат, а работу у автора, который тебе зашёл. Пусть даже этот "автор" просто жмёт кнопку генерации.
По итогу покупают не результат, а работу у автора, который тебе зашёл. Пусть даже этот "автор" просто жмёт кнопку генерации.
>покупают не результат, а работу у автора, который тебе зашёл
Не поверишь, но на рынке ИИ сейчас продают и покупают не результаты, а сами модели и экстрасети, которые "ии артисты" дотренивают на разных стилях и концепциях или просто скрещивают с другими. Покупать результаты там это как покупать атомы колбасы или микроволновки. Все пикчи, что ты видишь в интернетах, бесплатны на условиях некоммерческого использования. Для коммерческого - будьте добры свяжитесь с автором.
Не поверишь, но на рынке ИИ сейчас продают и покупают не результаты, а сами модели и экстрасети, которые "ии артисты" дотренивают на разных стилях и концепциях или просто скрещивают с другими. Покупать результаты там это как покупать атомы колбасы или микроволновки. Все пикчи, что ты видишь в интернетах, бесплатны на условиях некоммерческого использования. Для коммерческого - будьте добры свяжитесь с автором.
> Все пикчи, что ты видишь в интернетах, бесплатны на условиях некоммерческого использования.
личного использования, не некоммерческого.
личного использования, не некоммерческого.
>Если это просто нажать тыц, то чего ж все не ломанулись нажимать самостоятельно, вообще не платя денег.
Как раз все и ломанулись.
Как раз все и ломанулись.
Вот кузнецы когда-то создавали мечи и инструменты, имея отточенные скилл и многолетний опыт, каждый был настоящим мастером, а сейчас на заводе нажал тыц - и тупо запустился отлаженный процесс, машины в очередной раз всё сделают сами как их когда-то настроили... вообще унылость.
Самый главный скилл средневекового кузнеца - это из говна под названием "болотная руда" получить пригодную для оружия сталь. Сейчас кузнец может тупо взять рессору от грузовика, перековать и получить изделие, затыкающее за пояс любые Эскалибуры и Дюрандали из прошлого.
и насколько популярны реконы и истфехи?
Ну так он все равно создал свое произведение, вдохновляясь. А нейросеть просто собрала весь свой опыт и сделала арт. У нее то фантазии нет, это ИИ.
"А художник просто собрал весь свой опыт и сделал арт"
Щас бы в контексте Джаго говорить о фантазии автора.
Щас бы в контексте Джаго говорить о фантазии автора.
Джаго то я в рот ебал, это понятное дело. Я про в общем художников.
Нельзя назвать таких людей художниками, но сами сгенерированные арты от этого хуже не становятся. Всё же нейронки дали возможность большому количеству людей без навыков реализовать свои идеи во что-то интересное. Да ситуация для художников плачевная, ведь обесценивается их труд, то на что раньше тратились недели(и годы опыта), Вася из соседнего подъезда нагенеривает пачками.
Если клиенты такое оценивают выше, то почему бы и нет. В этом ведь и прелесть свободного рынка.
>все поднимают цены потому что теперь ручное искуство
>никто не берёт заказы, т.к "чёт дохуя"
>никто не берёт заказы, т.к "чёт дохуя"
Поддерживаю.
Точно так же как появление фотографии подняло качество тех же портретов на новый уровень. Ручные портреты от этого не исчезли, но изменилось количество и они переехали в другие категории.
Точно так же как появление фотографии подняло качество тех же портретов на новый уровень. Ручные портреты от этого не исчезли, но изменилось количество и они переехали в другие категории.
На какой уровень?
Максимально реалистичные портреты научились писать много веков назад. Другое дело, что полный реализм со всеми прыщами и застиранными пятнами заказчикам нафик не нужен.
У технически прокачанных художников столетиями есть традиция рисовать так, чтобы случайный зритель спутал рисунок с реальным предметом, например, на столе.
Только на пикчах в 72 dpi все картины всё равно выглядят как мазня среднестатистического рисоваки.
Максимально реалистичные портреты научились писать много веков назад. Другое дело, что полный реализм со всеми прыщами и застиранными пятнами заказчикам нафик не нужен.
У технически прокачанных художников столетиями есть традиция рисовать так, чтобы случайный зритель спутал рисунок с реальным предметом, например, на столе.
Только на пикчах в 72 dpi все картины всё равно выглядят как мазня среднестатистического рисоваки.
какие арты? это же документалка.
тебе меня не обмануть ебучий пришелец.
Я заметил что у нас вообще очень популярна психология "если конкретно ЛИЧНО МЕНЯ это не задевает - значит абсолютно похуй на это", и очень любят её проецировать и экстраполировать на всех остальных людей.
Ээээ, я веду речь о том, что модель, в которой ты зарабатываешь наготой, будь ты хоть онлифанс моделью, хоть патреон художником, довольно хуевая (особенно когда ты буквально на хуях зарабатываешь) при любых обстоятельствах. Хотя другие могут счесть это охуенным. Не буду спорить.
Ну ты говоришь что бугуртят только порнохудожники с патреона, хотя из тех художников кого знаю и с кем общаюсь я, против ИИ ничего не имеет только 1 (один), и то с оговоркой что текущие модели все-таки были сделаны аморально и использовать их зашквар, нужно делать новые (Что, казалось бы, логичное и правильное мнение, но почему-то в мозгах сторонников ИИ оно непостижимым образом аналогично мнению "запретить ИИ"). И среди этих художников порно на патреоне не рисует ни один.
Тяжела жизнь художника. Сначала их профессию убила технология копирования - это ж теперь не нужно каждую картинку в старой книге рисовать вручную.
Затем их профессию убила фотография. Ведь теперь любой дурак может нажать на кнопочку - и получить портретик или пейзажик.
Потом их профессию убил фотошоп и графические редакторы - это же теперь любой дурак, не разбирающийся в красках и не имеющий денег на их покупки может рисовать и называть себя художником.
Теперь их профессию убивают нейросети.
Тяжела жизнь художника, очень тяжела.
Затем их профессию убила фотография. Ведь теперь любой дурак может нажать на кнопочку - и получить портретик или пейзажик.
Потом их профессию убил фотошоп и графические редакторы - это же теперь любой дурак, не разбирающийся в красках и не имеющий денег на их покупки может рисовать и называть себя художником.
Теперь их профессию убивают нейросети.
Тяжела жизнь художника, очень тяжела.
Я последний раз видел художников в августе, под деревом, ждущих клиентов и ныкающихся от мордоворотов администрации набережной. С 2012 я их вообще не видел.
Кстати, когда я опять увидел художника на набережной, уже с клиентом, к нему подошла какая-то силиконовая пизда, щелкнула своим оверпрайснутым тапком и пошла дальше. Я почувствовал себя в како-то ебаном сюрреалистичном мире плохой комедии и метаиронии или Идиократии.
Кстати, когда я опять увидел художника на набережной, уже с клиентом, к нему подошла какая-то силиконовая пизда, щелкнула своим оверпрайснутым тапком и пошла дальше. Я почувствовал себя в како-то ебаном сюрреалистичном мире плохой комедии и метаиронии или Идиократии.
У нас каждое лето центральная аллея обрастала художниками и картинами, даже в 2020 было. Помню, не раз видел ярмарки с картинами и в других городах. Та даже сейчас в телеге постоянно вижу афиши всяких выставок по разным городам. Популярность и окупаемость художника зависит от него самого, если уж он сам выбрал этот тернистый путь, то винить кусок железа или окружение - тупо пиздец.
Не будь здесь этого "очень оригинального" наброса от Джаго, здесь бы и срача не было. Но раз очередной художник набросил на сторонников прогресса, то почему бы и им не набросить в ответ.
Большинству (если не всем) здесь глубоко похер. Никакой проблемы нет. Вся эта угроза ИИ сильно раздута. Это такой же инструмент, которым даже художники будут пользоваться. Но кому-то просто хочется набрасывать.
Да нихуя. Я участвовал в этих "500+ комментов", и меня минусили за защиту сетей.
Однако сейчас ты в плюсах а я в минусах. ЧИТД.
Такое бывает, когда называешь "всех" уёбками.
Когда тебе по сути говорят "я рад что у тебя теперь не будет работы, наконец-то ты получишь по заслугам за свое желание зарабатывать на рисовании, адаптируйся или сдохни", как ещё мне называть таких людей?
Думаешь кто то из цифровых художников не понимает, что они принимают только 1% деятельности в создании своего ии арта? Понимают конечно, но всем хочется делать какой-то контент в интернете и получать лайки. Особо отбитые вкатились из-за сказок что ""ии художникам" якобы можно что-то заработать.
Да хз, если судить по их постам они реально считают что ИИ делающий буквально почти все за них вообще ничем не отличается от фотошопа или фотоаппарата.
Так им похуй, они такие объяснения тупо игнорируют.
Вчера читал срач:
Постер: "мой скилл в как ИИ-художника в последнее время гораздо вырос. Я горжусь своим прогрессом"
Некто 1: "Это не твой скилл вырос, это программисты обновы накатили, теперь оно лучше генерит"
Постер: "Ну да, ну да, может сгенерируешь лучше тогда?"
Некто 2: "Вот держи, нагенерил за пять минут пока сидел на толчке"
Ответов не последовало.
Вчера читал срач:
Постер: "мой скилл в как ИИ-художника в последнее время гораздо вырос. Я горжусь своим прогрессом"
Некто 1: "Это не твой скилл вырос, это программисты обновы накатили, теперь оно лучше генерит"
Постер: "Ну да, ну да, может сгенерируешь лучше тогда?"
Некто 2: "Вот держи, нагенерил за пять минут пока сидел на толчке"
Ответов не последовало.
Скажу забавную вещь - тех кто просто вставляет запрос в нейронку, жмет генерацию а потом заливает 200 одинаковых картинок хуесосят даже другие нейронщики.
А вообще технология на месте не стоит и уже давненько есть способы получить достаточно немало контроля над работой нейронки. Так некоторые могут принимать аж 5% в создании арта.
А вообще технология на месте не стоит и уже давненько есть способы получить достаточно немало контроля над работой нейронки. Так некоторые могут принимать аж 5% в создании арта.
Можно долго спорить, но как человек проведший с ИИ довольно много времени (хоть и в другой сфере - программирование), скажу - что недооценивать вклад человека в конечное произведение тоже не стоит. Это и технический навык (подбор модели, обучение, грамотный запрос) и общее видение и полировка деталей (кривые пальцы). Да, это нельзя сравнивать с полноценным произведением художника.
Я вполне нормально отношусь к нейроартам в ленте, тем более, что они чаще всего протегированы и их можно блочить.
Я вполне нормально отношусь к нейроартам в ленте, тем более, что они чаще всего протегированы и их можно блочить.
Ооо, я даже знаю виновника торжества:
Скинул бы его охуительные твиты, но мне лень, да и видео является компиляцией оных.
Скинул бы его охуительные твиты, но мне лень, да и видео является компиляцией оных.
Это работает в обе стороны.
"Вот самая жесть начнется, когда ИИ возьмется за консультантов, юристов и работников колл-центров. "
Давно взялся, сейчас в техподдержке всяких корпораций уже фиг на человека выйдешь, одни роботы.
Ну и автоматизация рано или поздно должна пожрать всё. Останавливаться это ак отказываться от тракторов и плугов. Тяпка есть нефига лишать работы людей. Просто нужно строить новое общество.
Давно взялся, сейчас в техподдержке всяких корпораций уже фиг на человека выйдешь, одни роботы.
Ну и автоматизация рано или поздно должна пожрать всё. Останавливаться это ак отказываться от тракторов и плугов. Тяпка есть нефига лишать работы людей. Просто нужно строить новое общество.
Давно пора. Очень много людей занимаются тупо заниманием человекоместа, на которое механизм не поставишь, потому что он не умеет взаимодействовать с такими же человекоместами, а они с ним. Искренне надеюсь, что засчет ИИ в мире не останется места абсолютно бесполезным низко-дефолтным людям, которые отравляют другим житье своими претензиями. Не в том смысле, чтобы они страдали, а в том смысле, в каком подростки уже не выбирают стать крестьянином с лопатой или трубочистом с веником.
Один австрийский художник тоже очень надеялся чтобы в мире было меньше "бесполезных низко-дефолтных людей, которые отравляют другим житье", и даже попытался претворить свою мечту в реальность.
Мне нравится идея ездить в драйверлесс такси, получать доставки и сервис без участия курьеров и "менеджеров" и заниматься чем-то, что требует включать мозги. И другим того желаю. Мне не надо ниже/выше, мне надо чтобы "человеческий фактор" меньше посредствовал в формуле жизни. Абсолютно любой здоровый человек может стать профессионалом в какой-то области и работать меньше и жить лучше. Но многие выбирают стать мудаками с претензиями. Скоро эта лавочка начнет сворачиваться, и это хорошо. Главное чтобы это резко не произошло, чтобы у мудаков не случилось гуманитарной катастрофы и они плавно сами собой извелись. Для тугих еще раз: не чтобы они с голоду померли, а чтобы существующие доработали, но новые уже больше не появлялись в таких количествах.
Какое? Где люди сидят без работы и получают деньги?
Сорян, но нас ждёт киберпанк, где 70% населения будут хуже без соли доедать. Единственной работой, где человек ещё что-то сможет противопоставить это военная.
И да, тут не с плугом надо сравнивать. Ибо за трактором также сидит человек, при это сам трактор собирается на охуенном предприятии с 1000 рабочих мест. Не, надо сравнить с трактором на автоуправлении и заводом со 100% роботизацией. Куда уйдёт 1000 человек и куча трактористов?(А также и механики, и дизайнеры, и программисты этих ИИ).
Пойдут в искусство? Ну сорян, картины ты не продашь, как и музыку, когда будет засилье нейронок высокого уровня. И ты не охуенно знаменитый художником, что-бы твою картину купил миллионер за дохуя денег. Не, ты будешь сидеть дома и сосать жопу, живя на пособия размером с МРОТ.
Но если вам нужен оптимистический сценарий в краткосрочной перспективе, опирайтесь на идею о том, что современная экономика основана на потреблении, а это требует, чтобы низшие классы имели некоторую покупательную способность.
Да, вероятно, это данность, что избранные элиты сожрут львиную долю стоимости, созданной ИИ. Но на данный момент им по-прежнему нужны «синие воротнички» для работы в цепочках поставок и сфере услуг, которые поддерживают их образ жизни. И им нужно, чтобы люди покупали то, что они продают: если зарплаты упадут, естественно, это также окажет понижательное давление на цены.
Сорян, но нас ждёт киберпанк, где 70% населения будут хуже без соли доедать. Единственной работой, где человек ещё что-то сможет противопоставить это военная.
И да, тут не с плугом надо сравнивать. Ибо за трактором также сидит человек, при это сам трактор собирается на охуенном предприятии с 1000 рабочих мест. Не, надо сравнить с трактором на автоуправлении и заводом со 100% роботизацией. Куда уйдёт 1000 человек и куча трактористов?(А также и механики, и дизайнеры, и программисты этих ИИ).
Пойдут в искусство? Ну сорян, картины ты не продашь, как и музыку, когда будет засилье нейронок высокого уровня. И ты не охуенно знаменитый художником, что-бы твою картину купил миллионер за дохуя денег. Не, ты будешь сидеть дома и сосать жопу, живя на пособия размером с МРОТ.
Но если вам нужен оптимистический сценарий в краткосрочной перспективе, опирайтесь на идею о том, что современная экономика основана на потреблении, а это требует, чтобы низшие классы имели некоторую покупательную способность.
Да, вероятно, это данность, что избранные элиты сожрут львиную долю стоимости, созданной ИИ. Но на данный момент им по-прежнему нужны «синие воротнички» для работы в цепочках поставок и сфере услуг, которые поддерживают их образ жизни. И им нужно, чтобы люди покупали то, что они продают: если зарплаты упадут, естественно, это также окажет понижательное давление на цены.
Меньше работы - меньше денег - меньше людей. Ты будто рассуждаешь исходя из того, что люди просто из какой-то ямы вылазят друг за другом и думают, где взять соли, чтобы хуй доесть. Один ребенок у двух родителей это х0.5 населения через 40 лет. И все решается само собой. У нас никогда не было хронически мало работы в растущей экономике, а теперь начнется. Возможно будет как в фантастике из ссср - все занимаются чем-то исследовательским, научным, инженерным, передовым. А кто не хочет - живет на болотах, про которые даже писать никто не станет.
>современная экономика основана на потреблении, а это требует, чтобы низшие классы имели некоторую покупательную способность
Суть этой экономики - выдать низшим классам какую-то безделушку взамен на совершение работы. Если это заменить автоматикой, то для верха ничего не изменится. Структура экономики конечно поменяется, но отсутствие этого класса не принципиально.
Грубо говоря раньше надо было нанимать ораву мужиков валить лес, чтобы они делали дрова. А взамен давать им кабаки и девок, с продажи части дров. А в будущем установка сама пилит гектары леса и доставляет в печь, и нужны только пара инженеров обслуживания, и то раз в полгода. И пара инженеров на зваод по выпуску установок. И т.д. И никакие низкоуровневые мужики с экономикой кабаков и девок стали не нужны. Нужны лишь топовые виртуальные тач-ассистентки для инженеров, и болота для мужиков.
>современная экономика основана на потреблении, а это требует, чтобы низшие классы имели некоторую покупательную способность
Суть этой экономики - выдать низшим классам какую-то безделушку взамен на совершение работы. Если это заменить автоматикой, то для верха ничего не изменится. Структура экономики конечно поменяется, но отсутствие этого класса не принципиально.
Грубо говоря раньше надо было нанимать ораву мужиков валить лес, чтобы они делали дрова. А взамен давать им кабаки и девок, с продажи части дров. А в будущем установка сама пилит гектары леса и доставляет в печь, и нужны только пара инженеров обслуживания, и то раз в полгода. И пара инженеров на зваод по выпуску установок. И т.д. И никакие низкоуровневые мужики с экономикой кабаков и девок стали не нужны. Нужны лишь топовые виртуальные тач-ассистентки для инженеров, и болота для мужиков.
>Сорян, но нас ждёт киберпанк, где 70% населения будут хуже без соли доедать.
Не бывает никаких киберпанков.
>Единственной работой, где человек ещё что-то сможет противопоставить это военная.
А на любой другой работе им кто, роботы запретят работать? Спойлер: роботы - НЕ ЗАПРЕЩАЮТ ЛЮДЯМ РАБОТАТЬ
>Ибо за трактором также сидит человек, при это сам трактор собирается на охуенном предприятии с 1000 рабочих мест.
Только эти 1000 рабочих мест заменяют 1 000 000 рабочих мест на поле. Роботы уничтожили 999 000 рабочих мест? Заебись, теперь то заживем с тракторами! Роботы уничтожили не 999 000 рабочих мест, а на 0.1% больше? О нет, теперь мы все УМРЕМ!!! Нет никакой принципиальной разницы, кретин.
>Куда уйдёт 1000 человек и куча трактористов?(А также и механики, и дизайнеры, и программисты этих ИИ).
Дома строить. Будут фундаменты заливать, кирпич класть, круглое катить, квадратное носить. Проблема безработицы решена мною за 3 секунды, не благодари.
>Не, ты будешь сидеть дома и сосать жопу, живя на пособия размером с МРОТ.
А не охуел ли ты с такими пособиями на мои налоги? Попиздуешь дома мне строить, сто хуев тебе в жопу, а не пособие размером с МРОТ.
>современная экономика основана на потреблении
Любая экономика основана на потреблении. Функционирование людей сводится к потреблению, они так устроены, всегда. Если уж какие особенности нынешней экономики, в целом, выделять - то это будет "стимуляция производства". Современная экономика устроена так, что она стимулирует людей производить кучу товаров. Из-за стимулов люди производят много товаров и имеют возможность много потреблять. Как на этот расклад влияет автоматизация? А никак не влияет, она никак не затрагивает решающие аспекты, просто еще один (из многих) инструментов, позволяющих производить еще больше.
>И им нужно, чтобы люди покупали то, что они продают: если зарплаты упадут, естественно, это также окажет понижательное давление на цены.
Экономика, зарплаты и цены так не работают.
Не бывает никаких киберпанков.
>Единственной работой, где человек ещё что-то сможет противопоставить это военная.
А на любой другой работе им кто, роботы запретят работать? Спойлер: роботы - НЕ ЗАПРЕЩАЮТ ЛЮДЯМ РАБОТАТЬ
>Ибо за трактором также сидит человек, при это сам трактор собирается на охуенном предприятии с 1000 рабочих мест.
Только эти 1000 рабочих мест заменяют 1 000 000 рабочих мест на поле. Роботы уничтожили 999 000 рабочих мест? Заебись, теперь то заживем с тракторами! Роботы уничтожили не 999 000 рабочих мест, а на 0.1% больше? О нет, теперь мы все УМРЕМ!!! Нет никакой принципиальной разницы, кретин.
>Куда уйдёт 1000 человек и куча трактористов?(А также и механики, и дизайнеры, и программисты этих ИИ).
Дома строить. Будут фундаменты заливать, кирпич класть, круглое катить, квадратное носить. Проблема безработицы решена мною за 3 секунды, не благодари.
>Не, ты будешь сидеть дома и сосать жопу, живя на пособия размером с МРОТ.
А не охуел ли ты с такими пособиями на мои налоги? Попиздуешь дома мне строить, сто хуев тебе в жопу, а не пособие размером с МРОТ.
>современная экономика основана на потреблении
Любая экономика основана на потреблении. Функционирование людей сводится к потреблению, они так устроены, всегда. Если уж какие особенности нынешней экономики, в целом, выделять - то это будет "стимуляция производства". Современная экономика устроена так, что она стимулирует людей производить кучу товаров. Из-за стимулов люди производят много товаров и имеют возможность много потреблять. Как на этот расклад влияет автоматизация? А никак не влияет, она никак не затрагивает решающие аспекты, просто еще один (из многих) инструментов, позволяющих производить еще больше.
>И им нужно, чтобы люди покупали то, что они продают: если зарплаты упадут, естественно, это также окажет понижательное давление на цены.
Экономика, зарплаты и цены так не работают.
>>А не охуел ли ты с такими пособиями на мои налоги?
А кто тебе сказал, что ты не можешь тоже оказаться без работы?
А кто тебе сказал, что ты не можешь тоже оказаться без работы?
> А кто тебе сказал, что ты не можешь тоже оказаться без работы?
Повторю вопрос: а кто мне работать запретит? Роботы?
Повторю вопрос: а кто мне работать запретит? Роботы?
Можно, работай. Если найдёшь. Но это конечно же зависит от твоей профессии и навыков...
Никто не требует останавливаться. Требуют только придержать коней, не заявлять что если у тебя есть программа генерирующая картинки то ты теперь хуйдожник, и уже конкретно к создателям этих нейронок - следовать этике и не пиздить для наборов обучения все что плохо лежит, от рисунков до фотографий и сканов медицинских записей.
Установление таких правил ударит по человеческим художникам, открыв эра невероятно адовой копирастии. Теперь художнику даже нельзя будет смотреть на работы других художников, без автоматического получения судебного иска за нарушение копирайта. Пусть в суде доказывает, что посмотрев на чужой рисунок ничему не научился
По твоей логике регулирование скреппинга интернета ботами должны создать невыносимые условия для простых пользователей, которые по какой-то причине начнут получать судебные иски за просмотр чужого комментария.
Вы блядь принципиально не желаете делать разницы между скриптом и живым человеком? Если человека случайно затянет в бетономешалку, давайте судить бетономешалку за убийство тогда.
Вы блядь принципиально не желаете делать разницы между скриптом и живым человеком? Если человека случайно затянет в бетономешалку, давайте судить бетономешалку за убийство тогда.
Так принимаем закон что смотреть на чужие работы с целью обучения нельзя. Тут же натягиваем это на человека по аналогии
>не пиздить для наборов обучения все что плохо лежит
Ух, как у копирастеров срака горит.
Ух, как у копирастеров срака горит.
>>Так что давайте уважать друг друга
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!