ах этот старый анекдот про нюанс...
Не запомнится.
Это уже не первая сумка с инструментами потерянная в космосе во время выхода в него. Первая сумка была потеряна в 2008 году астронавткой Хайдемари Стефанишин-Пайпер. Содержимое той сумки оценили всего лишь в 100000 долларов, а содержимое этой пока ещё не посчитали.
В общем у американских астронавток это такая традиция.
Это уже не первая сумка с инструментами потерянная в космосе во время выхода в него. Первая сумка была потеряна в 2008 году астронавткой Хайдемари Стефанишин-Пайпер. Содержимое той сумки оценили всего лишь в 100000 долларов, а содержимое этой пока ещё не посчитали.
В общем у американских астронавток это такая традиция.
Списка нет, во всяком случае для МКС.
Так как таких инцидента было всего два, если не считать этого.
То есть был потерян шпатель в 2006 Пирсом Селлерсом. Отвечая на вопрос зачем в космосе шпатель: Ему дали его специально. Ученые из НАСА пытались выяснить можно ли замазывать трещины в космических кораблях. Как показал эксперимент - есть риск потерять шпатель и НАСА в целом решило придумать что нибудь другое. Конечно шпатель стоил пару тысяч баксов и его должны были вернуть на шатле на землю для изучения, но в целом он был одноразовым. (Возможно, что он потерял его специально - так-как эксперимент оказался невероятно тупым с точки зрения астронавта)
И собственно великая потеря целой сумки в 2008
Вот теперь есть ещё одна сумка, и наверное можно сделать список.
Это на МКС, до неё вроде как тоже теряли на Мире или ещё где-то но это было очень давно.
Так как таких инцидента было всего два, если не считать этого.
То есть был потерян шпатель в 2006 Пирсом Селлерсом. Отвечая на вопрос зачем в космосе шпатель: Ему дали его специально. Ученые из НАСА пытались выяснить можно ли замазывать трещины в космических кораблях. Как показал эксперимент - есть риск потерять шпатель и НАСА в целом решило придумать что нибудь другое. Конечно шпатель стоил пару тысяч баксов и его должны были вернуть на шатле на землю для изучения, но в целом он был одноразовым. (Возможно, что он потерял его специально - так-как эксперимент оказался невероятно тупым с точки зрения астронавта)
И собственно великая потеря целой сумки в 2008
Вот теперь есть ещё одна сумка, и наверное можно сделать список.
Это на МКС, до неё вроде как тоже теряли на Мире или ещё где-то но это было очень давно.
Ну ты это, напиши им письмо, мол вы криворукие долбоебы, возьмите меня на работу, чтобы ваши астронавты больше не теряли сумки, я буду вам проектировать обмундирование для астронавтов и предусмотрю капроновые шнурки, чтобы привязывать эти сумки к скафандра
Мир не справедлив. Она сделала серьезную и опасную работу, я её уважаю. Просто люди далеко не все хорошие.
— Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не называет меня «Джон Строитель Мостов»!
— Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые англичане, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня «Джон Храбрый Воин»!
— Я, Джон МакМорран, искусный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто не называет меня «Джон Кователь Мечей».
— Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть овцу…
— Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не называет меня «Джон Строитель Мостов»!
— Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые англичане, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня «Джон Храбрый Воин»!
— Я, Джон МакМорран, искусный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто не называет меня «Джон Кователь Мечей».
— Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть овцу…
Не, просто в космос пока с пушками не пускают
Что в теории никак могло не помешать ей при всем этом быть посредственным инженером и тем более механиком. Это не только женщин касается а в принципе большинства астронавтов, которые предпочитают работать исключительно по инструкциям или указаниям с земли и довольно плохо реагируют на внештатные ситуации.
Ну и в целом производить любые работы в скафандре достаточно нетривиальная задача...
Ну и в целом производить любые работы в скафандре достаточно нетривиальная задача...
Вот тоже думаю, ошибка аль нет ))
Вот кстати до сих пор не понимаю почему мусор на орбите не падает на Землю. Понятно что он выпал с орбиты, но ведь все равно миллиметр-за-миллиметром должен терять скорость и пусть это займет несколько лет, но в итоге должен упасть и сгореть... Поэтому спутники корректируют свою орбиту... так почему мусор не падает?
Вопервых, падает. Вовторых, орбиты бывают разные, есть такие где влияние атмосферы нет, или минимально и скорость, приданная во время выхода на орбиту, позволяет провисеть на орбите еще много лет. Тот же мкс довольно невысоко летает ~400км над уровнем моря, но его мусор может сохранятся до года. Экзосфера где-то ~3000км. Грубо говоря всё что на этом расстоянии от земли, рано или поздно упадёт. (Хотя вот в инете пишут что признаки экзосферы проявляются и на 20000км)
что значит идеальной ? Апоцентр и перицентр ~равны?
1.Чтобы упасть куда то или улететь куда то нужно потратить энергию.
2.Если ты не расходуешь топливо или в тебя ничто не врезается (как это происходит в верхних слоях атмосферы), то твоя орбита будет неизменной, т.к. ее ничто не меняет. Луна же не падает на Землю, и не улетает от нее.
Твой вопрос звучит так: почему мусор на орбите не падает на Землю - ответ: падает и еще как, потому что на него действует сила трения(читай, в него врезаются другие частицы, которые есть в крайних слоях атмосферы Земли). Но если мусор достаточно далеко, чтобы на него не влияли никакие силы кроме гравитации, то он никуда не упадет и никуда не улетит(если не достиг второй космической)
Мусор на высоте 400км над уровнем море будет падать год, на высоте 1000км будет падать 10 лет, на высоте 5000км скорее всего не упадет и за 100 лет
1.Чтобы упасть куда то или улететь куда то нужно потратить энергию.
2.Если ты не расходуешь топливо или в тебя ничто не врезается (как это происходит в верхних слоях атмосферы), то твоя орбита будет неизменной, т.к. ее ничто не меняет. Луна же не падает на Землю, и не улетает от нее.
Твой вопрос звучит так: почему мусор на орбите не падает на Землю - ответ: падает и еще как, потому что на него действует сила трения(читай, в него врезаются другие частицы, которые есть в крайних слоях атмосферы Земли). Но если мусор достаточно далеко, чтобы на него не влияли никакие силы кроме гравитации, то он никуда не упадет и никуда не улетит(если не достиг второй космической)
Мусор на высоте 400км над уровнем море будет падать год, на высоте 1000км будет падать 10 лет, на высоте 5000км скорее всего не упадет и за 100 лет
Ну мои мысли что мусор не выкидывается по идеальной траектории на орбите, а хоть с минимальным ускорение к или от Земли. Так что в итоге это должно дать эффект. Ну хз, солнечное давление есть. Да, это крошечные силы, но мы же говорим про годы времени и огромные скорости. Мне казалось что даже небольшое отклонение от орбиты в итоге приведет к падению. Но в целом порядок цифр который вы дали понятен, если порядок падения с 5 тыс км 100 лет то в целом вопросов нет)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!