Относительные размеры 105 метровой Н-1 (СССР) к 120 метровому Starship (США)
и что?
28.11.2023, 11:31
Я вот тоже не понял... Т.е. понять что 120м > 105м я конечно в состоянии, но если за этим следует какой-то значимый вывод, то его я не могу сделать.
Размер ракет растет с годами и это как-то соотносится с полезной нагрузкой(в плюс или минус)?
Современные американские ракеты длиннее старых советских?
Общая логика конструкции принципиально не менялась с 70х годов?
Нужна пояснительная бригада.
Размер ракет растет с годами и это как-то соотносится с полезной нагрузкой(в плюс или минус)?
Современные американские ракеты длиннее старых советских?
Общая логика конструкции принципиально не менялась с 70х годов?
Нужна пояснительная бригада.
то что оно летает 70 лет никак не говорит в пользу убер качества и инновационности. все уникальньіе по современньім меркам для семейства р-7 фичи следствие компромисов того времени. цепляем ракету за середину? зачем? потому что сплавьі хуевьіе сделать ее достаточно прочной. зажигаем 2 ступень одновременно с 1 и для етого фигачим хитровьіебанную геометрию обох вместо цилиндров? зачем? не можем включить двигатель в полете. Делаем турбину на перекиси? зочем? дедьі так делали на скрепной фау-2. и так далее.
Он гений скорее административной работы в условиях бардака и самодурства руководства партии. Ну, и в том, как слепить без опыта боевую ракету из говна и палок, но так, чтобы она совершенно не годилась на роль боевой, однако при этом хорошо распиарена на полвека вперед за счет запуска в космос собачек и людишек.
Оказалось не баг а фича
она ни разу на стенде не прожигалась. даже двигатели не тестировали нормально, из партии один тестировали и все. все делалось в спешке.
бьіла бьіла. кому требовалось надежность и бьіло бабло не спешили.
прожиг 1 ступени сатурна-5
прожиг 1 ступени сатурна-5
ну как минимум движки для р-7 прожигались. даже есть видео на ютубе а так инфьі мало, нужно искать. ссср бьіл немножечко секретньім. для енергии вроде имелся стол-стенд на котором ее могли прожечь но бьіло ли хоть одно испьітание я не помню.
Когда население поймет,что науку двигает экономика и в частности правильное распределение ресурсов.Не трать совок миллиарды рублей на все возможные НИИ,школы и образование то сидел бы королев в деревне если конечно не свалил в США как Маск.Это и есть причина почему в РФ не будет космоса,так как все ждут нового королева.
Раз уж начали письками меряться, давайте еще цифири для сравнений почитаем:
Первый пуск ракеты Н-1 состоялся 21 февраля 1969 г. Она имела стартовую массу 2735 т, тягу двигателей 1-й ступени на старте 4500 тс и полезный груз около 70 т.
Общая длина системы Starship корабль-ракета составляет 120 м, из которых на собственно Starship приходится 50 м. Диаметр ракеты и корабля — 9 м. Полезная грузоподъемность — до 150 т. Стартовая масса — 5000 т.
Прогресс на лицо. Да. Не удивительно, за эти то десятилетия развития. Ура.
Первый пуск ракеты Н-1 состоялся 21 февраля 1969 г. Она имела стартовую массу 2735 т, тягу двигателей 1-й ступени на старте 4500 тс и полезный груз около 70 т.
Общая длина системы Starship корабль-ракета составляет 120 м, из которых на собственно Starship приходится 50 м. Диаметр ракеты и корабля — 9 м. Полезная грузоподъемность — до 150 т. Стартовая масса — 5000 т.
Прогресс на лицо. Да. Не удивительно, за эти то десятилетия развития. Ура.
Ну, прогресс, наверное, есть, только из твоих цифр он не очевиден.
У Н-1 соотношение груза к стартовой массе 1:39, у Старшипа - 1:33. Но груз еще сильно зависит от орбиты, куда его доставляют.
У Н-1 соотношение груза к стартовой массе 1:39, у Старшипа - 1:33. Но груз еще сильно зависит от орбиты, куда его доставляют.
По мне так никакие ракеты не выглядят куто и стильно, круто и стильно выглядит Королевский звездолёт Набу.
ЗЫ: От Н-1 до Луны долетать могла бы только вот эта фитюлька, все остальное - одноразовые разгонные боки. Так что со Старшипом сравнивать ввообще нет смысла. С Сатурн-5 еще туда сюда... Хотя тот все равно мощнее и что важнее - успешно летал десятки раз.
ЗЫ: От Н-1 до Луны долетать могла бы только вот эта фитюлька, все остальное - одноразовые разгонные боки. Так что со Старшипом сравнивать ввообще нет смысла. С Сатурн-5 еще туда сюда... Хотя тот все равно мощнее и что важнее - успешно летал десятки раз.
Кстати, что интересно, тяга первой ступени у Н-1 больше, чем у Сатурна-5. 4500 тонн против 3500. Так советы пытались скомпенсировать отсутствие у себя кислород-водородных двигателей, которые у Сатурнов стояли на второй и третей ступенях (эти движки имеют самый высокий удельный импульс из всех химических, после вылета из атмосферы он становится уже важнее тяги, позволяя ракете разгонятся гораздо сильнее). Соответственно, общий импульс у Сатурна был больше, отсюда и гораздо большая грузоподъемность - 140 тонн на НОО против 95 у Н-1. Советский лунный модуль был из-за этого одноместным. Кислород-водородными движками совок только к концу 80-х сумел разродиться, они на Энергии стояли, а сейчас это уже окончательно утраченная технология.
