![:ААъ&ё '¡JÜm, ^¿¿ f щр| *ч*г ' ■ \ &
Щ • 'jPfql *ЙЦ. > г* jan. ywtë Ж* а.//3к-л л].\;^ г :'•; ; _ д- ;:‘, :*^ЙЙш JC X к l,i . ¿gy.’ ч , 'ЛЁ-'rij, yjir • * ЛКч
к5*4]£ Д tb '-я^г. *£^Ç*^A?ri * *№?fc‘ члу <^‘V, vi^ * г-.1 ♦> i-.r •ta?;1 :* *. ^ '*<,Stable diffusion,нейронные сети,нагенерил сам](https://img10.joyreactor.cc/pics/post/full/Stable-diffusion-нейронные-сети-нагенерил-сам-8222628.png "Stable diffusion,нейронные сети,нагенерил сам,нейросетевые барышни,арт барышня,арт девушка, art барышня,art,арт,девушка,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,длинный пост")
Какую базу\источник ты использовал для изучения stable diffusion? установка\настройка\пробны профили.
03.12.2023, 12:54
https://civitai.com/models/25694?modelVersionId=101593
full body, (18yo girl:1.2), petite, shy, outdoors, russian girl
Negative prompt: EasyNegative, 3d, realistic, photorealistic, (loli, child, teen, baby face), futanari, femboy, furry, animal, peeing, multiple views, text, watermark, signature, artist name, artist logo, censored
Steps: 30, Sampler: DPM++ SDE Karras, CFG scale: 5, Seed: 1532140428, Size: 512x768, Model hash: 8ed7c023fb, Model: epicrealism_pureEvolutionV2, Denoising strength: 0.36, ADetailer model: face_yolov8s.pt, ADetailer confidence: 0.5, ADetailer dilate erode: 4, ADetailer mask blur: 4, ADetailer denoising strength: 0.36, ADetailer inpaint only masked: True, ADetailer inpaint padding: 32, ADetailer version: 23.11.1, Hires resize: 1024x1536, Hires steps: 14, Hires upscaler: 8x_NMKD-Superscale_150000_G, TI hashes: "EasyNegative: 66a7279a88dd", Version: v1.6.0-2-g4afaaf8a
В изображениях отличаются только seed, все остальные данные одинаковы.
full body, (18yo girl:1.2), petite, shy, outdoors, russian girl
Negative prompt: EasyNegative, 3d, realistic, photorealistic, (loli, child, teen, baby face), futanari, femboy, furry, animal, peeing, multiple views, text, watermark, signature, artist name, artist logo, censored
Steps: 30, Sampler: DPM++ SDE Karras, CFG scale: 5, Seed: 1532140428, Size: 512x768, Model hash: 8ed7c023fb, Model: epicrealism_pureEvolutionV2, Denoising strength: 0.36, ADetailer model: face_yolov8s.pt, ADetailer confidence: 0.5, ADetailer dilate erode: 4, ADetailer mask blur: 4, ADetailer denoising strength: 0.36, ADetailer inpaint only masked: True, ADetailer inpaint padding: 32, ADetailer version: 23.11.1, Hires resize: 1024x1536, Hires steps: 14, Hires upscaler: 8x_NMKD-Superscale_150000_G, TI hashes: "EasyNegative: 66a7279a88dd", Version: v1.6.0-2-g4afaaf8a
В изображениях отличаются только seed, все остальные данные одинаковы.
На линуксе не пробовал но на винде это полная жопа. Пытался подруге настроить - максимум чего добился это возможность одной генерации после которой надо было все перезапускать тк видеопамять не освобождалась.
Это те слова которыми обычно описываются фотореалистичные рисунки а не фотки.
токкены "реализм" и "фотореализм" часто дают эффект SGI или 3д рендера на условном UE 5 (потому, что этими словами как раз их и описывают).
а для генерации таких изображений лучше работают токкены из профессионального "жаргона" фотографов. некоторые даже упарываются и указывают фокусное расстояние и модель объектива.
впрочем тут промпт довольно таки аскетичный, больше сама модель и апскейлеры... ну и пару десятков-сотен рероллов скорее всего
а для генерации таких изображений лучше работают токкены из профессионального "жаргона" фотографов. некоторые даже упарываются и указывают фокусное расстояние и модель объектива.
впрочем тут промпт довольно таки аскетичный, больше сама модель и апскейлеры... ну и пару десятков-сотен рероллов скорее всего
интересно, как "peeing" оказалось в negative? был курьезный момент?)
мда, попробовал сгенерить девушку онлайн в одном генераторе с такой моделью - ни в какую. ошибку выдаёт "Prompt has high likelihood of generating CSAM". погуглил - совсем уже пизданулись со своей борьбой с цп, даже нарисованным. про возраст в промпте ничего не было вообще
"CSAM является незаконным, так как его производство, распространение и потребление являются формами сексуального насилия над детьми."
еще как, скачал бесплатно сибирских мышек = изнасиловал лолю, ебланы с одной стороны ноют что сгенерированные картинки отбирают хлеб у реальных художников, а с другой всеми силами противятся отбиранию хлеба у съемщиков реальных детей, но насилие над детьми конечно совершает подрочивший на мышек анон
еще как, скачал бесплатно сибирских мышек = изнасиловал лолю, ебланы с одной стороны ноют что сгенерированные картинки отбирают хлеб у реальных художников, а с другой всеми силами противятся отбиранию хлеба у съемщиков реальных детей, но насилие над детьми конечно совершает подрочивший на мышек анон
Да что тут стеклянного? Типичные реальные малолетки, которых тысячи и миллионы. Хрен отличишь от инстаграммного аккаунта одной из них. Реалистично до невозможного, между прочим.
Я гарантирую: если бы ТС написал что-то в духе "Купил кэнон D1488, пошли с сестрой и её подругами фоткаться на природе, зацените", то ты бы даже не заметил подвоха.
Я гарантирую: если бы ТС написал что-то в духе "Купил кэнон D1488, пошли с сестрой и её подругами фоткаться на природе, зацените", то ты бы даже не заметил подвоха.
Я бы заметил сразу, достаточно посмотреть пропорции, посмотри на ноги, на взгляд. Про фон я даже не говорю, любой человек который имеет опыт работы в сфере арта, дизайна, фото — сразу видет нейросетные изображения. И даже если эти фото были бы реальными, то они всё равно не представляли бы ценности
ага. я вот тоже, пока листал, думал: "до ужаса дефолтные снимки - ну пока нейронки до такого чуть-чуть не доросли, у фотографов еще есть хлеб". Пролистал на полпоста вперед, и думаю "или все таки нейронка?". Проверил тэги. Не до конца поверил. Пошел проверять.
Ну да - глаза все еще плохо рисует на отдалении, ну да - воротники, карманы, складки нейросеть все еще рисует без четкого понимания, как они работают.
но как картинка в ленте - обмануть может почти всех, я думаю
Ну да - глаза все еще плохо рисует на отдалении, ну да - воротники, карманы, складки нейросеть все еще рисует без четкого понимания, как они работают.
но как картинка в ленте - обмануть может почти всех, я думаю
на данный момент глаза (радужку и зрачок) рисует криво - но это на "фото" в полный рост (я так понимаю это связано с несовершенством апскейлинга, и относительно скоро будет пофикшено).
и плюс сложные формы, типа одежды, украшений - двойные-тройные воротники, края одежды переходящие в складки.
В общем надо знать, что искать.
и плюс сложные формы, типа одежды, украшений - двойные-тройные воротники, края одежды переходящие в складки.
В общем надо знать, что искать.
Как только вытаскивают руки из карманов- их тут же зажевывает
Даже уже и непонятно как глаз отличает это от фотографий.
Разрез между большим и указательным пальцем слегка неестественно выглядит, но в целом, конечно, круто.
Может кто мне объяснить, как это работает? Я обычно сразу вижу, когда картинку рисовали или генерила нейросеть. Но тут впервые так случилось, что я не смог отличить от реальной фотографии ни первую, ни вторую картинку. А вот на третьей нейросеть для меня уже даже беглым взглядом заметна. Я не понимаю, почему так? Сколько ни вглядывался, никаких дефектов не заметил, типа неправильного количества пальцев и прочего. В глазах тоже проблемы нет, потому что с телефона в них дефекты не заметишь.
