кажется, пятнадцать рублей опять привстали
Так он и пишет статистику. По пыниной статистике всё хорошо, нечего на западные писульки смотреть.
Справедливости ради, есть страны без сменяемости власти, успешные по твоим критериям, например Сингапур на 2 месте по ввп на душу населения. И есть страны со сменяемостью власти, не особо успешные.
Под "каждый выброс обсуждаем" я имел ввиду, что критериев много, и надо смотреть их все. Например, Китай в топе по ввп. А по ввп на душу в пизде. Или, например, взять критерий "продолжительность жизни" - демократичные страны светят честную статистику, африканские режимы скрывают данные. Или вот взять Китай. Понятно, что устойчивой демократии там не было никогда, но рост их был во времена послабления гаек. А как Си возомнил себя великим императором и начал закручивать гайки, так и волна банкротств нахлынула...
Я к тому, что все не просто, присутствует комплекс факторов, которые надо смотреть. Но правило рабочее.
Я к тому, что все не просто, присутствует комплекс факторов, которые надо смотреть. Но правило рабочее.
Сингапур такой просто потому что там идейный дед и страна буквально один город. Для чего то большего опыт Сингапура не применим. Ну и когда тамошний дед сдохнет... ну ты понял, пизда рулю пизда и лодке.
Демократия и сменяемость власти работают именно потому что "руль регулярно меняют и лодку обслуживают".
Ну и ты как то странно меряешь успешность. А давай измерим успешность по другому.
Сделаем два списка. В каждом будет 2а столбика, один успешные, второй неудачные. А потом посчитаем процент что лучше.
Ну и да. Спойлер, в удачных диктатурах будет ровно 2е страны, Сингапур и Китай (и то успешность Китая вообще никак не связана с диктатурой, как раз таки наоборот, он стал наиболее успешным в период наиболее свободного взаимодействия с западом, кстати успешность Сингапура сейчас в том же самом, он активно экономически взаимодействует со всеми вокруг).
Демократия и сменяемость власти работают именно потому что "руль регулярно меняют и лодку обслуживают".
Ну и ты как то странно меряешь успешность. А давай измерим успешность по другому.
Сделаем два списка. В каждом будет 2а столбика, один успешные, второй неудачные. А потом посчитаем процент что лучше.
Ну и да. Спойлер, в удачных диктатурах будет ровно 2е страны, Сингапур и Китай (и то успешность Китая вообще никак не связана с диктатурой, как раз таки наоборот, он стал наиболее успешным в период наиболее свободного взаимодействия с западом, кстати успешность Сингапура сейчас в том же самом, он активно экономически взаимодействует со всеми вокруг).
Ахаха.
ну да, а ты не с потолка заявляешь. Ага.
Похуй. Любая система имеет запас прочности. Диктатуры имеют свойство постепенно деградировать после смерти идейного вдохновителя когда власть постепенно распыляется между другими людьми. Посмотрим что будет лет через 10 со сменой поколений, впрочем опять же Сингапур это один город, и поэтому сохранять его единство гораздо проще.
Нет это называется логика.
В одном списке у нас два столбика успешные и не успешные демократии, откуда мы можем взять общий процент насколько демократия хороша.
Во втором списке два таких же столбика с успешными и не успешными диктатурами.
Чем ты сейчас и занимаешься. Ты сам в первом коменте задал критерий ВВП.. В этом же коменте ты уже юлишь как уж на сковородке обвиняя меня в том что это я видите ли хочу привести к определенному результату.
ну да, а ты не с потолка заявляешь. Ага.
Похуй. Любая система имеет запас прочности. Диктатуры имеют свойство постепенно деградировать после смерти идейного вдохновителя когда власть постепенно распыляется между другими людьми. Посмотрим что будет лет через 10 со сменой поколений, впрочем опять же Сингапур это один город, и поэтому сохранять его единство гораздо проще.
Нет это называется логика.
В одном списке у нас два столбика успешные и не успешные демократии, откуда мы можем взять общий процент насколько демократия хороша.
Во втором списке два таких же столбика с успешными и не успешными диктатурами.
Чем ты сейчас и занимаешься. Ты сам в первом коменте задал критерий ВВП.. В этом же коменте ты уже юлишь как уж на сковородке обвиняя меня в том что это я видите ли хочу привести к определенному результату.
Сказал: справедливости ради, мол твои следующие слова поменяют картину.
Твои следующие слова: есть такие страны, и есть сякие страны. Словами «существует что-то» ты можешь выдать самое дичайшее исключение, например существовал Наполеон, а, значи, Франция, вероятно, самая талантливая страна в мире. Технически я не спиздел. Смекаешь?
Именно для этого и придумана статистика. Исключения будут, но когда в 99% в одной стороне банановая помойка, в другой развитая страна, то и выводы должны быть соответствующие.
Твои следующие слова: есть такие страны, и есть сякие страны. Словами «существует что-то» ты можешь выдать самое дичайшее исключение, например существовал Наполеон, а, значи, Франция, вероятно, самая талантливая страна в мире. Технически я не спиздел. Смекаешь?
Именно для этого и придумана статистика. Исключения будут, но когда в 99% в одной стороне банановая помойка, в другой развитая страна, то и выводы должны быть соответствующие.
ну так справедливости ради сингапурский диктатор страну поднял из говна в мегаполис, и в реальных показателях, а не в телевизионных, когда хуйло ее принял с бочкой по 130 и добился доллара в 100р, если б это дерьмо, вопрос сменяемости не поднимается когда все хорошо или хотя бы реально "стабильно"
вроде на этом этапе идут разговоры скорее про кланы Бушей, Клинтонов, Кеннеди, которые несменяются веками и так и правят тайно
ну тут тебе легко ответят, что такие страны в среднем выше не из-за этой сменяемости, а из-за западных инвестиций, а в самом топе собственно империалисты
Сменяемость власти не причина, а следствие уровня жизни и доходов населения, полученных за счет эксплуатации колоний и марионеток и возвышения страта капиталистов и олигархов.
Только за счет порабощения, ограбления и дербания конкурентов на мелкие кусочки можно выбиться в лидеры.
Только за счет порабощения, ограбления и дербания конкурентов на мелкие кусочки можно выбиться в лидеры.
Пруфы будут?
А своими словами? Если ты *на самом деле* знаешь предмет, то тебе не составит труда обосновать свои заявления в нескольких метких предложениях. А то как-то непонятно, многие народы эксплуатировали другие народы(в т.ч. арабы, африканцы) и что-то не стали богатыми и не построили развитую цивилизацию, такое ощущение что это не единственный и не главный фактор. Алсо, вот тебе тоже ссылка на книгу https://habr.com/ru/articles/646857/
Эм... везде? Кока-колку пьёшь же? Нефть-драг металлы продаёшь по дешёвке же? В банке под матрасом чего хранишь?
(Шутка если что, но сосмыслом...)
(Шутка если что, но сосмыслом...)
И какой смысл в твоей шутке? Пародия на ватное мышление, или ты реально считаешь, что если есть экономические отношения между странами, значит одна из них в какой-то степени колония другой?
Эм... пошёл на хуй.
Да, наверное так лучше будет сразу. Про экономические отношения он будет мне затирать.
Да, наверное так лучше будет сразу. Про экономические отношения он будет мне затирать.
Это как посмотреть. Если весь мир - база Нато - то может это мы их окружаем? Земля-то круглая.
Янсон, иди нахуй, аферист ебаный.
На работе сменилось руководство. Госконтора. И сразу появились премии. Оказалось, что деньги были всегда, но не для всех. Вот для этого сменяемость и нужна.
Фи.
Но пойду чекну, кому я пиздеть буду...
Так, стоп... Двач теперь тоже ? Или always have been?
В России всегда так, пути может детей прям на красной площади жрать - пару дней повозмущаются, а потом привыкнут.
Те, кто такими не были - просто не смогли жить в таком обществе с такой "тягой" к справедливости. Потому Россия - это самоподдерживающаяся система, которая выгоняет из себя всех, кто хочет хоть что-то изменить.
Те, кто такими не были - просто не смогли жить в таком обществе с такой "тягой" к справедливости. Потому Россия - это самоподдерживающаяся система, которая выгоняет из себя всех, кто хочет хоть что-то изменить.
Началось это уже много лет назад, просто пикабу почему то принято мерять по постам в политике в которой там ядро аудитории вообще не сидит ибо местные в курсе что все занято ботами.
Если брать обычные статьи в обсуждениях которых начинается политика то там уже минимум лет пять как куча вполне адекватных комментариев.
Если брать обычные статьи в обсуждениях которых начинается политика то там уже минимум лет пять как куча вполне адекватных комментариев.
Тихо не раскачивай лодку, джой держится на 3 китах это NSFW, котики и ненависть к богомерзкому пикабу с нормисами
А что такое консерва? Человек который долго не писал а потом написал? Это свидетельствует о его причасности к ИПСО или ботофермам?
Ну вот я когда война началась написал на пикабу, хотя раньше не писал, ибо очень захотелось узнать что там в голове у быдла. Я получается консерва?
Да
Тут дело не в тебе лично, а в том, что ботофермы создают их тысячами и потом используют. Одна из техник. Ну а тебя могут ошибочно принять за консерву, особенно если будешь нести провластную ахинею, т.к. это, вместе с давностью регистрации - единственные показатели, по которым можно отличить обычный аккаунт от консервы для ботов
>особенно если будешь нести провластную ахинею
Мы сейчас про пикабу? Ты уверен что там "консервы" применяются в основном по отношению к провластным?
Мы сейчас про пикабу? Ты уверен что там "консервы" применяются в основном по отношению к провластным?
Я такая консерва, аккаунт там в 2009 году создал, чисто на спор, что наберу 1000 кармы за неделю. В 2014 с помешательством на войне я оттуда ушел в ужасе. Сейчас, вот вы ссылку запостили, пришлось залогиниться. А так живу годами без пикабы и не чувствую что это время потеряно.
Меня бесят ещё смайлики в конце таких постов. Типа уел. Сраные тролли
Ну раз ты триггеришься, значит работает...
я тоже тригерюсь, а ты почему нет?
Не, у меня только чувство жалости вызывает.
Для меня смайлик в конце предложения звучит в голове как "только не бейте, я же смайлик поставил".
Напиши ему в ответ - пашоль на хуй, казьёль, он же начнёт в ответ выкать и пытаться бодрую ремарку какую-нибудь вставить в ответ на тему какой ты грубиян, а он - вежливый чадило.
И уже две скобочки поставит.
Потому что на самом деле даже от рандома в интернетах пашоль на хуй, казьёль его пугает и он будет некоторое время об этом думать и немного расстраиваться.
Для меня смайлик в конце предложения звучит в голове как "только не бейте, я же смайлик поставил".
Напиши ему в ответ - пашоль на хуй, казьёль, он же начнёт в ответ выкать и пытаться бодрую ремарку какую-нибудь вставить в ответ на тему какой ты грубиян, а он - вежливый чадило.
И уже две скобочки поставит.
Потому что на самом деле даже от рандома в интернетах пашоль на хуй, казьёль его пугает и он будет некоторое время об этом думать и немного расстраиваться.
ясно, а я привык быть слабым и попущенным омежкой
Не рекомендую. Будь котом. Коты сильные и независимые.
Мне вот интересно. Кто все эти люди и чем в жизни занимаются, которые думают, что несменяемость пересидента станет благом для страны? Вам зарплату если до гроба будут выдавать в 15 рублей чё будет?- пизда будет. Вот, что будет)
Если начальника на работе будут менять подчинённые, то это будет реальный пиздец. Начальника меняют акционеры/совладельцы предприятия. В государстве почти тот же принцип, граждане являются совладельцами страны и выбирают управляющего. И в теории в интересах управляющего работать хорошо, чтобы его не поменяли. Но есть нюанс. Например, можно "напечатать денег" и раздать электорату и продержаться пару сроков. Потому, меня не столько волнует сменяемость, сколько обратная связь и ответственность правителей. Ведь, политику не нужно отвечать за провальные решения ни в одной стране ни по какому закону.
В нормальных странах есть такое понятие "политическое самоубийство". Политик отвечает карьерой за провальные решения и моментально идет нахуй, часто навсегда, за пропвальные законы.
Это кстати причина почему западные политики так трусливы и осторожны, за что их так ругают тут часто. Потому что они не могут себе позволить творить хуйню на все деньги их турнут к херам если избератели станут недовольны.
Это кстати причина почему западные политики так трусливы и осторожны, за что их так ругают тут часто. Потому что они не могут себе позволить творить хуйню на все деньги их турнут к херам если избератели станут недовольны.
Там в принципе есть понятие репутации...
Я просто оставлю это тут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
Сменяемость помимо очевидного препятствия для узурпации власти также обеспечивает и нормальное функционирование других институтов. На примере президента: если он знает, что не будет сидеть у власти вечно, то с наибольшей вероятностью будет обеспечивать нормальное функционирование государственных институтов, руководствоваться принципом верховенством права, разделения властей, потому что понимает, что рано или поздно вернется на «гражданку» и будет жить в тех условиях, формированию которых он способствовал. А корумпированный подконтрольный суд, например, на «гражданке» может сильно нахлобучить за прошлые президентские заслуги. Но независимость сама по себе ничего не запускает, есть базовые принципы формирования демократического государства, которые работают только вместе, за счет друг друга.
В этом видео описана еще одна причина, почему сменяемость - хорошо.
TL;NR - если ты знаешь, что ты, твои коллеги, твой начальник (на любом уровне) будете у власти всегда, то тебе важно не работать, а быть лояльным. От лояльности зависит твое положение, круговая порука и покрытие косяков друг друга. Если ты знаешь, что начальник придет и уйдет, и никто крышевать тебя не будет, то приходится как-то более по закону работать.
TL;NR - если ты знаешь, что ты, твои коллеги, твой начальник (на любом уровне) будете у власти всегда, то тебе важно не работать, а быть лояльным. От лояльности зависит твое положение, круговая порука и покрытие косяков друг друга. Если ты знаешь, что начальник придет и уйдет, и никто крышевать тебя не будет, то приходится как-то более по закону работать.
У нас на работе начальников принято ротировать переодически между собой. Иначе руководство и подчиненные притираются друг другу, первые привыкают к одним и тем же рожам год за годом и теряют тонус, вторые начинают понимать, где можно проебаться.
Пыня так один раз попробовал в чехарду сыграть, и походу ему не понравилось.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Разговор с 15-рублевой копипастой окончил