Ты это в spore рисовал чтоль?
09.01.2024, 20:08
Нет. Почему так решили, можно узнать?
Узнаваемые формы и текстуры, особенно в хвосте
Вообще в Синема 4д сделано, текстуры самые простые.
Вот в этом мб и проблема что самые простые. Корабль не имеет выраженного характера почти. Текстуры нет у основной поверхности и это очень смазывает впечатление
В этом и была цель, так как корпус корабля не из материи. Конечно, поэтому он выглядит для нас нереалистично, но вот такой он на самом деле (в фантастике, разумеется).
Тогда материал не передаёт это
И если он не из материи то зачем там структура? Вопрос же не в том, что могу ли я себе представить такое или нет, а в том, хочу ли я этому поверить
Чет какт для синьки... не комильфо! Работа как бы и не концепт и рендр безхитростный... Ладно допустим энергетические поля... есть что то демонстрирующее это или об этом надо в комментариях выспрашивать? Если это концептуальная работа то к ней необходим сопроводительный текст о принципе действия... хотя бы о способе передвижения, назначении и целевой аудитории и прочих качествах объясняющих хоть что то какой то смысл этой странной незамысловатой графики... а иначе "корабль воображение и нилом тайсоном" был более логичен...
Корабль из этого ролика: https://reactor.cc/post/5701441
Ну тогда это вырванное из контекста представление...
я посмотрел ролик, еще больше непонятно... очень много каких то красивых сентенций из слов которые не объясняют ничего просто наваливают многозначительной загадочности... могла бы быть наверное тока как отправная точка для формирования уже заготовленных мыслей... то есть этому какое то сопровождение надо... дов созерцание... что это... что за шары... почему все так... на это все можно смотреть более абстрактно... окей... ну тогда можно отвязать корабль от корабля а созерцание от созерцания... вобще от ассоциаций... оставить чистую абстракцию для множественности трактовок... ну художник так передает свои ощущения... хорошо... но тут же задается вектор вероятности "а что если..." ну а если это если то тогда уже надо мысль доразвивать... а то как то оно пустое недозаполненное... сама по себе мысль недоразвита, а остановлена в самом начале с игривым "думайте сами ведь"... допустим существует эта херня не в 4 мерном пространстве а в 12мерном... но представление то вы даете для 4мерных людей... опять же если это что то для вас личное ну тога не показывайте не законченное... либо делайте нормально... возможно и популизм однако если вы хотите дать этому потенциал то дайте этому возможность быть понятым... а то это все на работу человека вдохновившегося демосценой под дешевой кислотой...
я посмотрел ролик, еще больше непонятно... очень много каких то красивых сентенций из слов которые не объясняют ничего просто наваливают многозначительной загадочности... могла бы быть наверное тока как отправная точка для формирования уже заготовленных мыслей... то есть этому какое то сопровождение надо... дов созерцание... что это... что за шары... почему все так... на это все можно смотреть более абстрактно... окей... ну тогда можно отвязать корабль от корабля а созерцание от созерцания... вобще от ассоциаций... оставить чистую абстракцию для множественности трактовок... ну художник так передает свои ощущения... хорошо... но тут же задается вектор вероятности "а что если..." ну а если это если то тогда уже надо мысль доразвивать... а то как то оно пустое недозаполненное... сама по себе мысль недоразвита, а остановлена в самом начале с игривым "думайте сами ведь"... допустим существует эта херня не в 4 мерном пространстве а в 12мерном... но представление то вы даете для 4мерных людей... опять же если это что то для вас личное ну тога не показывайте не законченное... либо делайте нормально... возможно и популизм однако если вы хотите дать этому потенциал то дайте этому возможность быть понятым... а то это все на работу человека вдохновившегося демосценой под дешевой кислотой...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
