Включил я раз им свою музыку послушать, а там Cradle of filth, больше не просили
Включил я раз им свою музыку послушать, а там Cradle of filth, больше не просили
Да, примерно так. Ну а что, сами попросили
Или The Black Satans
Там в начале на фоне как будто как-то несмазанная советская хтоническая миханизма работает
Я достаточно быстро смекнул, что при таком подходе сам буду вынужден слушать их музыку (хотя бы урывками), поэтому предпочитал не говниться и вместо того, чтобы ставить условный металл или хард-панк, покопаться в своей аудиотеке и выудить какую-нибудь подборку условного джаза или не шибко забористого рок-н-ролла:)
Реплика Гуриева про экономистов особенно хороша)
Надпись над крайним чуваком справа. От доктора экономических наук, главного экономиста Европейского банка РиР, профессора экономики...
Эта фраза написана на картинке, и он экономист.
люди поясните за хейт Каца, только адекватно пожалуйста
Среди плоскоземельщиков и альтернативно одаренных бытует мнение, что Кац ымперский агент кремля, который на самом деле хочет всех завоевать и убить.
Да, а уголовка и антивоенный ролик каждый день - это всё ОЧЕНЬ ХИТРАЯ МНОГОХОДОВОЧКА
это он так пружину оттягивает, чтоб потом кааак...КАЦ!
Ох уж мне эти агенты кремля, которые остаются агентами ровно до того момента как их сажают в тюрьму.
Да это не тюрьма, ну что вы. Их так эвакуируют, делают пластическую операцию - и они спокойно живут дальше в Геленджике
Покакац
Cura te ipsum пидор
Если начать углубляться хотя бы до странички в википедии, кроме потока слов там можно найти предвыборные кампании разной степени успешности, городские проекты, которые приглашали иностранных экспертов для исследования городских пространств, организацию митингов против уничтожения троллейбусов и многое другое
Эту характеристику можно применить к любому человеку
>Много говорит и вроде бы в правильном русле, но как то расплывчато и не по существу
-Как бы я не старался, но у меня нет 100% способа решить все ваши проблемы и построить утопию
-УУУУУУУУУ ПИДОР
В России не любят настоящих политиков, которые как раз вот такие как Кац, или Навальный, которые пытаются вести диалог и договариваться, а не "вы все пидарасы, один я тут в белом пальто стою красивый"
Вот только Навальный как аватар Аанг, когда в нем действительно все нуждаются - решил что самое время вморозиться и заехал на тюрячку.
Можно долго рассуждать на тему обоснованности такого решения, но в целом Навальный проебался по-крупному, чахнет в тюрьме безо всякой пользы.
В силу своей криворукости скопировать комменты perfect mask-а я не смогу, но вот ссылка на ветку комментов где он доходчиво объясняет за каца.
Я думаю неплохая идея оформить всё это отдельным постом, чтобы висело и не терялось.
Война с ФБК за "лидерство" в оппозиции. Кац это фактически второй политик в стране по уровню работы и умении делать агитацию. Но Навальный его уделывает потому что с харизмой у него лучше. Кац больше за счет умения собирать команду и работать с ней. В чистую харизму он слаб, но она у него есть, в отличие от почти всех остальных. Особенно если читать текст по суфлеру
И вот поскольку Навальный в известном месте, место "главного оппозиционера" вакантно. ФБК как "заместители" Навального всячески пытаются его удерживать, но получается плохо, там ни харизматиков, даже уровня Каца, ни умения давать результат. Но они же Команда Навального, потому держаться
И вот поскольку пути их разошлись у них разные проекты по тому как проводить эти выборы. Кац предлагает создать единый штаб и фактически уломал на это всех остальных (уламывал долго). И считает что в нем должны быть вообще все, включая ФБК. И только ФБК стоят особняком, ни к кому не присоединяясь. Навальный главный и они главные. Вход в штаб им невыгоден, потому что там их задавят, у них и так проблемы с представлением после ухода Навального, а тут их вообще не видно будет. Потому и срач и очень мощный. А да там еще в свое время Волков с Кацем посрались из-за бабы, будущей жены Каца. Так и живем
В целом, довольно точно всё, как менеджер Кац збс, как лидер, за которым пойдут - сомнительно, в целом он и сам об этом знает и над последним работает
У разных групп разные причины. Я перечислю несколько наиболее актуальных (в т.ч. необоснованных по моему мнению), без ссылок, но если надо будет что-то конкретное — я поищу, у меня сильная поисковая база по политике. (не все пункты большие)
есть обвинение в «торговле надеждами», связанное с выборами. Максим рассказывает, что в выборах реально показать победу оппозиции или даже добиться её официально, причём только используя интернет. В этой его теории есть огромная опора на свержение Пиночета в Чили.
1.1) в Чили история была такая. Сперва там случились гигантские протесты и появилось сильное международное давление. Режим в результате этого пошёл на уступки: отпустил политзэков, дал оппозиции какое-то небольшое эфирное время и согласился провести голосование о сохранении режима. Чилийская оппозиция тогда договорилась поделить между собой отведённое эфирное время и победила на несправедливых, но честных выборах (по типу Эрдогановских). Диктатор попытался отменить результаты, но ему не дали. Максим приравнивает эту ситуацию с российской, указывая на то, что аудитория ТВ и аудитория ютуба как минимум сравнялись, поэтому тоже самое можно провернуть якобы пользуясь только ютубом. Фактически здесь он игнорирует то, что первопричиной всего стало не то, что оппозиция объединилась и что-то вещала, а то, что режим стал откручивать гайки под давлением и поломался, как это обычно бывает. Ну и рекомендательная система ютуба и государственное телевещание — это всё же две огромные разницы, ютуб смотрят почти целиком те, кто и так сторонник, а вот телик смотрели сторонники режима. В Беларуси, по словам активной участницы событий, история с Тихановской началась с того же — там ослабили гайки, чтобы получить одобрение Запада, в итоге допустив и наблюдение, и кандидата (пусть и не Тихановского или тем более Статкевича, но всё же от оппозиции), и даже агитацию.
1.2) если говорить про нынешний путинский режим, то здесь репрессии наоборот — на пике, политзеков множат, выборы под тотальным контролем (в действительности там идёт противостояние Ковальчука и Громова, уже довольно затяжное, но они как бы оба говно): в регионах с плохим подсчётом вводят ДЭГ и запрещают разбиение его результата по регионам, наблюдателей пересажали, независимых наблюдателей запретили, разрешив только от партий (от Явлинского, который говорил «знать не знаю кто такая Дунцова» или от ещё более карманных), много где принуждают использовать ТЭГи вместо бюллетеней (то есть терминал, куда «гармошку» не сложишь, результат не посмотришь), независимые СМИ не просто выдавлены из страны, но ещё и за неаккредитованную съёмку на участках грозит дело, а голосование сделано многодневным (для борьбы с этим в своё время штабы Навального со всей страны стягивали наблюдателей на один (!) регион, а тут и наблюдателей фиг найдёшь смелых, да ещё и надо быть сразу везде. Собственно как-то пронаблюдать, сравнить участки и т.п. становиться примрено невозможно, а Кац настаивает на том, что фальсификации сделать будет очень сложно и все это увидят.
При этом стратегия Максима как бы полностью концентрируется на дне выборов, её главная цель — сагитировать уже недовольных идти на выборы, в противовес усилению недовольства, которое предлагает ФБК, пользуясь выборами просто как временем заинтересованности (и Ганапольский был очень возмущён этим фокусом внимания, он является сторонником стратегии Каца)
из последнего предложения следует ещё одно разногласие. Кац считает (щас будет неточная формулировка), что нельзя пытаться показывать, что сейчас очень плохо (нельзя напирать на лозунги «путин вор» и «путин убийца», на дожде он возмущался расклеиваемой агиткой «на свободе убийца, помилованный путиным» (хотя по опросам это очень волнующая тема в вопросах удержания мобилизованных при засилии отпущенных зэков)), а нужно наоборот — показывать, что при других будет хорошо, якобы люди бояться того, что будет хуже. В противовес ФБК наоборот опирается на мысль, что люди начинают что-то делать не в надежде на лучшее, а когда жить становится очень тяжело, при этом они не против другой агитации, даже наоборот — поддерживают многообразие, ссылаясь на то, что больше людей найдут подходящее им, главное, чтобы против режима. И тут Кац настраивает против себя тех, кто не любит «двухстульных», которым нужно, чтобы чётко говорили, что пыня — хуйло
есть ещё сильный раскол с улицей. Кац является сторонником сильной бюрократии, это было видно ещё во времена КС-12, где он очень настаивал на обсуждении регламента (можешь глянуть протоколы — унылое зрелище). Оттуда же у него сильная ссора с левым фронтом (это такая более «жидкая» версия лимоновцев (это которые пытались штурмовать Останкино), которые за улицу, но с оружием не щеголяли) (гугли «Кац, твою мать!» — ныне фашист Удальцов тогда был курией коалиции), при выходе Максим как раз жаловался на курии. Отсюда проистекают:
3.1) срач по подпольным штабам: Кац смотрит на это как на очень опасное действие, а ФБК дают архитектуру для смелых, соответственно сторонники улицы («Весна», «Путь Домой» и некоторые другие) этим недовольны
3.2) у Каца всегда была главная цель — недопущение дел на сторонников, ФБК же дают выход смелым. Отсюда тянется история со скандалом 12-го, когда Кац грозился сдать митинг полиции, если тот будет на его взгляд опасным. Сторонники Каца любят рассказывать, что дело было не в этом, а в том, что Кац и Волков жену не поделили. Но я не думаю, что разумно слушать «за что ненавидят» от тех, кто сторонник, по крайней мере о причинах ненависти следует послушать у тех, кто таки ненавидит
Перед выдвижением Екатерины сторонники Каца очень радовались тому, что штабом выдвижения будет руководить Карманов — один из ближайших сторонников Каца, сперва Кац опроверг это, но потом стёр опровержение. Выдвижение оказалось абсолютно провальным (в этом есть доля виктимблейминга, но только доля), даже Стрелковцы оказались более подкованными. И речь не о подписях, которые по итогу приняли, а о полностью бездарном составлении документов, как будто специально плохо делали. Галлямина ещё здесь ссылается на то, что команда выдвижения сильно противилась удалённой помощи, хотя этому причин не было. Сам Карманов отрицает своё участие, но буквально все СМИ писали именно о его участии (СМИ ошибаются нередко, так что тут чёрт его знает, но очень многое говорит о том, что всё было так). Это тоже у кого-то ненависть вызывает
Кац является сторонником дружбы с людьми с сильными антирейтингами — Собчак, Венедиктов, Фридман, Усманов, Кабаева, Баронова… Тут всё просто — их антирейтинг липнет к нему, а у них он огромный. Баронову он не хвалил, но она очень активно втёрлась в группу его поддержки, не переставая рассказывать про «нацистов в Европе». Вступался ли он за Овсянникову, когда та стала рассказывать про повальное имперство и отсутствие протестов (в сокрытии которых сама же и участвовала) — не помню, к нему могло прилипнуть просто по принципу тезиса «не критикуй антивоенных»
история с Фридманом отдельная тема: Кац является идеологом того, что нужно протягивать руку тем, кто активно не зигует. В этом есть несколько проблем:
6.1) Альфа — международные преступники, они делали рейдерские захваты в других странах, поэтому попытка подружиться с ними выглядит чудовищно с т.зр. других стран. Волков в этом плане сильно обосрался и навлёк кучу порицания Западом на ФБК и ДемВыбор. Соответственно та же реакция и к Кацу по той же причине. Отдельная история в том, что когда Кац стал разбираться в этой проблеме, то наехал на Милова, назвав того пиздоболом, сказав, что ничего подобного про Альфу не знает, на что ему люди стали кидать ссылки на первые результаты гугла
6.2) Альфа — кидалы, которые всегда представлялись друзьями. Собственно оппозиция за это их очень не любит, потому что они очень сильно подорвали возможности оппозиции в 12-м, кинув со счётом в банке
6.3) альтернативная стратегия — сильное давление в частности санкциями. Её придерживаются многие оппозиционные силы и режим
6.3.1) с точки зрения Каца это вредно, потому что «а как вы рассчитываете договариваться с элитами в будущем, если вы такие злые?». Против этого идёт мнение, что так-то элиты хотят сохранить режим даже после пыни, потому что им хорошо, а санкции как раз являются традиционным рычагом давления для обмена на ослабление гаек и демократизацию
6.3.2) ещё он говорит, что санкции просто не наложат. Тут можно сослаться на юридический долбоебизм европравосудия, о котором я делал пост — они очень медленно делают, проигрывая на своём же поле и уповая на США, которые на юридических делах собаку съели и являются легитимным обоснованием санкций, это не их замысел, а банальная преодолимая тупость, поэтому санкции медленно, но накладываются
6.3.3) режим активно пользуется и таки продавливает своё мнение именно силой, а не слабостью, вспомнить хотя бы как они конвертировали антивоенных вроде Ромы Зверя в провоенных. Силовое воздействие таки влияет, а вот примеров перехода по протянутой руке нет
6.3.4) ещё он закономерно огребает хейт от большого числа людей, поддерживая людей вроде Усманова и Кабаевой. Всё же эти люди сильно виновны и закономерное ненавидимы. Это полностью ложится в его риторику, но хейт эта последовательность не убирает.
Максим очень долго рассказывал о сильной необходимости нон-стоп пропагандировать о выборах, но в итоге стал делать много роликов про Израиль. У него спросили «может стоит всё-таки не про Израиль, а про выборы?», на что он ответил «нет» и огрёб немало хейта
Он присутствует почти в каждом сраче, поэтому у некоторых людей он стал ассоциироваться со срачами. Плющев как-то говорил, что появление в кадре Каца стало ронять просмотры, с тех пор он его перестал приглашать. Дополнительно это вызывает ещё три причины хейта:
8.1) он постоянно говорит о том, что нужно жить дружно. Это полностью противоположно участию в срачах, что есть порицаемая непоследовательность
8.2) сперва он отказывался подписывать Берлинскую (о ненападении на антивоенную оппозицию, даже неподписавшую), что тоже возмутило людей, но потом подписал. Но критиковать не перестал, то есть он её нарушает. Ради справедливости сама декларация — лажа, позже Лев Пономарёв (один из участников) жаловался на раскол из-за Ходорковского
8.3) идея «говорить обо всём в кулуарах, а потом выдавать согласованную позицию публично» не принимается людьми, травмированными кулуарами 90-х, из которых режим и вырос, они хотят публичности
8.4) вообще Максим успел посориться очень со многими за всё время и мало кто хочет с ним общаться. У Наки был целый список, да и постоянно появляющиеся «Что не так с Кацем» от самых разных людей говорят об этом. Соответственно аудитории этих людей перенимают эту ненависть
9.1) «твиттерские трибуналы» — постоянное систематическое разжигание срачей против ФБК, а потом большое удивление, что они дружить не хотят
9.2) разговоры о том, что ФБК не хотят слушать при том, что у него постоянная связь с Шаведдиновым, известен номер Бойко и его призыв поговорить, общий чат иноагентов и таки иногда дебаты
9.3) поливание грязью агит-машины, мол, бесполезное дело
9.4) поливание грязью подпольных штабов, мол, опасно и неправильные картинки
9.5) сказал, что ФБК вообще никогда не делали хороших расследований, просто на это не обращали внимание
9.6) провёл опрос, где ему его же сторонники сказали действовать отдельно, но он продолжил донимать с идеей коалиции
9.7) предложил свернуть всю деятельность ФБК, кроме публикации писем Навального, это произошло в период пропажи Навального, чем вызвало дополнительный хейт
9.8) есть тезис в том, что «только Навальный может согласиться на коалицию, поэтому ФБК хотят коалицию, но не делают, чтобы не перечить Навальному», отказывая им в субъектности, при этом до этого он заявлял, что «Навальный хочет коалицию, а это ФБК ему неправильную картину создают», что характерно — даже не пытаясь написать письмо самому Алексею
9.9) в качестве примера правильной деятельности ведёт блог. Ну то есть когда он заявляет, что ФБК не занимаются беженцами в Казахстане или делают какую-то не ту агитацию, то на встречный вопрос «мы не можем, ну а ты?» ему ответить нечего
9.10) когда ФБК обвиняли в связях с эльфами (что не правда) — сразу поддержал этот тезис. Обратных примеров поддержки, кстати, я не припоминаю, чтобы Кац заступался за ФБК хоть в чём-то
9.11) заявлял, что считает нормальным ликвидацию ФБК, чтобы дать дорогу другим, одновременно заявляя, что ФБК давно растеряли весь рейтинг, а так же то, что без них никак и ничего не сделать
9.12) возмущался тем, что вместо Волкова главой поставили Певчих, а не кого-то не относящегося к ФБК, вроде Гуриева или Шульман. Вообще многая риторика его похожа на «ВЫ делаете неправильно, ВЫ должны делать по-другому», а указывание другим не одобряется обществом
9.13) ещё тема с УГ/белопальтошничеством: Кац исторически говорит, что УГ — это круто, но возмущается тем, что оно не агитирует за яблочников. Это де-факто противоречие, ибо смысл УГ — голосовать не за «белое пальто», а за тех, кто ведёт агитацию, то есть если яблочник ничего не делает — он противоречит УГ, а то, что описывает Кац, называется «агитация за яблоко»
радикалы его хейтят за неподдержку ВСУ, редко заглядывающие световцы — за неосуждение ФБК за донаты Ведуты в пользу ВСУ. Вторую историю, кстати, любит припоминать, опуская детали. Он тогда что-то пытался сказать Ведуте, попал под горячую руку и получил хейт в личку, пожаловался кому-то ещё из ФБК и в итоге Ведута попросила прощения. Сторонники Каца любят вспоминать ещё похожую историю, как у Соболь поехала крыша на фоне травли против неё и она поругалась с Кацем твитом, который щас постоянно разносят («главный выгодоприобретатель»). У Соболь действительно слабая психика и таки она совершила дурной поступок, который не одобрялся никем даже в ФБК, которые переживали за её здоровье. Этот поступок нужно осуждать, но он был один, осуждать нужно и много поступков Каца, пусть и не все, которые подвергаются хейту
противники собраний, митингов, созвонов и т.п., а так же имеющие раны от провала Координационного Совета хейтят за предложение коалиции и за насильное навязывание этой коалиции, хотя ему уже многие сказали, что не нужно. Таких людей на самом деле хватает, иначе бы не было так много мемов, высмеивающих всевозможные созвоны, спринты, митапы и прочий корпоративный мусор. Болотная и начало нулевых тоже оставили немало ран, это огромная тема развития российской оппозиции, которая в коммент не поместится
есть ярые сторонники того, что нельзя критиковать слова политзэков. Вопреки словам самого Навального, призывающего к обсуждению и критике, они хейтят за критику
есть хейт на «кацеботов» (люди сами себя так назвали когда-то). Они делают массовые набеги и спам-атаки, а Кац потворствует этому, а иногда и потакает. Ну и в целом это естественный процесс взаимной ненависти аудиторий — оппозиция в Турции так путём объединение потеряла часть голосов, что, правда, не повлияло особо на итог, т.к. много кандидатов тоже не набрали бы достаточно
есть ещё хейт за несбывшиеся военные оценки-прогнозы на начало войны. Отдельно есть хейт за то, что он потёр эти прогнозы, как бы делая вид, что их не было
Ну и есть ещё исторические, но я их обозревать уже не буду — можешь спросить у Лосера, но я НЕ рекомендую, он какой-то слишком агрессивный. Что и насколько обосновано — думай сам(а), я просто дал обзор более-менее чётких причин.
Вот почитаешь все это и задумаешься. У тебя там что на каждого таких записей в черной книжке на подобное полотно или только на Каца записываешь? Вот условно на Навального можешь подобное накатать? С его небутербродами, баранами ебаными и прочим что он успел наделать за свою жизнь?
Могу. Это не чёрная книжка, просто вопрос обычно «за что не любят Максима Каца», на что мало кто может ответить нормально (я, правда, тоже иногда ухожу в эмоции). Я скажу больше — я стремлюсь создать такую «летописную» систему, которая бы освещала даже огромные путаные истории, потому что разобраться в, например, военке, очень тяжело, про Яна Матвеева плюс-минус помнишь его рассказы и картину мира, а вот Левиев — это какая-то невероятная махина, детали забываются. Ну или Рёпке — вроде не так часто встречается, но на него у меня уже память дырявая. И эта система должна просветить субъективные места, показав неполитические аналогии, убрав дыры и смешение в памяти разных людей (довольно сложно упомнить, например, различия экономических оценок Потапенко/Ицхоки/Милова/Липсица/и-как-там-этого-любителя-Аргентинского-вина-звали). Пропуская через себя тонны полит. информации я всё ещё не чувствую себя уверенно, но уже сильно вижу проблемы СМИ и оппозиции, а среднереакторских воспринимаю как слабоинтересующихся политикой. Пытаться пояснить за почти вековую новую историю хасидов, их войны с хуситами или войну за правильный ислам — я вряд ли тут буду (слушать меня совсем не будут, тема далёкая и стереотипная), но вот дать альтернативу твоему «во всём виновата давняя обида Волкова» — это ещё можно, тем более этот вопрос всплывает всюду постоянно.
Ну разборки Каца с Волковым я сам не считаю причиной срача с ФБК. Просто это так вишенка на торте, говорящая о том что их пути разошлись давно и не без скандала
Можешь накатать что не так со Световым(можно очень коротко)? В этот лагерь не заглядывал особо, но интересно что там вообще происходит и что он предлагает.
Коротко нельзя. Точнее моя вот эта версия — это и есть коротко :) истории во время войны:
ему как-то раз прислали донат, якобы Шепелин его назвал прокремлёвским в эфире Живого Гвоздя, он в это поверил, вылил тонны хейта, нарезал и стал массово это распространять. Оказалось, что Шепелин мало того, что ничего подобного не говорил, так и эфиров не было. Позже Михаил попросил прощения
Цитирую: «Песня "я русский" уже стала народной и после войны её будут петь, как сегодня поют Катюшу. В постпутинской России Шаман выступит на одной сцене с Оксимироном, либо никакого национального примирения не будет. Через пару лет вы об этом прочитаете везде. А пока только на СВТВ.»
Кроме оценки зоопарка суждений ещё обычно подчёркивают то, что он заявляет об этом в очень нарциссической форме, как будто сам Светов долго испытывал стыд, а сейчас его переклинило с избытком в другую сторону и он пытается присвоить другим своё прошлое, с которым борется
3.1) само по себе либертарианство частью людей воспринимается в том же ключе, как и коммунизм, только с противоположного фланга, т.е. как какие-то люди, погрязшие в фантазиях об идеальном мире, где люди всегда действуют идеально (у радикальных либертарианцев предполагается отсутствие государственных институтов, а все проблемы должен решать рынок, который будет не как путинская кодла, а честные-пречестные). Закономерно, что разные политические течения хейтят друг друга.
3.2) Михаил рассматривает Трампа как единственное спасение США, но не в ключе рейтингов (сам о Трампе Светов не лучшего мнения, просто считает, что его слишком очерняют, в результате чего при приходе настоящей опасности США проворонит её), а антирейтингов, ставя демократам в вину то, что они не слышат чаяния народа, что и толкает народ к Трампу. Большинство же российской оппозиции в этом плане имеет симпатии к партии демократов и огромные антипатии к трампистам (которые есть только часть республиканцев), соответственно это сильную антипатию и к Светову создаёт. В этом плане ещё вспоминают взлом переписки дем. партии США, о которой Светов выразился примерно «не нужно смещать фокус внимание на того, кто взломал, а нужно смотреть на то, что выяснилось в результате взлома», с чем фактически совпал с пыней. Раньше была схожая история с Китаем, где он пусть и не считал китайский режим идеальным, но довольно позитивно характеризовал его рыночную политику
сообщалось, что он считает бсб флаг диверсией антивоенного движения. В привычной манере Михаил указывал на то, что он-то об этом давно говорил, а другие (приводя в пример Ходорковского) только сейчас начали понимать это.
Достоверность я не могу подтвердить, тут моя база пока слабая
Светов считает, что репарации должны быть выплачены россиянам, так как они гораздо раньше стали страдать от пыни, а уже потом украинцам. И это его любимая тема, которой он обосновывает то, что все остальные политики — не российские, а украинские. И этим он обосновывал свои предположения, что Навальный не мог сказать того, что Россия будет выплачивать репарации, а это всё было подделано
Светов является категорическим противником донатов ВСУ от россиян. До сих пор к ФБК ходят сторонники Светова, предъявляющие ФБК требования уволить Ведуту, которая публично донатит ВСУ. Ну и к Наки у него это самая главная причина ненависти, ибо тот часть рекламных денег передаёт ВСУ
после скандала с письмом о снятии санкций с Фридмана, Светов написал петицию о просьбе снять санкции против россиян, всюду бегал с ней и требовал от всех политиков её подписать. Вообще тема санкция против россиян очень большая и у неё много подтем и мнений, но тут ещё важная деталь в том, что вот эти ограничения с Visa/MC и многое другое — это не санкции, это де-факто решения компаний по самым разным причинам (репутационное давление, сложности осуществления деятельности и т.д.). Я не большой знаток либертарианства, но, вроде, там ограничение потребителей по воле компании — одно из базовых прав, чем сам Михаил пользовался, ограничивая посещение своих мероприятий и запрещая там съёмку
8.1) отдельная мини-подтема — это привычка Светова на чужие публичные материалы очень активно и много лепить свой водяной знак
8.2) была история с ботофермой, когда какой-то неизвестный источник обращался в СМИ с материалом про «фабрику эльфов» и причастность к ним ФБК. Доподлинно неизвестно кто этот источник, было только предположение, основанное на показаниях Доброхотова, Кац показания отказался давать, а больше доступных оппозиционных СМИ с информацией об источнике не было. «Фабрика» действительно существует, но относится к фонду «Свободная Россия», не имеющей отношения к ФБК. Было выяснено, что СВТВ никак не меняли и не проверяли материал, а просто опубликовали его. Материалы о связи с ФБК не получили подтверждения и были опровергнуты. Все остальные оппозиционные СМИ, кому поступал этот материал, отказались от его публикации. Российская пропаганда также опубликовала материал. Позже Светов долго возмущался тем, что у него по этому поводу никто не берёт интервью, после чего с таким предложением к нему обратились из «Белой Вороны» (тоже отдельная тема с довольно грязной репутацией)
8.3) после истории с ботофермой была ещё история с публикацией СВТВ, что это якобы Гуриев виновен в наложении санкций на россиян, так как их разрабатывал и продвигал. Гуриев действительно был в комиссии по санкциям, но не как разработчик и продвигатель, а давая оценку эффективности предложений, более того — не под всем, что ему вменяют, стоит его подпись. Сам Гуриев очень долго и настойчиво разъяснял и опровергал обвинения после этого
истории исключительно до войны:
вторая сторона обвиняет Светова и его сторонников в том, что те под надуманными предлогами исключали людей из партии, а потом нечестным путём установили квоту для съезда региональных отделений так, что значение регионов стало нулевым, а политикой партии стали руководить Москва и Питер
был случай, когда они показали свою низкую осведомлённость путём позитивной дискриминации СМИ. Они взаимодействовали с оппозиционными и посылали пропаганду, вот только в те времена (ещё до захвата свободного осколка НТВ силами Канделаки) они перепутали RTVi и RussiaToday. Тут световцам предъявляют за то, что при заявленной серьёзности они даже в СМИ не разбираются. А вне темы эта история ещё интересна тем, что из-за этой же путаницы в своё время RTVi проникали туда, куда допускалась только российская пропаганда, запрещая оппозиционные СМИ.
Ещё ему припоминают, что он при общении с оппозицией раньше говорил с позицией «так-то я считаю вас идеологическими врагами и руки бы не пожал, просто через вашу площадку считаю правильным поделиться своими идеями». Вне контекста Светова есть похожая зеркальная позиция, мол, СМИ преглашают кого-то неприятного и это плохо, а СМИ отвечают, что им важно только позицию показать
есть обвинение в том, что у него отчасти антиваксерская позиция. В этой истории он был против принудительных мер (карантина, прививок, кодов, ПЦР и т.п.) и рассматривал допустимым только добровольную и честную политику, которая не дала бы государству возможность укрепить свою власть (он тут в целом соответствует радикальным идеям либертарианства о ликвидации государства). И тогда в Мексику он уехал из-за того, что там к пандемии было очень мягкое отношение
была история, что тролли выдвинули Светова на премию Немцова, что якобы Михаил ненавидит Немцова, поэтому у него «бомбанёт» от этого. Сам Михаил опроверг эту информацию и очень хорошо отозвался о Немцове, поясняя, что его неправильно поняли при осуждении какого-то там одного поступка 11-го года, который не перекрывает остальные множественные позитивные поступки Бориса
было обвинение в двоемыслии: Михаил против авторского права, но когда было какое-то мероприятие Светова, то он запретил выкладывать съёмку куда-либо, обеспечив себе монополию на это, т.е. повёл себя как копираст. Светов пояснял, что тут неверно трактовали идею либертарианства, которое допускает защиту интеллектуальной собственности как цель, но неприемлет методы в виде государственного вмешательства. Он подчёркивал, что грозил не тем, что засудит, а тем, что перестанет пускать нарушителей на мероприятие
было обвинение в том, что Светов вырезал неудачные для него фрагменты оффлайн-дебатов, на трансляцию которых как раз имел монополию из-за пропуска зрителей по спискам
довольно давняя тема, Кац в своё время жаловался, что Навальный и Светов активно пытаются поссорить его с Явлинским, заставив высказаться о нём плохо, используя для этого давление аудитории и тот факт, что тогда было «хейтить Явлинского модно»
я не знаю с иронией ли это припоминают или серьёзно. Будучи сильно моложе он занимался постингом фотографий маленьких девочек (обычных фотографий, ничего такого) и писал очень много хрени. Сам он это ещё тогда обосновывал тем, что так троллит. Это было очень тупо
Отличный комментарий!