Может это лопата (вид сбоку)
Турничок
Тем что затрат на изготовление тоже мало и если ты с топором/мечем без щита против копья, то проиграешь,
С копьем охотились на животных, оно длиннее и этим безопасней для работы, хоть всеми любят мечи, но копьё тоже наносит ужасный урон, а меч это прежде всего престиж и тебе придется потратить уйму времени чтобы научится фехтовать
С копьем охотились на животных, оно длиннее и этим безопасней для работы, хоть всеми любят мечи, но копьё тоже наносит ужасный урон, а меч это прежде всего престиж и тебе придется потратить уйму времени чтобы научится фехтовать
Соседу показывать из-за забора.
Полировать
Его приятно давать полировать похотливым аргонианским девам. За неимением оных - можно и самому отполировать.
На копьё можно из магазина принести баранки.
От боевого топора в быту пользы минимум.
Ещё гуситы сделали колотило на цепи, чтобы бронированые цели убивать
А главное, что всем этим переделанным хоз инвентарем колхозники привычно могли работать, да боевой цеп потяжелее хозяйственного, но в целом что в хозяйстве им молотить, что жандарма на логадке околачивать.
Помню историю как в японии крестьян в солдаты переобучали, дали им мечи, они нихрена с ним делать не могли, да еще и калечились, а вот с штыками на винтовке сразу дело пошло, так как не сильно от работы вилами отличалось.
Помню историю как в японии крестьян в солдаты переобучали, дали им мечи, они нихрена с ним делать не могли, да еще и калечились, а вот с штыками на винтовке сразу дело пошло, так как не сильно от работы вилами отличалось.
Ну у нормального, человеческого, топора топорище такой длинны чтобы ты не отхуярил себе ноги при рубке дров и максимально не напряжно рубал деревья в лесу, это считается от роста, но для меня это около 92 см. А те топоры с ручками по 30 см это для мяса не для дерева. Топором можно резать, можно колоть, можно копать, можно переебать, если это нормальный продуманный топор, то плюсом к этому он получает свойства крюка с помощью которого можно залезть на дерево по верёвке или сломать ветки до которых не достать, можно использовать для перетаскивания дров (ну и обычный кривой топор за три рубля тоже можно, но заебёшься). Да, у топоров как и у мечей есть куча разновидностей. Основные это тесак, топор и колун. Тесаком дров не нарубить, да и колуном тоже... Колуном доску не сделать, тесаком не завалить дерево. А вот топор он как бы плох во всем по немного, но зато им можно и пожрать приготовить и жилье собрать и костер наваять и по ебалу кому-то дать. Не недооцениваете топор.
Боевой отличается сильно. Собственно, он меньше и уже, в дереве сильно застревает.
Дрова им колоть можно, но дольше, и нужно приноровиться. Приходится не столько раскалывать, сколько "щепить" -- сначала полешко вдоль 2-3 раза накалываешь, потом бьешь, что бы полено треснуло по этим щелям.
Перерубать ствол -- в принципе тоже самое, тут просто уметь надо (рубишь чуть углом, что бы топор не всаживался прямо, а откалывал крупную щепу, подворачиваясь в самом конце удара).
Я долго по фестивалям ездил именно с боевым, так как он тупо меньше и легче, а вес для автостопщика критичнее.
Что действительно удобно в походах у боевого топора -- это наличие клевца. Им удобно рыхлить и копать землю, этакая мини-кирка. Особенно в горной местности (Крым, Кавказ, Алтай), где в земле много камня. Обычной лопатой заебешься палатку обкапывать, а вот клевцом -- сплошное удовольствие.
Менты и пограничники, обычно, легко съедают объяснение: "Это ледоруб, я альпинист".
Дрова им колоть можно, но дольше, и нужно приноровиться. Приходится не столько раскалывать, сколько "щепить" -- сначала полешко вдоль 2-3 раза накалываешь, потом бьешь, что бы полено треснуло по этим щелям.
Перерубать ствол -- в принципе тоже самое, тут просто уметь надо (рубишь чуть углом, что бы топор не всаживался прямо, а откалывал крупную щепу, подворачиваясь в самом конце удара).
Я долго по фестивалям ездил именно с боевым, так как он тупо меньше и легче, а вес для автостопщика критичнее.
Что действительно удобно в походах у боевого топора -- это наличие клевца. Им удобно рыхлить и копать землю, этакая мини-кирка. Особенно в горной местности (Крым, Кавказ, Алтай), где в земле много камня. Обычной лопатой заебешься палатку обкапывать, а вот клевцом -- сплошное удовольствие.
Менты и пограничники, обычно, легко съедают объяснение: "Это ледоруб, я альпинист".
На раннее средневековье вообще при раскопках половину топоров определяют как "мультикласс". Чисто боевых и чисто рабочих выделяют не так много. Дохрена маленьких узких топоров используются для строительства и выбирания пазов в древесине. Дохрена рабочих топоров небольшие и лёгкие просто из-за цены металла. Я и по фестам ездил и на раскопках присутствовал и столяркой, в том числе исторёвой занимался.
Да, только меч можно носить в повседневной жизни без особого неудобства, а секиру или копьё хрен с два. И при самозащите в повседневной как раз жизни вряд ли враг будет носить доспех или большой щит, а в бездоспешном бою меч непревзойдён (правда только в паре со щитом, но не будем о грустном). Баклер и прочие мелкие щиты кстати тоже были популярны по тем же причинам - большой щит слишком сильно мешается при ходьбе и вызывает вопросы. Это как сравнивать короткоствол и автомат.
за добротное копьё в троллейбусе придётся доплатить как за багаж
Даже в паре со щитом двуручное копьё лучше, если вы не сражаетесь в телефонной будке или у противника не мостовой щит времён рима
Нет. Есть тесты, есть опыт реконструкторов. Если ты один на один с копьём идёшь на меч и щит, то с высокой вероятностью ты труп.
21:38
21:38
Там есть прекрасный момент, где чел тыкает то в ноги под щит, то в голову над щитом, и ты на это просто не с реагируешь.
Это против людей которые раньше щит не держали. Там хорошо видно, что когда щитовик знает, что делает, то есть не ограничивает себе обзор, идёт аггрессивно, правильно блочит, то бой заканчивается очень быстро и не в пользу копейщика.
Тоже верно, но с собой щит не потаскаешь, а на поле боя отряд копейщиков порвет щитоносцев в щепки.
Те же римляне при бое лоб в лоб полностью разбивались об фаланги, и вытаскивали только за счет манёвров.
Те же римляне при бое лоб в лоб полностью разбивались об фаланги, и вытаскивали только за счет манёвров.
копье всегда было строевым оружием и толку от одного копейщика как правило особо нет, потому что вся суть его применения колоть на расстоянии,а эффективней всего когда вас много. Меч в отличие от копья оружие более универсальное, меч не становится бесполезной палкой в отличие от копья, которому стоит лишь перерубить древко. Не все мечи при этом стоили состояние, тот же фальшион к примеру в своё время был оружием простых пехотинцев, да и особого умения в фехтовании не требовал, потому что задача фальшиона в первую очередь рубить
стоит лишь перерубить древко
Открою секрет, но перерубить древко копья, которое не прибить гвоздями к стене, а держит человек - невозможно.
А дальность оружия в дуэли 1 на 1 - это все. Если не брать щиты, то у мечника нет почти ни единого шанса против копейщика.
Открою секрет, но перерубить древко копья, которое не прибить гвоздями к стене, а держит человек - невозможно.
А дальность оружия в дуэли 1 на 1 - это все. Если не брать щиты, то у мечника нет почти ни единого шанса против копейщика.
если не брать щиты, то у копейщика есть лишь единственный шанс сыграть на расстоянии, потому что танцы с копьем уровня Оберина против Горы бесполезная херня.
А у мечника есть единственный шанс отразить все 50 ударов копьём , которые в него полетят, пока р-н будет пытаться сблизиться.
Открою секрет - но двуручное копьё это пиздец какое быстрое оружие.
Открою секрет - но двуручное копьё это пиздец какое быстрое оружие.
Можешь посмотреть видео выше или по спрашивать фехтовальщиков - у меча практически нет шансов.
В том ошибка многих тестов про пробивание и перерубание всяких предметов.
Пока предмет жестко прибит к чему-то - ты его прорубаешь и пробиваешь.
Но стоит поставить его на гибкую не прибитую к земле платформу, которой является человек - и очень большая часть энергии тратится на перемещение этого самого объекта.
Пока предмет жестко прибит к чему-то - ты его прорубаешь и пробиваешь.
Но стоит поставить его на гибкую не прибитую к земле платформу, которой является человек - и очень большая часть энергии тратится на перемещение этого самого объекта.
Чума хороша, пока она не оказалась в замкнутом теле с антибиотиками. Ну ладно, в ~40% случаев все равно хороша.
Дай подумать, при осадах достаточно часто, да и все городские бои такие хмммм. А ведь еще можно сократить дистанцию с мечником и немного потыкать ему бока стилетом.
Да и причём тут бой? Если я отвечал на комментарий где меч указывался как нереально шикарное оружие для обороны в мирное время.
Да и причём тут бой? Если я отвечал на комментарий где меч указывался как нереально шикарное оружие для обороны в мирное время.
Ну как бы да, поэтому исключая один период Римской империи от греьаного каменного века до порохового копьё и его вариации были главным оружием любого солдата.
Ещё раньше, заостренные палки использовались ещё нашими предшественниками, а из арсенала копье ушло только в прошлом веке
Верно
Длинная острая палка - самое важное изобретение человечества, ибо поставило человека на вершину пищевой цепочки.
Длинная острая палка - самое важное изобретение человечества, ибо поставило человека на вершину пищевой цепочки.
Чел, как бы тебе сказать. Уже как двадцать три года как новый век. Хватит писать из прошлого.
Гребаные попаданцы
Гребаные попаданцы
Я не буду продолжать спор, потому что он улетит в политоту. Скажу лишь то, что твои познания в области доктрин поверхностные и довольно устаревшие
Ты прав, только вот стрелковое вооружение уже лет семьдесят не является ведущим на поле боевых действий. Ещё во второй мировой вперёд вырвались сперва бронемашины, затем очень быстро артиллерия в её вариации - ракетная артиллерия и рулила вплоть до недавних пор, когда стало ясно, что беспилотники и тактическая связь нагибают артиллерию по полной.
И тут ты со своим штыком, ну ёмана!
И тут ты со своим штыком, ну ёмана!
Может и дорогие, да только у каждого землекопа такая была, да ещё и запасная!
Копье и топор - орудия двойного назначения (поправкой, что есть конечно же боевые и охотничьи/хозяйственные версии, но тем не менее) , меч создан специально для убийства людей, против необученных незащищенных людей - это просто демоническая вещь, отрубающая пальцы, руки, ступни, протыкающая человека практически в любой проекции практически без применения усилий, копьем и топором все это сделать можно, но сложнее и повреждений суммарно меньше. Именно поэтому, меч был вещью статусной, показывающий окружающим насколько ты опасен и крут.
П. С. Фразу про кольчугу вообще не понял - если у тебя в раннем средневековье есть кольчуга, меч то у тебя точно есть, а ещё скорее всего и конь и дракар и вообще ты сам лидер местного ЧВК, стоимость одного и другого не сопоставима, не понятно короче.
П. С. Фразу про кольчугу вообще не понял - если у тебя в раннем средневековье есть кольчуга, меч то у тебя точно есть, а ещё скорее всего и конь и дракар и вообще ты сам лидер местного ЧВК, стоимость одного и другого не сопоставима, не понятно короче.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!