Генеральный директор «Ростеха» Сергей Чемезов рассказал, почему танк Т-14 «Армата» не используется в зоне СВО
а не похер вообще ли? прямо сейчас в рашке 100+ лямов народу. спокойно можно еще лям дернуть по сусекам. типо кто то против что то скажет
и что? кто то что то предпринял по етому поводу? побухтели и все. следующая еще холоднее будет.
Да, ты абсолютно верно говоришь. Цена это характеристика. Цена слаженного и опытного экипажа танка с боевым опытом на фоне стоимости танка, даже самого современного, огромная. Что важнее -- танчики можно наклепать в мирное время про запас. Экипаж с боевым опытом ты про запас не сделаешь. Просто потому что никакие учения, никакая теория или слаживание не могут в мирное время дать боевой опыт.
Поэтому самый современный танк или самолет стоит копейки на фоне опытной "мясной начинки". Это если вообще не учитывать идею ценности человеческой жизни, как гуманитарное достижение.
Поэтому самый современный танк или самолет стоит копейки на фоне опытной "мясной начинки". Это если вообще не учитывать идею ценности человеческой жизни, как гуманитарное достижение.
Два или три неопытных экипажа побьют один опытный. Так что не совсем.
Все так. Они в ответ говорят что для таких целей был сделан "мобилизационный" танк т-72, простой как трактор, где любой тракторист разберется как управлять.
А трактористов много, бабы... ну вы это уже слышали.
Ну а т-14 для парада, красиво, грозно и не спалят, потому-что если
спалят(100% спалят) это ударит по репутации.
А трактористов много, бабы... ну вы это уже слышали.
Ну а т-14 для парада, красиво, грозно и не спалят, потому-что если
спалят(100% спалят) это ударит по репутации.
Армата не может быть подбита. Это супер танк с маскировкой следующего поколения, боевой мощью и оружием намного опередившим свое время. Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить Европу, танк был заброшен в леса Сибири, укрощать непокорное местное население.Танк был разработан в секретных лабораториях России доблестными учёными, которые заслужили себе этим звёзды героев на свои могилы, так как в целях секретности решено было ликвидировать даже их.
Система его невидимости поражает конечно
танк "Мираж" блять
Тем временем Пыпа: похуй на пилотов, ещё самолётиков наклепаем.
Во время холодной войны создавали самоходные зенитные установки типа гепарда и шилки, чтобы они шли вместе с танками и отгоняли всякую летающую шушеру. Как только такие ЗСУ, модифицированные чтобы сбивать дроны (типа тех же скайрейнджеров) снова будут рядом с танками, FPV-дроны превратятся в фонный шум. Более того, западные танки "копеечным FPV-дроном" пока что не подбивались, да и лёгким переносным ПТУРом их подбить трудновато, так как они вполне могут заметить носящего этот ПТУР раньше, а танковый выстрел достигает цели раз в 5 быстрее ПТУРа.
Разве в Газе случая не было буквально несколько недель назад?
В Газе все эти видео как всегда только показывают попадание и дальше резко обрываются потому-что как правило танки после попадания спокойно едут дальше (трофи отработала), а это не соответствует пропаганде палестинских террористов.
Ржали, потому что навешивали самопальный "курятник", как ответ на Джавелины и NLAW. Хотя они прожигали и мангал и сам танк насквозь (это если у стреляющего прямые руки и делает по инструкции, но если кривые, то можно и по лицу получить, ебало Крупнокалиберного Переполоха не даст соврать)
Вот небольшая выдержка из статьи про израильские мангалы на Меркавах.
"Не менее актуальной эта проблема остается и для израильских танков, оснащенных сверхсовременными комплексами активной защиты Trophy.
Боевики ХАМАС используют слабую сторону Trophy – невозможность перехватывать боеприпасы в верхней полусфере. Комплекс имеет незащищенную "слепую зону" над танком в виде 70-градусной воронки, в которую можно залететь дроном и поразить танк.
В октябре палестинские боевики уничтожили таким образом с помощью квадрокоптера один из танков Merkava Mk.4M, скинув на крышу боевой машины кумулятивную противотанковую гранату ПГ-7ВР."
Так что да, как уже писали выше, всегда идет борьба вооружение методов защиты от него
"Не менее актуальной эта проблема остается и для израильских танков, оснащенных сверхсовременными комплексами активной защиты Trophy.
Боевики ХАМАС используют слабую сторону Trophy – невозможность перехватывать боеприпасы в верхней полусфере. Комплекс имеет незащищенную "слепую зону" над танком в виде 70-градусной воронки, в которую можно залететь дроном и поразить танк.
В октябре палестинские боевики уничтожили таким образом с помощью квадрокоптера один из танков Merkava Mk.4M, скинув на крышу боевой машины кумулятивную противотанковую гранату ПГ-7ВР."
Так что да, как уже писали выше, всегда идет борьба вооружение методов защиты от него
>второй абрамс, подбитый дроном
он наехал на мину, а уже потом его добивали с десятком дронов.
он наехал на мину, а уже потом его добивали с десятком дронов.
Если реально "десятки" (ну похуй, штуки 4-5) то это вдвойне смешно, потому что абрамс первого поколения, без всяких плюшек, тупо практически пустой. Я уж молчупро хитровыебанную броню с ураном. Достижение скотоублюдии - 2 американских (уууу, бля, ряяяяяяяяяя!) танка 80-ых годов празднуется как присоединение Техаса.
>создавали самоходные зенитные установки типа гепарда и шилки
FPV-дроны слишком мелкие, маневренные и летают очень низко чтобы их засечь.
Гепарды отличная вещь чтобы сбивать крылатые ракеты, герани (или даже самолеты и вертолеты если залетят в зону действия Гепарда), но там небольшой запас в 600 программируемых патронов на пушку.
У Шилки, да и Тунгуски тоже, хорошая скорострельность, но по современным меркам она "слепая".
FPV-дроны слишком мелкие, маневренные и летают очень низко чтобы их засечь.
Гепарды отличная вещь чтобы сбивать крылатые ракеты, герани (или даже самолеты и вертолеты если залетят в зону действия Гепарда), но там небольшой запас в 600 программируемых патронов на пушку.
У Шилки, да и Тунгуски тоже, хорошая скорострельность, но по современным меркам она "слепая".
Уже показывали пулеметную или пушечную ЗСУ способную на раз сбивать мелкие дроны, вроде немецкого производства, но кроме пары видосов я её больше не видел.
"FPV-дроны слишком мелкие, маневренные и летают очень низко."
Для современных систем это проблемой быть не должно, ОЛС + ИИ, с довольно примитивным по современным мерках. В качестве оружия достаточно стрелкового калибра как раз таки из-за мелкого размера целей.
Проблема в том что ВПК больших стран раскачивается очень медленно, а энтузиасты по очевидным причинам много не наделают, тоже видел как-то самопальную антидроновую турель с крутой системой наведения, но тоже один-два видоса и давно, сейчас что-то как-то все заглохло.
"FPV-дроны слишком мелкие, маневренные и летают очень низко."
Для современных систем это проблемой быть не должно, ОЛС + ИИ, с довольно примитивным по современным мерках. В качестве оружия достаточно стрелкового калибра как раз таки из-за мелкого размера целей.
Проблема в том что ВПК больших стран раскачивается очень медленно, а энтузиасты по очевидным причинам много не наделают, тоже видел как-то самопальную антидроновую турель с крутой системой наведения, но тоже один-два видоса и давно, сейчас что-то как-то все заглохло.
>пулеметную или пушечную ЗСУ способную на раз сбивать мелкие дроны, вроде немецкого производства
Skynex что ли?
>Для современных систем это проблемой быть не должно,
Как раз проблема, попытайся отследить мелкую пластиковую хрень, которая постоянно маневрирует со скоростью 100-200 км/ч на пересеченной мести или возле леса. Плюс постоянно меняют частоту работы и тд.
>В качестве оружия достаточно стрелкового калибра как раз таки из-за мелкого размера целей.
Все нормальные системы используют программированные разрывные.
>Проблема в том что ВПК больших стран раскачивается очень медленно
Там систем типа Skynex или C-RAM, нужны на фронт сотни систем, плюс и дорогие программируемые боеприпасы к ним. С таким ни одна ВПК быстро не сможет справится.
Скажем, все доступные Гепарды уже в Украине, а их уже где то под сотня. Румыния, и уж тем более Бразилия своих не отдадут, а все бельгийские нужно еще выкупить, расконсервировать и модернизировать, а то они еще самых первых версий. Есть, конечно еще аналоги Гепарда но, польская Лоара давно в консервации и произведено 2-4шт., китайцы не продадут свой PGZ-09, а японский Тип 87, как и любую военную технику запрещено продавать зарубеж.
Skynex что ли?
>Для современных систем это проблемой быть не должно,
Как раз проблема, попытайся отследить мелкую пластиковую хрень, которая постоянно маневрирует со скоростью 100-200 км/ч на пересеченной мести или возле леса. Плюс постоянно меняют частоту работы и тд.
>В качестве оружия достаточно стрелкового калибра как раз таки из-за мелкого размера целей.
Все нормальные системы используют программированные разрывные.
>Проблема в том что ВПК больших стран раскачивается очень медленно
Там систем типа Skynex или C-RAM, нужны на фронт сотни систем, плюс и дорогие программируемые боеприпасы к ним. С таким ни одна ВПК быстро не сможет справится.
Скажем, все доступные Гепарды уже в Украине, а их уже где то под сотня. Румыния, и уж тем более Бразилия своих не отдадут, а все бельгийские нужно еще выкупить, расконсервировать и модернизировать, а то они еще самых первых версий. Есть, конечно еще аналоги Гепарда но, польская Лоара давно в консервации и произведено 2-4шт., китайцы не продадут свой PGZ-09, а японский Тип 87, как и любую военную технику запрещено продавать зарубеж.
600 патронов на пушку это 200 стандартных очередей в целом или несколько десятков сбитых целей. Скайрейнджеры же разрабатывались в том числе и против мелких дронов.
Блин, фаустпатроны не вчера предумали.
Танки никогда не были самостоятельной боевой единцией, без прикрытия пехоты (в идеале ещё и авиации) они огребают от вражеской пехоты из безоткатки в бок или от артиллерии.
Теперь ещё вот нужны средства противоэлектронной и противодронной борьбы, но нужны они всем, а не только танкам.
Другое дело, что когда надо пробиться через укрепления, всё равно без танка это сделать сложнее, чем с танком.
Танки никогда не были самостоятельной боевой единцией, без прикрытия пехоты (в идеале ещё и авиации) они огребают от вражеской пехоты из безоткатки в бок или от артиллерии.
Теперь ещё вот нужны средства противоэлектронной и противодронной борьбы, но нужны они всем, а не только танкам.
Другое дело, что когда надо пробиться через укрепления, всё равно без танка это сделать сложнее, чем с танком.
Ну я вижу, ты хорошо терпишь и хрюкаешь, свидомый)
Странно, что они еще Звезду Смерти себе не нарисовали.
Работают, отправляя на удобрение таких хлопчиков как ты))
Сколько хлопчиков отправила на удобрение Армата?
Армата хз, но вот Солнцепек, Град, Искандер, Торнадо, Смерч, Т-90, Т-80, Т-72 и т.д. уже много отправили))
Ты т-55 забыл.
Ты забыл, что для зелибобы и его западных хозяев ты просто обычное ходячее мясо, не более))
Для того чтобы видеть насколько вата поехавшая не обязательно быть украинцем, внезапно
А хлопцы тем временем превратили в горящий металлолом кучу всего этого барахла...
Ну в твоих влажных больных мечтах может и превратили, хрюндель, а по факту в горящий металлолом превратили много техники ваших хозяев, а сколько твоих побратимов внутри этой техники запеклось, уже не счесть))
"Я вчера видел арматов, по пять рублей. Но больших. Но вчера.
А сегодня видел Т-55, но по три рубля. Но маленьких..."
А сегодня видел Т-55, но по три рубля. Но маленьких..."
Я где-то читал что там по блату протолкнули анально говнетный движок который нигде кроме производства стелс-танков не используется, оттого и глохнет. В целом звучит правдоподобно, никаких причин сделать движок который глохнет на ровной дороге в стране где хоть какое-то свое танковое производство есть я не вижу.
Скорее армата сломается еще на подъезде в бой, или захлотнет. Мифы про аналогов нет, дороговизну и совершенность развеются. И это еще больше накинет говен на вентилятор, куда делись деньги на разработку. Конечно никому не влетит, но для пропаганды, главное, чтобы думали, что ты крут, а не в реальности быть крутым.
Хуями кидаться не буду, попробую рассказать:
- Нет, Т-14 армата (как танк), не является продолжением Т-90, это другая боевая платформа, необитаемая башня и тд.
- Почему с ним проблемы -
-- На них стоят очень разные движки - А-85-3А стоящий на армате в полевых условиях хрен починишь
-- Он, сука, здоровенный (пик-релейтед)
-- Он, сука, тяжеленный, до 75 тонн в полной загрузке, против Т-90 который 47 Тонн в топе с БК
--- из за того что он тяжелый, где пройдет 90ый, там 14ый застрянет или мост порушит.
-- Он, сука, слепой - необитаемая башня + герметичный корпус = надежда только на оптику.
-- Он, сука, недоимпортозамещенный - полтрансмиссии из немецких деталей, оптика и ПНФ талесовские (французские) а их больше нет, а аналоговнетные аналоги весят дохера больше.
-- Другой вопрос, что если их (Армат) будет дохера + другая техника, то начинается сетецентрическая парадигма, когда каждый танчик является центром обмена данных/целеуказателем/прочее, и синергия слаженности начиет работать (как обещают в теории)
- Нет, Т-14 армата (как танк), не является продолжением Т-90, это другая боевая платформа, необитаемая башня и тд.
- Почему с ним проблемы -
-- На них стоят очень разные движки - А-85-3А стоящий на армате в полевых условиях хрен починишь
-- Он, сука, здоровенный (пик-релейтед)
-- Он, сука, тяжеленный, до 75 тонн в полной загрузке, против Т-90 который 47 Тонн в топе с БК
--- из за того что он тяжелый, где пройдет 90ый, там 14ый застрянет или мост порушит.
-- Он, сука, слепой - необитаемая башня + герметичный корпус = надежда только на оптику.
-- Он, сука, недоимпортозамещенный - полтрансмиссии из немецких деталей, оптика и ПНФ талесовские (французские) а их больше нет, а аналоговнетные аналоги весят дохера больше.
-- Другой вопрос, что если их (Армат) будет дохера + другая техника, то начинается сетецентрическая парадигма, когда каждый танчик является центром обмена данных/целеуказателем/прочее, и синергия слаженности начиет работать (как обещают в теории)
Погугли: самый опасный мост в России
Ты охуеешь, я гарантирую.
Ты охуеешь, я гарантирую.
Армата это абсолютно новый танк, который никак не связан с т-80/90. Конвеера, как написали выше, который позволял бы клепать его в адекватных количествах за адекватные деньги в данный момент не существует. И не факт что он появится, т.к. все заводы сейчас заняты расконсервированием старых запасов советского барахла и собственно сборкой т90.
Проблема не в том что он никак не связан с т72/т90 (т80 это другое, как минимум за счет газотурбинного двигателя). А проблема в том что он НОВЫЙ. Возможно он реально опередил время по концепции (необитаемая башня и как следствие надежда на камеры). Как следствие непонятно до конца как этим всем воевать, но и в движке.
Движок тт90 это движок т34. С ОЧЕНЬ сильными модификациями, но именно что модификациями, а не перепроектировкой с нуля. Движок Арматы именно что новая разработка. И она хромает. Сильно. Движок т90 оттачивали 60 лет. Отработали запчасти, ремонтную документацию, подготовку техников, оборудование и инструменты и т.д. Новый движок это все это выкидывается и создается с нуля, а он еще и "детскими болезнями" страдает, как любой новый движок. Плюс новая концепция. Как следствие подпускать к этому танку кого либо кроме опытной группы, который его и собрали нельзя. Сломают нахуй как тот шарик. А война это ИМЕННО что техники которые вчера вышли из ПТУ.
Движок тт90 это движок т34. С ОЧЕНЬ сильными модификациями, но именно что модификациями, а не перепроектировкой с нуля. Движок Арматы именно что новая разработка. И она хромает. Сильно. Движок т90 оттачивали 60 лет. Отработали запчасти, ремонтную документацию, подготовку техников, оборудование и инструменты и т.д. Новый движок это все это выкидывается и создается с нуля, а он еще и "детскими болезнями" страдает, как любой новый движок. Плюс новая концепция. Как следствие подпускать к этому танку кого либо кроме опытной группы, который его и собрали нельзя. Сломают нахуй как тот шарик. А война это ИМЕННО что техники которые вчера вышли из ПТУ.
Как пример, сейчас как я понимаю дофига Леопардов на Украине, которые просто стоят от отсутствия запчастей и техников. Тупо починить не могут потому что матресурс вышел, а базы для его замены нет. С нашими танками знают что делать, а с этим нет. Потому что там все другое. Схемы ремонта не отработаны на уровне техников что чинят и все тут
Самое забавное, что вообщем-то данная цитата Чемезова — пиздёж. Ибо по функционалу и концепции Т-14 является аналогом японского Тип 10, коих в Японии на вооружении уже сотня штук есть и ещё шесть сотен на подходе, и корейского К-2, которых в РК уже 225 и в Польше ещё 28. Да, на бумаге Т-14 будет лучше, но не сильно. К тому же Т-14 в железе всего два десятка, и это отвратно работающие прототипы, а Тип 10 и К-2 уже серийно производящиеся машины, стоящие на вооружении и осваиваемые войсками, при чём с хорошим потенциалом для модернизаций. Так шо Т-14 даже аналоговнетом не является)
Не, Армата это прям новая платформа (именно платформа, не танк). Разница как между М60 и Абрамсом. И концептуально, и технически. Наработки концепции и многих узлов, само собой, были ещё при совке, но в общем плане это реально новая платформа.
Но как и у любой другой новой платформы, у Арматы ебейшее количество болячек. Вероятно проект помрёт так и не выйдя в серию. На бумаге-то да, это прям супер-машина нового поколения: новый двигатель, новое шасси, почти новое орудие, куча электроники, стелс-системы, системы пассивной и активной защиты, система управления боем, автоматизация всего и вся, вплоть до теоретической возможности превращения машины в наземный боевой дрон. Но в "Железе" оно очень хуёво работает: движок глохнет, шасси сыпется, электроника не производится, а той что есть мало, стелс-системы больше проблем создают. У российской промки попросту нет технической и теоретической базы, что бы довести его до вменяемого состояния в обозримом будущем.
Но как и у любой другой новой платформы, у Арматы ебейшее количество болячек. Вероятно проект помрёт так и не выйдя в серию. На бумаге-то да, это прям супер-машина нового поколения: новый двигатель, новое шасси, почти новое орудие, куча электроники, стелс-системы, системы пассивной и активной защиты, система управления боем, автоматизация всего и вся, вплоть до теоретической возможности превращения машины в наземный боевой дрон. Но в "Железе" оно очень хуёво работает: движок глохнет, шасси сыпется, электроника не производится, а той что есть мало, стелс-системы больше проблем создают. У российской промки попросту нет технической и теоретической базы, что бы довести его до вменяемого состояния в обозримом будущем.
Нет, тут ты как раз не прав, армата это как раз и есть попытка сделать принципиально что-то новое (с точки зрения советской доктрины ведения войны), а не допилить напильником как это было раньше когда т-90 это допиленый т-80, который допиленый т-72, который немного перепиленый т-62 и так далее. Как следствие если все мною упомянутое семейство танков имеет боее-менее одинаковую базу и ее можно худо-бедно производить на унифицированом наследии советской военки, то армата нет, там все по другому, вес, габариты, корпуса, начинка.
К примеру, насколько я знаю танковый корпус для обеспечения прочности прожаривают в специальной печи, эти печи оптимизированы и строились под корпуса т-90,80 и.т.д. которые похожи, а вот с корпусом арматы хуй. И так по всему.
Плюс люди, со специальным образованием, коих нет, и мало учат, остались старики, которые задрочены уже до автоматизма делать советские Т-шки, для нового танка надо учить по новой, размеры, допуски и так далее. А на текущий момент танков не хавтает и РФ восстанавливает и бросает в бой, времени на что-то еще нет.
А в завешение без навороченой системы активной защиты коих нет и производить не могут, гореть они будут так-же задорно как и все остальное. Будет как с недавно подбитым абрамсом, только тот это вытащеный с базы хранения устаревший танк времен второй войны в Ираке вскоре после нее и списаный, коих хоть жопой жуй на складах еще, а тут цвет и а аналоговнетная гордость Руси-матушки и Государя-батюшки.
К примеру, насколько я знаю танковый корпус для обеспечения прочности прожаривают в специальной печи, эти печи оптимизированы и строились под корпуса т-90,80 и.т.д. которые похожи, а вот с корпусом арматы хуй. И так по всему.
Плюс люди, со специальным образованием, коих нет, и мало учат, остались старики, которые задрочены уже до автоматизма делать советские Т-шки, для нового танка надо учить по новой, размеры, допуски и так далее. А на текущий момент танков не хавтает и РФ восстанавливает и бросает в бой, времени на что-то еще нет.
А в завешение без навороченой системы активной защиты коих нет и производить не могут, гореть они будут так-же задорно как и все остальное. Будет как с недавно подбитым абрамсом, только тот это вытащеный с базы хранения устаревший танк времен второй войны в Ираке вскоре после нее и списаный, коих хоть жопой жуй на складах еще, а тут цвет и а аналоговнетная гордость Руси-матушки и Государя-батюшки.
> когда т-90 это допиленый т-80, который допиленый т-72, который немного перепиленый т-62
Не совсем. Т-90 это допиленный Т-72, который в свою очередь является плодом нетрадиционных отношений между так и не вышедшим Т-62Б, Т-64, и генеральным конструктором УВЗ Карцевом, который харьковского Т-64 на хую вертел. Т-80 это перепиленный Т-64, другая ветвь развития.
Не совсем. Т-90 это допиленный Т-72, который в свою очередь является плодом нетрадиционных отношений между так и не вышедшим Т-62Б, Т-64, и генеральным конструктором УВЗ Карцевом, который харьковского Т-64 на хую вертел. Т-80 это перепиленный Т-64, другая ветвь развития.
Тут да, согласен, но я скорее имел ввиду, что все равно все работали в рамках одной доктрины и за слишком инновационные решения без одобрения партии давали по рукам. Все должно быть просто, дешево и производимо массово на текущих мощностях с ограниченой их модификацией для этого. Потому все эти танки похожи друг на друга так как каждый планировался как немного улучшеная итерация, которую можно быстро и массово клепать вскоре после успешной постановки на вооружение.
Это уже вроде под конец союза вдарились в эксперименты, "Боксер" там, что то на базе т-90 со 152 мм пушкой.
Это уже вроде под конец союза вдарились в эксперименты, "Боксер" там, что то на базе т-90 со 152 мм пушкой.
>> Проще им купить те же Т-90-е
То-то уже вовсю катаются полностью "голые" Т-55 и Т-62, так что видимо нихуя не проще.
То-то уже вовсю катаются полностью "голые" Т-55 и Т-62, так что видимо нихуя не проще.
Экипаж без танка не особо дорого стоит. В большинстве случаев танк получает повреждения не позволяющие ему двигаться не зависимо от стоимости защищённости, да и вообще танкисты не хотят ждать, что будет с танком дальше и бегут в сторону своих позиций. И дальше противник размалывает статическую цель, как может. Если у тебя есть 2 по Т90, то экипажу можно дать другой, если они доберутся до своих окопов. А если у тебя был дорогой танк, поздравляю, теперь ты пехотинец. Вопросы стоимости жизни волнуют только того, кто может погибнуть. А тех, кто решает кому погибать, волнует балланс ресурсов. Если экипаж Арматы выживает на 10% чаще экипажа Т90, то этого в серьёзных масштабах может быть недостаточно, т.к. в результате у тебя останется сотня экипажей без танков вообще, или 90 экипажей, но с танками похуже.
Тебя не выебут без смазки, если тупо запретить говорить.
Нормальных стран не осталось. Ну, кроме Израиля. Все остальные никогда никому ничего про своих Джонов/Гансов/Ваней/Мыкол не скажут, а все попытки сказать озвучат как инфовброс.
Нормальных стран не осталось. Ну, кроме Израиля. Все остальные никогда никому ничего про своих Джонов/Гансов/Ваней/Мыкол не скажут, а все попытки сказать озвучат как инфовброс.
Проблема в том, что настоящих инфовбросов тоже много...
проблема в том, что люди не могут добиться от своего правительства даже раскрыть информацию о понесённых потерях в военных операциях. И это пиздец, товарищи. Не надо говорить, что если не прятать своих героев, а скорбеть всей нацией в открытую, то это снизит боевые качества, Израиль показывает ,что это не так. Просто у власти ссыкло.
А ты можешь представить, чтобы у нас было по-другому? Я - нет.
Войну нужно выигрывать супертанком
Войну я дам
Супертанк не дам
Войну я дам
Супертанк не дам
Просто сборщик Михалыч (65лет) умеет клепать только т-80 и ебал переучиваться на эту вашу новую хуету. А молодые соесаря Славик и Димон (24года) которых можно бы было обучить за норм ЗП уже давно намотаны на гусеницы БМП Брэдли на передовой.
Ну и бонусом:
-дэкан кафедры механики Степанов (65лет) тоже ибал менять весь ВУЗ для обучения работы на новых станках
-конструкторы которые чертили эту вафлю сыбались за бугор и тоже ибали тут тусить
-ивропа внезапно по неведомым причинам отказалась поставлять компоненты
...
Ну и бонусом:
-дэкан кафедры механики Степанов (65лет) тоже ибал менять весь ВУЗ для обучения работы на новых станках
-конструкторы которые чертили эту вафлю сыбались за бугор и тоже ибали тут тусить
-ивропа внезапно по неведомым причинам отказалась поставлять компоненты
...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но ничего, ванька из окопа стерпит ))