С.В. Савельев о пузыре искусственного интеллекта, работе мозга, роботизации людей и аферах Илона Маска. Эфир на канале Metametrica от 28 марта 2024 г.
14.04.2024, 22:19
Каловые массы получаются крепкими, если кушать клетчатку.
Если будешь идти без ритма - это не привлечет червя.
Волк слабее льва и тигра, но койоты тоже псовые, а про них никто не вспоминает в поговорках.
Мы-то отсосём и сплюнем, а вот товарищ Савельев долго ещё свой хуй от наших слюней не отмоет.
Пиздеть - не мешки в трусы заправлять.
Ты всего лишь кирпич в стене, об которую решил убиться. Подумай над этим.
Паскуда, тварь, неси видео!
на тебе пример антинаучного видео, которое хоть не скучно смотреть - красивые фотки и видео с разных уголков планеты:
Чел, помнится в прошлом году какому-то кармодрочеру весь рейтинг за сутки слили. Тоже истерить начал, из-за херни и хотелок... Ты хочешь его рекорд побить?)
Ты правда думаешь, что спамя матом в личку, подтверждаешь свою правоту?
Лучще матом
Чем хуями
Чем хуями
Ему не надо, ведь это один и тот же человек... ну как человек. Долбоёб.
И это народ ещё не проснулся
Это определенно заговор
Евреи, Рептилоиды или зелёные человечки стоят за этим заговором?
Сходи за лупой, будем под увеличительным стеклом смотреть каждую секунду!
я бы сказал - антинаучное.
Ну, к примеру, Али.
https://www.youtube.com/@A...L...I/videos
У него немного, но охуенно интересно.
Подкасты Джо Рогана.
Если уж про мозги, их применение, творчество (в широком смысле, как креатив мышления), Викентьева.
https://www.youtube.com/@Igor_Leonardovich_Vikentyev
На нынешний момент один из самых авторитетных ТРИЗовцев.
Дяденька, правда, не такой кликбейный, как Савельев, зато говорит много полезного и по делу.
Всяко полезнее и интереснее этого унылого механиста-нейрофизиолога, который уже лет двадцать мечтает об супер-пупер-мегатомографе, который поможет вот таки полностью понять устройство мозга. Который постоянно показывает, что слабо знаком с работами нейрофизиологов из других стран. Который намеренно игнорирует наработки психологии, за все эти годы (они ведь его теориям противоречат, хули).
Поначалу, помнится, тоже его смотрел, но потом стал все чаще замечать изрядное игнорирование всего, что противоречит его теориям. Забил его слушать, лет десять назад. Сейчас вот по видосу пробежался -- тоже самое, что и тогда. Слово в слово. Он за эти десять лет что-нибудь изучал, открывал?
https://www.youtube.com/@A...L...I/videos
У него немного, но охуенно интересно.
Подкасты Джо Рогана.
Если уж про мозги, их применение, творчество (в широком смысле, как креатив мышления), Викентьева.
https://www.youtube.com/@Igor_Leonardovich_Vikentyev
На нынешний момент один из самых авторитетных ТРИЗовцев.
Дяденька, правда, не такой кликбейный, как Савельев, зато говорит много полезного и по делу.
Всяко полезнее и интереснее этого унылого механиста-нейрофизиолога, который уже лет двадцать мечтает об супер-пупер-мегатомографе, который поможет вот таки полностью понять устройство мозга. Который постоянно показывает, что слабо знаком с работами нейрофизиологов из других стран. Который намеренно игнорирует наработки психологии, за все эти годы (они ведь его теориям противоречат, хули).
Поначалу, помнится, тоже его смотрел, но потом стал все чаще замечать изрядное игнорирование всего, что противоречит его теориям. Забил его слушать, лет десять назад. Сейчас вот по видосу пробежался -- тоже самое, что и тогда. Слово в слово. Он за эти десять лет что-нибудь изучал, открывал?
Tbh последнее его видео про пространство мне не зашло. Ну то есть базовая идея, что оно не фундаментально, как например те же 4 взаимодействия, которые на старте вселенной были одним, и что его тогда просто не было (в привычном нам понимании во всяком случае), мне импонирует. На этом ролик, который он сумел растянуть на час, можно было закончить.
рубаху с длинными рукавами развязывают?
смотреть незачем:
"Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались учёными и журналистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов"
"Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались учёными и журналистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов"
А мне вот давным-давно ролики савельева на тытрубе попадались: было невкусно и грустно.
Его творчество не так интересно смотреть, как всякие мрачные конспирологические айсберги или теории про жертвенные проценты. Тем более всерьёз его смотреть невозможно. Вот и получается, что ни вашим, ни нашим.
В принципе не очень себе представляю портрет его среднестатистической ЦА.
Его творчество не так интересно смотреть, как всякие мрачные конспирологические айсберги или теории про жертвенные проценты. Тем более всерьёз его смотреть невозможно. Вот и получается, что ни вашим, ни нашим.
В принципе не очень себе представляю портрет его среднестатистической ЦА.
Ну что же ты себя не бережошь, сейчас опять уедешь в стационар поправлять здоровье. Тебе разве там не говорили что тебе противопоказано сраться в интенетах и смотреть антинаучную чепуху?
да никак людей не туди и не суди. Оценивают поведение, слова и поступки. В разрезе интернета, их текстовые аналоги. Ты перепостил сюда какой-то паблик - как реакторчанин, сайта хорошего настроения, - кое-что было годно, спасибо за это. Но это вот твоё полуночное метание говном... Это весело, это боевик на минималках, и типа ещё и на другом акке - такое нечасто увидишь. Но суть рейтинга скорее как суть страха - отдёргивание руки от огня когда больно. Положительный рейт - это то, каким ты хочешь представить главную страницу сайта, чтоб привлечь сюда интересных людей. Такшо поупырьте мел - если у тебя будет волшебное преображение, - ты увидишь, как на это посмотрят местные, и оценишь как они судят. Как-то так
