Отличный комментарий!
Интересная статистика. Гуглить ее я конечно не буду
в 2034 идиократия - текущие новости дня
в 2044 идиократия - исторический (но смотреть будет некому)
в 2044 идиократия - исторический (но смотреть будет некому)
Сцена с жопой будет популярна
Дак уже. У меня на работе как только приходят, сразу бегут к этому ящику для умственно отсталых и включают новости - "чё там в мире-то творися". Сидят, ебальники пораскрывают и слюни пускают. Не перестаю охуевать с этих долбоёбов.
Ты про микроволновку?
Зря ты шутишь, вопрос серьёзный. Тут люди по своей воле становятся ёбнутыми.
тут?
там
До 1978 года человечество по всему миру — от Кении и Бразилии до Нидерландов и Японии — становилось все умнее: со скоростью — плюс 0,3 пункта IQ в год. Эта тенденция получила название «эффект Флинна» в честь новозеландского психолога, который впервые обратил на нее внимание.
Но к 2004 году рост остановился, а затем средние показатели IQ стали падать такими темпами, что за следующие сто лет мы рискуем потерять 10 из 13.8 пунктов, накопленных c 1932 года
Но к 2004 году рост остановился, а затем средние показатели IQ стали падать такими темпами, что за следующие сто лет мы рискуем потерять 10 из 13.8 пунктов, накопленных c 1932 года
Интересная статистика. Гуглить ее я конечно не буду
Пойду лучше шортсы посмотрю
В целом написано все правильно, но второй параграф - какая-то хуйня и отсебятина. С вики:
> Проведенные после 2000 года исследования показали спад эффекта Флинна — рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом. Так, проведенное в 2004 году исследование данных об IQ норвежских призывников показало, что после середины 1990-х годов рост остановился и сменился небольшим спадом; работы Тисдейла и Оуэна, проведенные в 2005 и повторно в 2008 годах, продемонстрировали, что результаты тестов на IQ датских призывников росли с 1959 по 1979 годы на 3 пункта в десятилетие, за десятилетие 1979—1989 годов выросли только на 2 пункта, за 1989—1998 годы — на 1,5 пункта и за 1998—2004 годы понизились на те же 1,5 пункта[2]. Изменение IQ призывников может быть связано с изменением социальных слоев, из которых приходят люди, и не быть связанным с изменением IQ нации (народа, населения страны).
> Проведенные после 2000 года исследования показали спад эффекта Флинна — рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом. Так, проведенное в 2004 году исследование данных об IQ норвежских призывников показало, что после середины 1990-х годов рост остановился и сменился небольшим спадом; работы Тисдейла и Оуэна, проведенные в 2005 и повторно в 2008 годах, продемонстрировали, что результаты тестов на IQ датских призывников росли с 1959 по 1979 годы на 3 пункта в десятилетие, за десятилетие 1979—1989 годов выросли только на 2 пункта, за 1989—1998 годы — на 1,5 пункта и за 1998—2004 годы понизились на те же 1,5 пункта[2]. Изменение IQ призывников может быть связано с изменением социальных слоев, из которых приходят люди, и не быть связанным с изменением IQ нации (народа, населения страны).
абсолютно прогнозируемые результаты, нашли на коим тесты проводить. в современном мире связать себя с армией может только совсем тупой контингент, с каждым годом он становится только тупее
Потому что сами по себе тесты на IQ бессмысленны.
Много сложный писать, бить дубина башка
IQ суперсубьективный показатель. Умнее всех в итоге оказываются теперь, кто тест проводят. А вот тот что размер мозга уменьшается и давно. Это факт.
Людская креативность же ограничена. В итоге получаем что лучший способ прокачать свой IQ - фигачить кучи тестов по IQ. Тогда у тебя будет жесткое преимущество ибо заданий которые ты видишь впервые практически не будет
IQ это все таки не просто тест, а он должен ещё коррелировать с активностью нейронов.
Правда тут тоже сложный момент, потому что для нормального мышления тебе нужна не просто активность, а правильно сформированные связи и возможность "заглушить" все фоновые шумы, потому что с кашей в голове активность будет высокой, но толку никакого.
Правда тут тоже сложный момент, потому что для нормального мышления тебе нужна не просто активность, а правильно сформированные связи и возможность "заглушить" все фоновые шумы, потому что с кашей в голове активность будет высокой, но толку никакого.
Ну это в идеальном мире он должен коррелировать, а в реальности их придумывают такие же люди и есть огромная разница между тем как ты пытаешься найти закономерность
40, 33, 37, 30, ?, ?
Впервые либо когда ты уже сделал три десятка таких заданий. То есть свои потенциальные результаты теста можно улучшить за несколько часов, лучше - дней. Но бред же считать, что твой IQ от этого улучшится, а тест однозначно покажет именно это
40, 33, 37, 30, ?, ?
Впервые либо когда ты уже сделал три десятка таких заданий. То есть свои потенциальные результаты теста можно улучшить за несколько часов, лучше - дней. Но бред же считать, что твой IQ от этого улучшится, а тест однозначно покажет именно это
Для чистого результата ты должен впервые в жизни видеть этот тест и выполнять уникальные задачи. IQ ты не повысишь просто начнешь быстрее решать уже усвоенный материал, а чем-то новом будет так же тупить.
При этом все равно дауна с честным iq 70-80 ты никак не научишь проходить тесты на 150-200 балов, просто немного наебешь систему за счет того, что возможно он что-то знакомое встретит и получит халявный балл.
При этом все равно дауна с честным iq 70-80 ты никак не научишь проходить тесты на 150-200 балов, просто немного наебешь систему за счет того, что возможно он что-то знакомое встретит и получит халявный балл.
Так обычно в самих тестах указывается, что корректный результат только самый первый. Дальше ты просто теряешь время, чтобы наебать самого себя.
Ну почему самого себя. Как правило тебе самому должно быть глубоко похер какой у тебя лично IQ - что тебе с этой информацией делать? (Эх, надо бы прокачать мозги, а то я чуть сдал) - её же как правило показывают другим
Размер мозга сам по себе мало что значит, важен так называемый коэффициент цефализации - т. е. чем сложнее устройство мозга и чем больший процент массы тела он занимает, тем умнее существо. У тех же неандертальцев мозг был больше по объему, но гораздо хуже развит и мало весил относительно жилистого тяжёлого тела.
масса мозга относительно массы тела - не показатель интеллекта. у грызунов пропорции примерно такие же как у людей, но процентное соотношение долей и отделов различается. большая крыса не будет такой же умной как человек
Соотношение массы тела так себе показатель в случае с людьми.
Тогда бы самовары, без рук и ног, с массой 20-30 кг получили бы невиданные когнитивные способности, а жирухи весом 200-300 кг скатывались до уровня насекомых.
Тогда бы самовары, без рук и ног, с массой 20-30 кг получили бы невиданные когнитивные способности, а жирухи весом 200-300 кг скатывались до уровня насекомых.
Думаю, мы оба понимаем, что речь идёт об усредненном соотношении для средней же здоровой особи.
Это уже тогда идет больше как параметр для всего вида в целом.
Иначе бы действительно был эффект, когда при утрате каких-то конечностей или дистрофии освобождались бы дополнительные вычислительные мощности.
Иначе бы действительно был эффект, когда при утрате каких-то конечностей или дистрофии освобождались бы дополнительные вычислительные мощности.
Нужен геномод эксперементальный запилить на строение мозга ворона, там у них нейроны куда плотней упакованы. На себе я это конечно испытывать бы не стал, но добровольцы всегда найдутся.:)
Почему так?
Херня. IQ тесты делаются так чтобы средний результат был 100.
Нет, по факту после замеров средний по каждой стране результат приравнивается к 100.
Поэтому IQ 100 в Афганистане и IQ 100 в Японии - будут отличаться.
Поэтому IQ 100 в Афганистане и IQ 100 в Японии - будут отличаться.
IQ весьма спорный способ измерения. И рост и падение скорее связаны изменение требуемых в обычно жизни навыков и их пересечением с тем что меряет iq тест. Например среднему современному человеку не нужны навыки быстрого подсчета в уме больших цифр. Он мог бы научится, это не сложно, существуют методы, но нахера? это не нужный навык. Как в мое время учителя говорили "у вас не будет всю жизнь калькулятор в кармане", но выяснилось, что будет.
Некоторые исследования показывают, что в Норвегии, Дании, Австралии, Великобритании, Нидерландах, Швеции, Финляндии и немецкоязычных странах может наблюдаться обратный эффект Флинна (т.е. снижение показателей IQ). [5] Говорят, что это началось в 1990-х годах [6] [7] [8] и происходит, несмотря на то, что средняя успеваемость 15-летних подростков в тех же странах превышает средний международный уровень в Программе ОЭСР для международных Оценка учащихся по чтению, математике и естественным наукам в 2000, [9] 2003, [10] [11] 2006, [12] 2009, [13] 2012, [14] 2015, [15] и 2018 годах. [16] В в некоторых случаях эта кажущаяся перемена может быть связана с культурными изменениями, которые делают части тестов интеллекта устаревшими. [17] Мета-анализ показывает, что в целом эффект Флинна продолжается либо с той же скоростью [18] , либо с меньшей скоростью в развитых странах.
Интересно, связано ли это с миграционной политикой?)
А не в 2004 гожу появились первые кнопочные телефоны с цветным экранчиком и ВАП-интернетом? Помниться, запирался я в ванной и листал скаченые каринки из ПлейБоя))
эта статистика о уровне образованности и доступности информации, а не о "поумнении" или "поглупении"
Образованность не влияет на iq, алё.
Самое смешное, что идиоты появляются вокруг прям по щелчку. И даже не зомбоящики в этом виноваты, винаваты точнее. Скоро страшно будет выйти на улицу, блять затопчут суки...
it's got electrolytes
да и раньше тоже пиздец проскакивал в 98 деноминация, и захват власти, и развал ссср
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но к 2004 году рост остановился, а затем средние показатели IQ стали падать такими темпами, что за следующие сто лет мы рискуем потерять 10 из 13.8 пунктов, накопленных c 1932 года