Самоходная боевая изба
В продолжение к этому
может она просто косая?
))
шутки шутками, но это уже не совсем смешно. Это работает. Да, такие мангалы и избы не спасут от прямого попадания GMLRS (по базе с техникой) или от подрыва на мине. Да, это делает машину в 100500 раз более заметной, но это спасает от FPV-дронов, от основного бича любой ББМ на этой войне. Это не смешно. Оккупанты адаптируются и это погано
На незаметность и защиту от того что близко к земле уже плевать, возвращаемся к гигантизму - чей танк больше.
Я который год удивляюсь, как можно думать, что это "работает".
Техника штука сложная и данная конструкция как снижает надежность так и эффективность.
Техника защищена от поражения дрона в 2 случаях: её не обнаружили, дрон физически не может к ней подлететь.
Самодвижущиеся гаубицы всех мастей защищены максимум от мелкокалиберных пуль и осколков,
попадания любого боеприпаса с бч противотанкового гранотомета скорее всего выведет её из строя, так как противооткатный механизм почти не защищен и даже изба его не спрятала.
Сами орудия в теории не должны находится в зоне поражения дешевых дронов у них дальность от 12 км простым боеприпасом.
Противокомулятивные сетки, даже заводские, даже из нужных сплавов, наваренные под нужными углами срабатывают не каждый раз в отличии от брони и зачастую не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса, а бывают то не только кумулятивные, этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка.
А можно обездвижить, повредить ствол и много чего ещё.
Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более.
Да это защитит от пехотной гранаты ,но главный вопрос не как от неё защититься, а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты?
Техника штука сложная и данная конструкция как снижает надежность так и эффективность.
Техника защищена от поражения дрона в 2 случаях: её не обнаружили, дрон физически не может к ней подлететь.
Самодвижущиеся гаубицы всех мастей защищены максимум от мелкокалиберных пуль и осколков,
попадания любого боеприпаса с бч противотанкового гранотомета скорее всего выведет её из строя, так как противооткатный механизм почти не защищен и даже изба его не спрятала.
Сами орудия в теории не должны находится в зоне поражения дешевых дронов у них дальность от 12 км простым боеприпасом.
Противокомулятивные сетки, даже заводские, даже из нужных сплавов, наваренные под нужными углами срабатывают не каждый раз в отличии от брони и зачастую не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса, а бывают то не только кумулятивные, этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка.
А можно обездвижить, повредить ствол и много чего ещё.
Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более.
Да это защитит от пехотной гранаты ,но главный вопрос не как от неё защититься, а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты?
1) При появлении новых "хитрых болтов" всегда начинаются искаться "хитрые гайки" на них. Не знаю в цифрах, но выглядит так, что сейчас дроны выносят техники больше чем ПТУРы.
2) "сетки ... не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса" - ты будешь удивляться второй год, но сетки и экраны вообще ничего не гасят. Их задача в том, чтобы кумулятивный заряд начал работать на на броне, а на расстоянии, рассеиваясь в стороны. В этом случае броню он не прожигает. И материал сетки там вообще не при делах.
3) "этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка" - этот сарай катается в зоне активности FPV дронов, используясь в качестве маршрутки и для разминирования, а не в зоне прямого контакта с ПТ средствами.
4) "Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более." - расскажи это конструкторам Меркавы. На нем есть "юбка" из цепей, выполняющая аналогичную функцию.
5) "Да это защитит от пехотной гранаты" - ну что ты несешь, а? Какой вред ПЕХОТНАЯ граната (брошенная ПЕХОТОЙ, а не дроном!) может нанести ТАНКУ?
6) "а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты" - ты в своих рассуждениях закапал сам себя. Как раз дронами эти гранаты и доставляются.
2) "сетки ... не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса" - ты будешь удивляться второй год, но сетки и экраны вообще ничего не гасят. Их задача в том, чтобы кумулятивный заряд начал работать на на броне, а на расстоянии, рассеиваясь в стороны. В этом случае броню он не прожигает. И материал сетки там вообще не при делах.
3) "этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка" - этот сарай катается в зоне активности FPV дронов, используясь в качестве маршрутки и для разминирования, а не в зоне прямого контакта с ПТ средствами.
4) "Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более." - расскажи это конструкторам Меркавы. На нем есть "юбка" из цепей, выполняющая аналогичную функцию.
5) "Да это защитит от пехотной гранаты" - ну что ты несешь, а? Какой вред ПЕХОТНАЯ граната (брошенная ПЕХОТОЙ, а не дроном!) может нанести ТАНКУ?
6) "а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты" - ты в своих рассуждениях закапал сам себя. Как раз дронами эти гранаты и доставляются.
5) РКГ-3
От нее отказались и более не производят, а остатки рфия распродавала ираку, ирану, коряге, африке...
Пехотная граната на дроне превращается в противотанковую если метко оказалась внутри танка через открытый люк.
Нарекали, вероятно, ребята с очень хорошим образованием.