А потом прочту книгу как написать книгу, и через год мой бестселлер экранизирует Голливуд.
Лучше сразу писать книгу о том как писать книги!
Уже до нас написано.
Новый букварь?
не, там пишут, что встретив интересные фразы, цитаты "великих" и прочую лабуду - это надо записывать в тетрадочку. встретив непонятное слово, термин - нужно поискать его в словаре, сходить в библиотеку и ознакомиться с матчастью. читая всякие исторические, приключенческие книжки со множеством персонажей - составлять деревя отношений между персонажами, выписывать краткую инфу о них. составлять всякие графики, планы, схемы.
встречая надпись "приняли на XXIVLCVE съезде КПСС" - обязательно нужно прочитать томик о том съезде, кто что там принял и опять же - всё выписывать в тетрадочку.
встречая надпись "приняли на XXIVLCVE съезде КПСС" - обязательно нужно прочитать томик о том съезде, кто что там принял и опять же - всё выписывать в тетрадочку.
На самом деле учиться читать книги можно. Я лет в 10 прочитал о том, что когда читаешь текст, то нужно представлять все что читаешь. Буквально, рисовать в воображении --- словно смотришь фильм. Поначалу это сложно и непривычно, но за несколько дней привыкаешь и чтение становится более интересным.
Звучит банально, но многие этого не делают --- просто скользят по сюжету, опуская детали. Я помню, как перечитывал уже читанные книги, после того как освоил этот способ --- и восхищался. С тех пор читаю только так --- и до сих пор радуюсь книгам.
Звучит банально, но многие этого не делают --- просто скользят по сюжету, опуская детали. Я помню, как перечитывал уже читанные книги, после того как освоил этот способ --- и восхищался. С тех пор читаю только так --- и до сих пор радуюсь книгам.
Скорее, от человека к человеку. Я ни в коем случае не оспариваю твой метод, но хочу рассказать и о своём опыте.
Читаю с шести лет - как научился, так и начал шерстить всю библиотеку, начав с детских детективов (которые "Чёрный Котёнок"). Так и не перестал, до сих пор активно читаю.
Это к я чему? Никогда не представлял себе вообще ничего из прочитанного, книги заканчиваю феноменально быстро, ибо читаю по диагонали. Но мне так интереснее - люблю узнавать сюжет и его хитросплетения, а не вдаваться в визуальные образы.
Лично у меня дошло до того, что мозг автоматически пропускает абзацы, которые начинают вдаваться в описания дубов, вьющихся волос случайной девушки, закатных солнц и отражений в воде. Почти всегда это унылая, пустая и неуместная графомания.
Читаю с шести лет - как научился, так и начал шерстить всю библиотеку, начав с детских детективов (которые "Чёрный Котёнок"). Так и не перестал, до сих пор активно читаю.
Это к я чему? Никогда не представлял себе вообще ничего из прочитанного, книги заканчиваю феноменально быстро, ибо читаю по диагонали. Но мне так интереснее - люблю узнавать сюжет и его хитросплетения, а не вдаваться в визуальные образы.
Лично у меня дошло до того, что мозг автоматически пропускает абзацы, которые начинают вдаваться в описания дубов, вьющихся волос случайной девушки, закатных солнц и отражений в воде. Почти всегда это унылая, пустая и неуместная графомания.
когда читаешь о гомогенных группах предикатов высшего порядка - как-то сложно рисовать что-либо в воображении
Во многом зависит от автора. Какого нибудь графомана вроде Кинга так читать конечно можно, но зачем?
А можно как-то по другому читать?
Да. См комментарии выше.
Осталось понять как читать эту книгу, если ты не умеешь читать книги.
Книгу о том как читать книги можно и прослушать, а уже потом приниматься за чтение
Ждём экранизацию
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться