Прошли годы после апокалипсиса, а пакет как новый, завистники недовольны.
я так в школу с пакетом ходил. хороший был пакет. прочный
Моешь с мылом и лепишь на кафель просыхать
Утерянный СШК
А ещё эта сука виновата в тепловой смерти вселенной!
"Однажды ты найдешь в кармане старого пуховика смятую одноразовую маску. И ностальгически улыбнёшься, поправляя бронежилет"
Этот этап мы уже прошли. Что дальше? Инопланетяне?
хм. Натягивая чулки от ОЗК....
Однажды ты найдёшь под матрасом в шахте протёртые чулки от ОЗК. И ностальгически прокашляешься комками лёгких, подхватывая кирку.
а потом вспомнишь, что тяжело первую тысячу лет, потом привыкнешь
Потому что ты получил кое-что задаром?
ну да, бессмертие.
сначала все океанты пластиковыми пакетами засрали, потом все леса порубили на бумажные, а всего то надо было ходить с авоськой
ну щас мода на авоську возвращается потихоньку
Не авоська, а spider bag!
Авоськи дешевые все тотально сделано из еще более прочного пластика и менее разлагающегося.
Только название на моднявое сменили и збс.
Пусть с рюкзаками уже просто ходят. Вмещает больше, чинить легче, выкинуть - жаба душит.
Вот да. У меня заканчивается пакет с пакетами из-за рюкзака.
А тупо меньше потреблядствовать - вообще не вариант?
Ну да, ну да - хлеб, сметана, корм коту - это потреблядство. Нужно есть бумжные чеки от проезда на работу.
Консервы для кота, стеклотара для молочки, холщовый мешочек под хлеб и все это великолепие в крепкую текстильную сумку с водоотталкивающей пропиткой. Собственно за исключением некоторых типов мясных/рыбных продуктов, пластиковая тара в подавляющем своем имеет проверенные временем альтернативы.
Да-да. Консервы для кота в оцинкованной стали, сметана врозлив в стеклотару нигде в цивилизованном мире не отпускается из-за проблем с микробиологией, хлеб в холщовый мешок ты положишь только прошедший через 15 грязных рук, которым не понравилось, как хрустит корочка.
Тащемта, чтобы отсеять всех лицемеров, достаточно сделать два варианта продуктов:
- без упаковки, пусть потребитель ходит со стеклянной банкой за сметаной и кладёт хлеб щипцами в свою авоську;
- всё то же самое, но в разлагаемой упаковке.
Угадай, почему второй вариант не приемлем? Потому что слишком много, например, ультрапастеризованных продуктов придётся из-за порчи упаковки утилизировать раньше, чем продукт фактически испортится. И покупателю в дремучем Тьмутараканске не понравится, что его чипсы до него не доезжают. А раз тьмутараканский покупатель не купит чипсы - значит, производитель не полчит его деньги, и эта стоимость ляжет на ценник в твоей условной Московии. И московиты не будут покупать более дорогие чипсы в экологичной упаковке - и твои экологичные чипсы прогорят, и продолжат продаваться чипсы в дешёвом и надёжном пакете.
И таки чего предлагаешь?
Тащемта, чтобы отсеять всех лицемеров, достаточно сделать два варианта продуктов:
- без упаковки, пусть потребитель ходит со стеклянной банкой за сметаной и кладёт хлеб щипцами в свою авоську;
- всё то же самое, но в разлагаемой упаковке.
Угадай, почему второй вариант не приемлем? Потому что слишком много, например, ультрапастеризованных продуктов придётся из-за порчи упаковки утилизировать раньше, чем продукт фактически испортится. И покупателю в дремучем Тьмутараканске не понравится, что его чипсы до него не доезжают. А раз тьмутараканский покупатель не купит чипсы - значит, производитель не полчит его деньги, и эта стоимость ляжет на ценник в твоей условной Московии. И московиты не будут покупать более дорогие чипсы в экологичной упаковке - и твои экологичные чипсы прогорят, и продолжат продаваться чипсы в дешёвом и надёжном пакете.
И таки чего предлагаешь?
За конструктивные предложения коммерческого характера принято платить, только полный идиот будет выворачиваться на изнанку за так. В остальном, вся идея с укрупнением производства и попутным уничтожением локальных, как на уровне отдельных стран (спасибо очень выгодным торговым договорам от контор типа мвф и ко), так и отдельных регионов, показывают постепенно всё большую собственную несостоятельность на длинной дистанции. И удешевление с мнимым разнообразием продукции, крайне слабо бьется с реальным разнообразием и жесткими нормами при работающих регуляторах (как один из основных залогов прод.безопасности, что в современном мире звучит все менее экстравагантно), которые за последние пару десятилетий в ряде стран уже похерили знатно бизнес всяким концернам типа нестле. Сюда же вопрос и с тарой от этих производителей, вроде той экофрендли инициативы с зеленой точкой, которая чудесным образом спустя время оказывается недоссоженной на стихийном полигоне в окрестностях какой-нибудь Анталии.
Я нихуя не понял, кролик говорит, что ему не нужен пакет, хули они недовольны?
он взял ПЛАСТИКОВЫЙ, а не бумажный.
и с этим одним пакетом дожил до постапока. а может и пережил.
Его продавец спрашивает "почему вы пришли без своего пакета" а он отвечает что забыл и ему типа вынужденно дали пластиковый
*зашуршал пакетом прочь*
*зашуршал пакетом прочь*
и никто не помнит уже что пластиковые пакеты были введены в оборот потому что использование бумажных считалось разрушительным для окружающей среды т.к. вырубалось огромное количество лесов для производства бумаги.
Сейчас же делают из переработанной бумаги
А надо было из конопли делать. Конопля, в отличие от дерева, растёт быстро.
На переработку бумажного пакета приходится больше энергозатрат и выбросов чем на переработку пластикового.
Это очень смешно, при том что почти все продукты и товары имеют свою собственную упаковку из того же пластика. Чет на упаковку никто не ноет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться