9 февраля 1985 г., США, Вашингтон
Такой совок развалили, нелюди.
27.05.2024, 15:56
Опять наглосаксы Святую Русь осквернили?!
Союз не был экспортной экономикой, 75% углеводородов шли на внутреннее потребление, сейчас же при вожде пыне плешивом нулевом 75 - 80% углеводородов идёт на экспорт. Поэтому бред считать, что это было решающим факторов.
1) Самый главный фактор - весь бюджет сжирала оборонка, чуть ли не треть всех денег в оборонку уходило, причём самое ебанутое, что оборонка не делилась технологиями - ничего в гражданский сектор в отличие от стран запада не перетекало
2) В совке политика и идеология бежала впереди экономики (ПИЗДЕЦ БЛЯ), в результате давайте будем строить в средневековом сранном точикистоне города и инфраструктуру, чтоб у местных своя республика была, экономически не выгодно, похуй, интернационал. Там нет своих специалистов - нагоним славян, немцев и евреев, чтоб местные точики их в 90-е выгнали.
3) В совке политика и идеология бежала впереди экономики, часть вторая. А давайте теперь кроме местных жопеней будем поднимать афганских чурок, негров из Африки, тупых арабов, будем им клепать танчики, давать кредиты, чтобы пыня плешивый нулевой прощал их, строить им инфраструктуру.
4) Война в Афгане. Ой, мы афганским чуркам понастроили инфраструктуры, и теперь мы теряем контроль над этой страной, что же делать?! Евреи сейчас показывает, что надо делать.
5) ЧАЭС 1986, Спитак 1988.
Союз не был экспортной экономикой, 75% углеводородов шли на внутреннее потребление, сейчас же при вожде пыне плешивом нулевом 75 - 80% углеводородов идёт на экспорт. Поэтому бред считать, что это было решающим факторов.
1) Самый главный фактор - весь бюджет сжирала оборонка, чуть ли не треть всех денег в оборонку уходило, причём самое ебанутое, что оборонка не делилась технологиями - ничего в гражданский сектор в отличие от стран запада не перетекало
2) В совке политика и идеология бежала впереди экономики (ПИЗДЕЦ БЛЯ), в результате давайте будем строить в средневековом сранном точикистоне города и инфраструктуру, чтоб у местных своя республика была, экономически не выгодно, похуй, интернационал. Там нет своих специалистов - нагоним славян, немцев и евреев, чтоб местные точики их в 90-е выгнали.
3) В совке политика и идеология бежала впереди экономики, часть вторая. А давайте теперь кроме местных жопеней будем поднимать афганских чурок, негров из Африки, тупых арабов, будем им клепать танчики, давать кредиты, чтобы пыня плешивый нулевой прощал их, строить им инфраструктуру.
4) Война в Афгане. Ой, мы афганским чуркам понастроили инфраструктуры, и теперь мы теряем контроль над этой страной, что же делать?! Евреи сейчас показывает, что надо делать.
5) ЧАЭС 1986, Спитак 1988.
6) В совке политика и идеология бежала впереди экономики, часть третья и так далее. Давайте цены и зарплаты устанавливать директивно, потому что у нас не рынок.
6.1) Добавим п.1, что промышленность работает на военку, а не на гражданский сектор. В итоге, баланс спроса и предложени нарушен, везде дефицит.
6.2) Похуй, работаешь или вола ебешь, один хуй зарплатная сетка и отсутствие перспектив. Поэтому половина страны бухала вместо работы.
6.3) Директора предприятий ни за что не несут ответственности, похуй, что и как ты делаешь, можно все просрать, и ничего не будет. Частично перекликается с тем, что современные топ-манагеры могут устроить трындец в компании и уйти с "золотым парашютом"
6.4) Похуй, что и сколько ты делаешь, кому твоя продцукция нужна, кому не нужна. Есть план. Поэтому многие предприятия работали "на свалку".
...
Продолжать можно долго
6.1) Добавим п.1, что промышленность работает на военку, а не на гражданский сектор. В итоге, баланс спроса и предложени нарушен, везде дефицит.
6.2) Похуй, работаешь или вола ебешь, один хуй зарплатная сетка и отсутствие перспектив. Поэтому половина страны бухала вместо работы.
6.3) Директора предприятий ни за что не несут ответственности, похуй, что и как ты делаешь, можно все просрать, и ничего не будет. Частично перекликается с тем, что современные топ-манагеры могут устроить трындец в компании и уйти с "золотым парашютом"
6.4) Похуй, что и сколько ты делаешь, кому твоя продцукция нужна, кому не нужна. Есть план. Поэтому многие предприятия работали "на свалку".
...
Продолжать можно долго
Основное это нарушенный баланс спроса и предложения и директивный выпуск продукции, как итог огромные денежные массивы у населения которые некуда тратить - сначала совковые экономисты считали что экономические теории смита не про них, а прочесть капитал маркса не переписанного лениным почти не реально(что весьма иронично на мой взгляд).
Когда пришли другие дурочки начали изымать у населения деньги - но было уже поздно, скрытая инфляция (которая отрицалась) начала рости х2 от предыдущего периода.
Все мега проекты (афганистан, чернобыль, буран и прочее) лишь приблизили неизбежное - союз бы развалился до миллениума в любом случае - единственный плюс меченого что он сделал это без большой крови.
крови потом принес ельцин и его олигархат
++
Это всё кукурузный хрущ запустил, до него были, и артели, и МТСы, и подсобные хозяйства.
Это всё кукурузный хрущ запустил, до него были, и артели, и МТСы, и подсобные хозяйства.
наш совок
Трампа прёт с диктаторов, с возможности творить что угодно без каких-либо последствий и без какой-либо ответственности за свои действия и чтоб без всяких этих скверных выборов. Если его снова избирут, он позабирает Хаймарсы и всё остальное, под предлогом их необходимости для защиты Мексиканской границы от мигрантов и будет вынуждать правительство Украины соглашаться на все условия хуйла; без репараций.
трамп патологический пиздун. Где-то на одном уровне с хуйлом, только несравнимо тупее
А где на этой шкале Маск?
Где-то на одном уровне с хуйлом, но более-менее понимает в єкономику
Отданные Украине хаймарсы это какая доля сотой процента от Американских юнитов? Проблема защиты южной границы не в хаймарсах, а в том, что демы нихуя с этим не хотят делать и включают режим me sleep.жпг Никто ничего забирать не будет, просто потому, что это невозможно сделать, как минимум. Что же касаемо будущих поставок, вы уже могли заметить, что тут бОльшая часть дисижен мейкинга на палате представителей, чем на президенте. Технически, он конечно может уйти в отказуху и не подписывать принятое палатой решение, но это по сути оттягивание выстрела в хуй. Трам в первую очередь эгоцентрист, и пыня для него не более, чем завхоз банановой республики.
Но ты сейчас подготовил другой расклад: Трампу нужно чувство, что весь мир бегает вокруг его решения, в то время как Кремлю (даже не Путину лично, а всей машине) нужен просто хаос, вся хуерота с невозможностью принятия решений, затягиванием процесса (вот просто ещё месяц с текущим поводом; а потом ещё повод родим - не с первого раза, но они задают повестку снова и снова; это как с виктимблеймингом - невозможно защититься от всего сразу, важнее отсутствие злого умысла и злодея, и Кремль всегда в позиции плохиша, это правда выгодно). И вот сходятся всея пуп Земли Трамп, которому нужно, чтобы его облизали или просто побегали из-за деяний большой его персоны (и чтобы всё равно было по-евоему), и прочая кремлядь, что оттягивает собственный выход на плаху ещё хоть на месяц, а потом и ещё. Мне это выглядит абстрактно каким-то хуёвым раскладом.
А тут любой расклад в той или иной степени хуевый. Если рассматривать критику слева, то конечно лучше уж Байден, он хотя бы стабильный (в стабильной деменции) и поддерживает Украину, при этом не особо сильно поддерживает Израиль, достаточно удобно для целевой аудитории. Вот только есть проблема: США - достаточно консервативная страна, и новый срок Байдена, мягко говоря, нехило так подожжет жопы примерно 180 миллионам человек. А теперь представь на секунду, что внутренние волнения в стране будут вызваны не зумерками с папами миллионерами, а консервативным рабочим классом измеряемым сотнями миллионов? Думаешь, кто-то будет особо заморачиваться с внешней политикой, когда у тебя пол страны на стачке? А это первая поправка, святое право.
Тут на днях была движуха в Бронксе (самое латинское боро Нью Йорко, истоиически МАКСИМАЛЬНО синее, как и весь Нью Йорк) где на выступление апельсина притопало какое-то ебейшее количество тысяч людей. Просто, чтобы ты понимал, насколько Байден ненавистен американцам, что даже эмигранты готовы голосовать за кандидата, который против эмигрантов.
Тут на днях была движуха в Бронксе (самое латинское боро Нью Йорко, истоиически МАКСИМАЛЬНО синее, как и весь Нью Йорк) где на выступление апельсина притопало какое-то ебейшее количество тысяч людей. Просто, чтобы ты понимал, насколько Байден ненавистен американцам, что даже эмигранты готовы голосовать за кандидата, который против эмигрантов.
А есть ли какое-то саммари - чем плох как тот, так и другой кандидат, по фактам, в американской прессе?
прям чтобы нейтральное нейтральное
прям чтобы нейтральное нейтральное
у них пресса целом делится на два огромный лагеря, поэтому дем.СМИ будут мешать с говном респов и наоборот
претензии к байдену со стороны демов (респы не любят его просто по определению): старый (и походу педофил); будучи консенсусным кандидатом не делает много того, что от него хотят радикальные ветви партии (например, неомарксисты в лице АОК в плане усиления федерального контроля и продвижения централизации власти у Вашингтона); огромные траты во времена ковида, которые подорвали экономику и разогнали инфляцию; политик-флюгер - в 80е как истичнный ирландец-католик голосовал против всех этих повесточных штук и до сих пор негласно тормозит их (хотя всякие фрики проскакивают в около административных должностях).
претензии к трампу от респов: слишком клоунская риторика (обычно у респов скучные кандидаты, а не мастера говорильного жанра); самовольный, поэтому не самый удобный в плане контроля со стороны партии, а без него у них нет кандидата на победу; не доделал "стену" в прошлый свой срок (хотя бидон и власти пограничных штатов это достраивали уже в последние годы); в риторике проскакивает изоляционизм, что не очень хорошо, т.к. подставляет союзников (хотя там скорее риторика про пропорционально равный вклад в общее дело) - часть респов в т.ч. и про поддержку друзей за бугром - израиль, тайвань, япония, австралия и тд
претензии к байдену со стороны демов (респы не любят его просто по определению): старый (и походу педофил); будучи консенсусным кандидатом не делает много того, что от него хотят радикальные ветви партии (например, неомарксисты в лице АОК в плане усиления федерального контроля и продвижения централизации власти у Вашингтона); огромные траты во времена ковида, которые подорвали экономику и разогнали инфляцию; политик-флюгер - в 80е как истичнный ирландец-католик голосовал против всех этих повесточных штук и до сих пор негласно тормозит их (хотя всякие фрики проскакивают в около административных должностях).
претензии к трампу от респов: слишком клоунская риторика (обычно у респов скучные кандидаты, а не мастера говорильного жанра); самовольный, поэтому не самый удобный в плане контроля со стороны партии, а без него у них нет кандидата на победу; не доделал "стену" в прошлый свой срок (хотя бидон и власти пограничных штатов это достраивали уже в последние годы); в риторике проскакивает изоляционизм, что не очень хорошо, т.к. подставляет союзников (хотя там скорее риторика про пропорционально равный вклад в общее дело) - часть респов в т.ч. и про поддержку друзей за бугром - израиль, тайвань, япония, австралия и тд
Блядь, наверное лучше было бы и вправду, как бродили слухи в интернете, деда на Мишель Обаму заменили. ...или нет?
как забавляют местные политические аналитики, которые наслушавшись соловьев и прочих представителей эха мацы видят в корень, что там и как там великий вершитель судеб из-за океану думает и хочет. Вообще насрать, что там думает/говорит, главное, что делают. Байден постоянно как мантру повторяет по поддержку Украины, но помощь зажимает все эти годы. Трамп в свой срок говорил о возможности договориться со всякими диктаторскими бантустами иобоже, он умудрялся их утихомиривать без всяких грандиозных подачек в их сторону
А вы и дальше потребляйте и верьте в ватные высеры про "трамп - ставленник питуна" и "великие русские хакеры подтасовали результаты выборов в 2016 и поэтому трамп наша сучка"
А вы и дальше потребляйте и верьте в ватные высеры про "трамп - ставленник питуна" и "великие русские хакеры подтасовали результаты выборов в 2016 и поэтому трамп наша сучка"
чтобы что? напоминаю, именно при трампе ЕС начали потиху принуждать отказываться от российского газа в пользу сжиженного американского и норвежского, при нём лукашенко (!) закупал танкерами нефть напрямую из штатов.
Что россия сейчас может предложить Трампу, чтобы прокинуть Украину? обещания веной любви?
Что россия сейчас может предложить Трампу, чтобы прокинуть Украину? обещания веной любви?
> до 10 долларов к началу 1986
Просто чтобы было понятней, в современных долларах это около 29$.
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1986?amount=1
Просто чтобы было понятней, в современных долларах это около 29$.
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1986?amount=1
