Отличный комментарий!
Там еще позже сериал был. Чуть более лайтовый, но все еще относительно жёсткий. Вроде Редволла для тех кто постарше. Мясо поубирали, но иногда из персонажей кто-то помирал, а потом один из зайцев, уже изувеченный, видел в галлюцинациях заячий аналог мрачного жнеца. (Кстати, забавный факт, автор книги ненавидел и экранизации, и песню Саймона и Гарфанкеля)
А что за песня?
Ну, насчёт фильма я наверное загнул, что он ненавидел, помню, что читал одно из его интервью, сейчас уже не найду, и коммент поздно редактировать. Но вот в личных ответах на реддите (куда ж без него) он говорит, что фильм отходит от сюжета, что ему не очень понравилось, но он все понял и принял. А вот песню прям таки ненавидел. Потому что там речь идёт о смерти одного из персонажей, который вроде как не умирает. Вот в письме он прям большими буквами написал и подчеркнул.
Но песня неплохая, впрочем.
Но песня неплохая, впрочем.
![^ [deleted] • 11 y ago
How do you feel about Martin Rosen's animated film adaption of Watership Down? Do you view it as a classic like many others, or as the author of the source material was there something different you would have done? Thanks for the wonderful hours of reading you gave me!
© O](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/FieldExplores-Комиксы-5265647.png "FieldExplores,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
Я тоже считаю, что все существующие экранизации совсем не передают весь дух книги.
По книге сделан вроде. Читал давно.
Важный жизненный урок усвоил сегодня маленький Тимми.
Внутривидовая конкуренция самая жестокая.
Внутривидовая конкуренция самая жестокая.
Не просто самая жестокая, а САМАЯ ЖЕСТОКАЯ, уже писал об этом, но всё же, когда жил в деревне были у нас кролики, так эти берсерки кхорна с начала полового созревания устраивали кровопролитие, выгрызали уши, гласа, носы, хвосты, половые органы и если удалось спасти крола, но ему отгрызли половые органы то он потом погибает (видать терял смысл в жизни), если же доходило до драки, то довольно крупные для их размера когти и чутка безумия берсерка вполне спокойно превращала слабого крола в ласкуты плоти, особенно это геморойно при случке, крольчиха если не понравится крол так отхерачит крола, что такой жести даже не видел при драке самцов за самку, ну и куда же без бытовухи в виде поедания крольчат, что своих же, что чужих, это все делают что крольчихи что кролы.
>"но ему отгрызли половые органы то он потом погибает (видать терял смысл в жизни)"
Емнип, без гормонов (половых, истинно "гормонов") прошедший пубертатныц период организм не хочет нормально регулировать остальную гуморальную систему (нейромедиаторы там, адреналин, не знаю насчёт инсулина). Так, организм генерировать мало адреналина будет - можно от одного только этого помереть, емнип
Емнип, без гормонов (половых, истинно "гормонов") прошедший пубертатныц период организм не хочет нормально регулировать остальную гуморальную систему (нейромедиаторы там, адреналин, не знаю насчёт инсулина). Так, организм генерировать мало адреналина будет - можно от одного только этого помереть, емнип
Ну, там автор всего две знаменитых повести написал -- про кроликов и про лабораторных собак -- и одна чернушнее другой. (Впрочем, обе со счастливым концом.)
Да нет.
Кролики (кто выжил) таки нашли себе новое место для поселения, а сбежавшие лабораторные собаки -- остров для жизни. То есть, такой себе реалистичный хэппи-энд в стиле "ну, а потом те, кто выжил, зажили нормально..."
Кролики (кто выжил) таки нашли себе новое место для поселения, а сбежавшие лабораторные собаки -- остров для жизни. То есть, такой себе реалистичный хэппи-энд в стиле "ну, а потом те, кто выжил, зажили нормально..."
Я книжку очень давно читал, но там вроде доплыли. Хоть утверждать не буду.
Проверил -- в книжке странная двойная концовка, которую можно интерпретировать и так и этак. То есть, с одной стороны, их вытаскавает Дигби Драйвер и забирает себе, а с другой буквально в следующем абзаце: "– Славно быть мертвым, правда же? – сказал Шустрик. – Кто бы мог подумать?".
Экранизацию про собак не видел.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Отчаянные_псы
Честно говоря экранизация жёстче чем с обитателями холмов. С кроликами там скорее чернуха, а так ничего такого что не найти в документалке о дикой природе.
С собаками же мульти действительно вызывает безысходность.
Честно говоря экранизация жёстче чем с обитателями холмов. С кроликами там скорее чернуха, а так ничего такого что не найти в документалке о дикой природе.
С собаками же мульти действительно вызывает безысходность.
В экранизации да, а вот вроде в книге их спасают в конце. В Википедии пруфа не нашёл, вот выдержка из тв тропов (их спасает мужик на лодке)
В этом, кроме жести, ещё и секс есть.
Если ты серьёзно спрашиваешь, то из-за психологической гипотезы о том, что такое воспитание приведёт к уменьшению преступности (в свою очередь выросшей из христианской теории "улучшения нравов", хоть авторы в этом и не признаются).
(Приводит ли оно к этому реально, вопрос отдельные и не до конца выясненный.)
(Приводит ли оно к этому реально, вопрос отдельные и не до конца выясненный.)
Эм... я бы не сказала что это было АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫМ. Я до сих пор считаю этот мультик пиздецовым и он здорово повлиял на мое отношение к "особенным" детям. Ну то есть сознательно я восхищаюсь теми кто вытаскивает своего ребенка со стадии овоща, на более менее социализированного человека, но где-то в голове у меня неизменно сидит образ тонущего пингвина. То есть к моему восхищению примешивается изрядная доля ужаса.
И да, кстати стереотип что "травмы помогают стать сильнее и пережить последующие травмы" - стереотип. Травмы жрут ресурс человеческой псхики, и чем меньше травм, тем человек крепче психически.
И да, кстати стереотип что "травмы помогают стать сильнее и пережить последующие травмы" - стереотип. Травмы жрут ресурс человеческой псхики, и чем меньше травм, тем человек крепче психически.
>Травмы жрут ресурс человеческой псхики, и чем меньше травм, тем человек крепче психически.
Это в том случае, когда травму можно избежать. Но так не получается, потому что рано или поздно ребенка выпинывают во взрослый мир и зачастую он оказывается НЕ ГОТОВ к совершенно тривиальным вещам (не говоря уже о серьезных вещах), в результате чего его травмы становятся только сильнее. А мы ведь так хотели этого избежать, всячески ограждая свою сыночку-корзиночку от жестокости внешнего мира!
Это в том случае, когда травму можно избежать. Но так не получается, потому что рано или поздно ребенка выпинывают во взрослый мир и зачастую он оказывается НЕ ГОТОВ к совершенно тривиальным вещам (не говоря уже о серьезных вещах), в результате чего его травмы становятся только сильнее. А мы ведь так хотели этого избежать, всячески ограждая свою сыночку-корзиночку от жестокости внешнего мира!
А теперь внимание внимание - ребенка нельзя подготовить к травмам нанося ему травмы. Конкретно этот мультик ужасен тем, что в нем полностью отсутствует какой-либо положительный посыл, и даже какой-то вывод за который ребенок может зацепиться что бы переварить в голове данную ситуацию. Он не только жестокий, он совершенно бессмысленный. И да в жизни так и есть, дерьмо просто случается, но блин если мы говорим о подготовке детской психики к каким-то травмирующим событиям - то это должно быть как: ребенок переживает за персонажа оказавшегося в жопе - далее ему показывают как персонаж справляется с этой ситуацией. Произведение готовящее к травме не может просто показать полный треш и заставить ребенка морально оползать не указав как с этим событием и следует справляться. Да и к чему может вообще готовить этот мультфильм? Вот в какой ситуации ребенок сможет столкнуться с ситуацией подобной мультфильму? Так что неее этот конкретный мультфильм ни к чему не готовит, он просто блять ебанутый.
>ребенка нельзя подготовить к травмам нанося ему травмы.
Ребенок не будет травмирован если не будет считать это травмой.
>Да и к чему может вообще готовить этот мультфильм?
Вы сейчас про кошек, собак или кроликов? Тут просто много разных веток и немудрено запутаться.
Ребенок не будет травмирован если не будет считать это травмой.
>Да и к чему может вообще готовить этот мультфильм?
Вы сейчас про кошек, собак или кроликов? Тут просто много разных веток и немудрено запутаться.
Прошу прощения за вмешательство в беседу, но нет, ребёнка можно подготовить к травмам используя в меру травмирующий опыт. Проблем тут только две: травмирующий опыт должен быть чётко выверен и правильно узконаправлен, что дано сделать далеко не каждому, ибо это нужно не только знать что и как делать, но и уметь это делать и чутко чувствовать, дабы не перестараться, нанеся больше вреда чем пользы. Не каждый профессиональный психолог и педагог сможет с этим справится. Поэтому, в большинстве случаев, всё отдаётся на откуп естественного отбора.
Что до мультфильма, то не всякий мультфильм снимался и предназначен для детской аудитории, даже если большинство его посмотревших были дети, коих по незнанию или иному недосмотру допустили до просмотра картины. Помимо этого мультфильмы бывают разной возрастной категории. Те что подойдут для детей младшего школьного возраста вряд ли будут пригодны для просмотра детям возраста ясельного. Но это не значит, что из мультфильмов нужно всячески вычищать тяжелые и острые темы, сводя всё до рейтинга "0+". Просто нужно чётко понимать, что стоит показывать ребёнку, а что стоит придержать до того возраста, когда он будет готов это нормально воспринять.
Что до мультфильма, то не всякий мультфильм снимался и предназначен для детской аудитории, даже если большинство его посмотревших были дети, коих по незнанию или иному недосмотру допустили до просмотра картины. Помимо этого мультфильмы бывают разной возрастной категории. Те что подойдут для детей младшего школьного возраста вряд ли будут пригодны для просмотра детям возраста ясельного. Но это не значит, что из мультфильмов нужно всячески вычищать тяжелые и острые темы, сводя всё до рейтинга "0+". Просто нужно чётко понимать, что стоит показывать ребёнку, а что стоит придержать до того возраста, когда он будет готов это нормально воспринять.
Тёмной Эре Технологии?
Узри же! Ну или "Внемли!"
В копилку к мультикам для детей с подвохом
Ну, там "подвох" примерно на пятой минуте приходит, так что особого сюрприза не получается.
В деревне мелким за нехер делать читал какой то сборник рассказов и запомнилась история про выводок утят с мамкой,которые жили и росли счастливо на озере,пока не пришли охотники и не перехуярили почти всё семейство.Вот тоже в шоке был от повествования,как сказочно и чудесно всё начиналось и в какой пиздец всё обернулось.
Да, помню такой рассказ.
Не помнишь название?
Нет. Попадётся вдруг -- напишу.
Вроде, нашёл:
Вадим Дмитриевич Фёдоров "Летящие к северу".
Вадим Дмитриевич Фёдоров "Летящие к северу".
Внутривидовая конкуренция самая жестокая.