Против Кайдзю - оружие для огромных мехов, это на новый год, не парься .
Против Кайдзю - оружие для огромных мехов, это на новый год, не парься .
Это потому что на ядерных реакторах зубьев нет.
Так у нас же в Европе переход на зелёную энергию , вот и Кайдзю приходится приспосабливаться !
Нет такой штуки, как "кровосток". Дол эта штука называется. И служит она для облегчения клинка при сохранении структурной прочности.
Так это на разделочной доске, а не на ноже. На ножах кровостока нет.
Слышь.
И сколько подобная хуйня за весь срок эксплуатации выработает энергии по сравнению с затраченной на её создание и эксплуатацию ?
При диаметре 80м номинал 4,5 МВт.
https://dampes.ru/katalog/vetrogeneratory/promyshlennye-vetrogeneratory
https://dampes.ru/katalog/vetrogeneratory/promyshlennye-vetrogeneratory
Типичная газовая/угольная грязнуха даёт 300-500 МВт/ч стабильного выхода. Надо порядка 100 ветряков для замены. Где-то в Сибири можно найти столько места (правда леса придется вырубить, но ведь экологичность заключается только в выбросах в атмосферу, да?). Плюс выхлоп от ветряка нестабилен (ветер может быть как слишком слабым, так и слишком сильным) - надо запасать энергию для хранения и до сих пор толкового решения этой проблемы нет: вся эта хрень с подъемом блоков работает только в теории, а на практике при долгосрочной эксплуатации становится лотереей. И да, есть вероятность, что не учли космическую радиацию (законодатели нередко просчитываются в своем излишнем оптимизме) - собственно потому я и плачу дохера за электричество.
Как ни старайся, а достойной замены АЭС нету в общем случае (если нету полноводных горных рек или большой зоны прилива). Круто, конечно, хотеть жить за счёт солнца и ветра, но в масштабах более-менее крупной страны нереализуемо.
Как ни старайся, а достойной замены АЭС нету в общем случае (если нету полноводных горных рек или большой зоны прилива). Круто, конечно, хотеть жить за счёт солнца и ветра, но в масштабах более-менее крупной страны нереализуемо.
может всё проще: правительственные дотации вот они и стали резко выгодны. плюс стратегический резерв для стран у которых нет своих сжигаемых запасов, а то вдруг ещё какой дед на нефти и угле войнушку развяжет... особенно против тебя и в твои ТЭЦ пидоры ракеты запускать станут и все в стране с голой жопой окажутся...
Ну они дают электричество там где его нет.
Вот это негабарит.. Вот бы в ETS2 или ATS такое)
А разве не должно быть наоборот, что бы энергия должна быть дешевлее?
Извините меня, куда там ветряки вперёд шагнули? Солнечные батареи КПД до 30 подняли? ГЭС вдруг стал экологиным и больше не губит рыбу? На одну АЭС требуется 500 ветряков. Каждому ветряку нужно менять лопасти и утилизировать(писец для экологии).
И для прикола, в некоторые ветряки устанавливали ДИЗЕЛЬНЫЕ двигатели.
П.с. аргументы пока закончились, позвольте немного эмоций. Поешьте говна
Извините меня, куда там ветряки вперёд шагнули? Солнечные батареи КПД до 30 подняли? ГЭС вдруг стал экологиным и больше не губит рыбу? На одну АЭС требуется 500 ветряков. Каждому ветряку нужно менять лопасти и утилизировать(писец для экологии).
И для прикола, в некоторые ветряки устанавливали ДИЗЕЛЬНЫЕ двигатели.
П.с. аргументы пока закончились, позвольте немного эмоций. Поешьте говна
Живу у водохранилища, рыбу тут добывают в промышленных масштабах а не губят об плотину.
Живу около тольяттинской ГЭС. Постоянные жалобы от экологов, что рыба не может мигрировать, а строить обход для неё не спешат. А так же ежегодное цветение Волги. В жаркие дни это болото, а не река.
ты наверное не выкупаешь, НАСКОЛЬКО атомные станции дорогие. там недавно франция(?) вроде отложила старт одной, до 25го года, бджет перевалил за 10лярдов, строится уже типа 8+ лет. все это время проект сосет бабки и дает нихуя.
а ветряк воткнул один и есть немного света. появилось больше бабок - воткнул второй.
не говоря уже о том, что АЭС можно воткнуть только в очень правильные географически места, где подходящая местность, вода, и тд. И это все при условии, что у тебя вообще есть инфраструктура для обработки ее мощностей.
а ветряк воткнул один и есть немного света. появилось больше бабок - воткнул второй.
не говоря уже о том, что АЭС можно воткнуть только в очень правильные географически места, где подходящая местность, вода, и тд. И это все при условии, что у тебя вообще есть инфраструктура для обработки ее мощностей.
Если проект 8 лет сосёт бабки и не даёт , то его бюджет уже больше относится к сосанию, а не к стоимости среднестатистической АЭС. Пример стоимости не легитимный. Насчёт остального. Если ты задумался о строительстве АЭС то это вероятно значит что у тебя есть подходящее место, и инфраструктура. Никто не предлагает менять в Уганде зелёную энергетику по типу греемся под солнцем, на АЭС, зато многие предлагают отменить все АЭС. И ветрякам тоже нужны специальные места с ветром.
Зеленые технологии куда-нибудь шагнут, только когда у нас будет аккумулятор, в который можно спокойно залить несколько гигаватт, а потом слить почти без потерь. Проблема всей этой альтернативной энергии в том, что она непостоянна, то ветер дует, то нет, то солнце светит, то нет. Чтобы это нормально работало нужны гибкие хранилища энергии, а их тоже нет.
Пока что есть газотурбинная генерация и она уже умеет обрабатывать пики потребления и просадку генерации ВИЭ.
Если стандартную, даже современную ТЭЦ надо разгонять пару часов, пока теплоноситель достаточно нагреется, газовая турбина выходит на полную мощность буквально за пару минут. КПД конечно хуже, но оно и нужно что бы закрывать просадки генерации.
Ну а так да, способы хранения электричества это инженерная задача. Человеки умеют решать инженерные задачи.
Если стандартную, даже современную ТЭЦ надо разгонять пару часов, пока теплоноситель достаточно нагреется, газовая турбина выходит на полную мощность буквально за пару минут. КПД конечно хуже, но оно и нужно что бы закрывать просадки генерации.
Ну а так да, способы хранения электричества это инженерная задача. Человеки умеют решать инженерные задачи.
эта штука "аккумулятор на гигаватт" - цистерной с любой горючкой называется. Без шуток. Если ты из канистры прольёшь 10 литров то тебе на заправке таких люлей выпишут... А при зарядке всё греется и исчезает примерно те же 10%. Плюс у горючки кпд априори физически на порядок-другой выше чем у любых аккумуляторов (потому что в аккумуляторе в химии участвует несколько процентов вещества и то не полностью, а горючка полностью сгорает вся). И горючие вещества могут сгорать пиздец быстро, например много тыщь тон за пару минут как при запуске SpaceX. Ракетные двигатели это сразу сотни гигаватт мощности. Много Черноболей в пике своей производительности (когда реактор со скоростью звука покурить на улицу вышел)
Личное мнение профана, если что.
С современными требованиями по безопасности ядерки не самые выгодные. Учти, что ты покупаешь не просто станцию, а целый цикл обслуживания к ней, включая захоронение отходов, вопрос с которым до сих пор окончательно не решен.
Строить их умеют не так много стран и компаний.
Не всем людям нравятся ядерки под боком, начинают возмущаться.
Ну а изюминкой на торте - ядерки ОЧЕНЬ невыгодно строить в малом мощностном диапазоне. ВВЭР-1200 - норм, ВВЭР-200 - идите нахуй, пожалуйста. А не всем регионам нужны ебенячьи мощности, оправдывающие полномасштабную ядерку.
Про термояд - 50 лет назад говорили, что до термояда 50 лет, сейчас тоже говорят, что до термояда 50 лет. Умные люди давно поняли, что нехуй ждать.
С современными требованиями по безопасности ядерки не самые выгодные. Учти, что ты покупаешь не просто станцию, а целый цикл обслуживания к ней, включая захоронение отходов, вопрос с которым до сих пор окончательно не решен.
Строить их умеют не так много стран и компаний.
Не всем людям нравятся ядерки под боком, начинают возмущаться.
Ну а изюминкой на торте - ядерки ОЧЕНЬ невыгодно строить в малом мощностном диапазоне. ВВЭР-1200 - норм, ВВЭР-200 - идите нахуй, пожалуйста. А не всем регионам нужны ебенячьи мощности, оправдывающие полномасштабную ядерку.
Про термояд - 50 лет назад говорили, что до термояда 50 лет, сейчас тоже говорят, что до термояда 50 лет. Умные люди давно поняли, что нехуй ждать.
Твёрдые ядерные отходы максимально безопасны. Они могут тупо лежать посреди бетонной площадки, чтоб каким-нибудь случайным лесным пожаром не накрыло, и всё.
Строить станции умеют, и даже с приглашением иностранных специалистов это окупится гораздо быстрее ветряков.
"люди возмущаться" - это всё про СМИ и про то, за кем бабло и влияние сейчас. Можно нагнетать истерию, можно рассказать, что современные реакторы безопасны, а фон вокруг станции вообще ниже.
Кому невыгодно строить большую ядерку, тот её строить и не будет.
Вся эта возня вокруг ветряков и зелёных источников - не из-за их выгодности, не из-за безопасности и уж точно не из-за зелёности, а из-за денег господрядов и борьбы за эти деньги.
Строить станции умеют, и даже с приглашением иностранных специалистов это окупится гораздо быстрее ветряков.
"люди возмущаться" - это всё про СМИ и про то, за кем бабло и влияние сейчас. Можно нагнетать истерию, можно рассказать, что современные реакторы безопасны, а фон вокруг станции вообще ниже.
Кому невыгодно строить большую ядерку, тот её строить и не будет.
Вся эта возня вокруг ветряков и зелёных источников - не из-за их выгодности, не из-за безопасности и уж точно не из-за зелёности, а из-за денег господрядов и борьбы за эти деньги.
если государство разъебётся настолько, что любой желающий придёт обмазываться отработанными графитовыми стержнями, это последнее, что тебя волновать будет.
Тупой спор с жертвой радиационной истерии.
Расскажи мне хоть один случай создания бомбы из ядерных отходов.
Там блин геморроя на порядки больше, чем смысла и профита.
Проще обычной взрывчаткой терроризировать, что с успехом и делают.
Тупой спор с жертвой радиационной истерии.
Расскажи мне хоть один случай создания бомбы из ядерных отходов.
Там блин геморроя на порядки больше, чем смысла и профита.
Проще обычной взрывчаткой терроризировать, что с успехом и делают.
Проблема ядерки - нужны высококвалифицированные ответственные специалисты на обслуживание. У нас в Узбекистане планируют строить и "люди во змущаются" потому что:
1. воды и так мало, а использованная в реакторе ни пить ни на поля уже не годится
2. сейсмоактивный регион - у нас каждый день маленьнькие землетрясения, которые только датчики регистрируют и пару раз в год сильно трясет
3. люди. безалаберные и безответственные. ты можешь вытащить узбека из кишлака, но кишлак из узбека - никогда. да, есть городские, как у нас говорят - "обрусевшие", но заинтересовать их будет сложно, проще нанять россиян.
1. воды и так мало, а использованная в реакторе ни пить ни на поля уже не годится
2. сейсмоактивный регион - у нас каждый день маленьнькие землетрясения, которые только датчики регистрируют и пару раз в год сильно трясет
3. люди. безалаберные и безответственные. ты можешь вытащить узбека из кишлака, но кишлак из узбека - никогда. да, есть городские, как у нас говорят - "обрусевшие", но заинтересовать их будет сложно, проще нанять россиян.
> использованная в реакторе ни пить ни на поля уже не годится
эм, а сфига ли.
Вода из второго контура не радиоактивна. Ну или третьего, в зависимости от типа станции. А водоём для внешнего охлаждения отличается разве что нагретостью.
Остальное - ну как бы увы, обе крупных аварии на АЭС в истории произошли от ебантяйства людей, строивших/обслуживающих эти станции. Параноидальная система контроля и защиты вполне реализуема где угодно, в любой стране.
эм, а сфига ли.
Вода из второго контура не радиоактивна. Ну или третьего, в зависимости от типа станции. А водоём для внешнего охлаждения отличается разве что нагретостью.
Остальное - ну как бы увы, обе крупных аварии на АЭС в истории произошли от ебантяйства людей, строивших/обслуживающих эти станции. Параноидальная система контроля и защиты вполне реализуема где угодно, в любой стране.
С каких щщей не дойдет? Ипользуют ВЛ 500кВ по паре тыщ км еще со времен СССР и все работает. Достаточно методов уменбшения потерь в линии: разделение проводников, проворот проводников ВЛ, станции компенсации реактивной мощностии прочее и прочее.
Сами трагедии на Чернобыле и Фукусиме должны стать причиной того, что на них выучастся и больше этого не произойдет. Сказал бы я, но как видно попильщики Фукусимы не научились на Чернобыле, а догоняторы и перегоняторы Чернобыля не научили на Маяке, так же как Три Май Айленд и Сен Лоран Дез не научились на Ферми.
А почему, кстати, должно быть "или-или"?
Ветряки это халявные мощности местного значения, которые быстро строятся, и гарантированно не ебанут. И не требующие опиздинительно дорогих(на западе) мер безопасности - это тупо вентилятор наоборот, только большой.
Атомную станцию 10 лет строить, и за это время и эти же деньги можно всю страну вентиляторами утыкать. Мощность, кстати, как бы не больше вышла в результате.
Ветряки это халявные мощности местного значения, которые быстро строятся, и гарантированно не ебанут. И не требующие опиздинительно дорогих(на западе) мер безопасности - это тупо вентилятор наоборот, только большой.
Атомную станцию 10 лет строить, и за это время и эти же деньги можно всю страну вентиляторами утыкать. Мощность, кстати, как бы не больше вышла в результате.
Вот кстати верный вопрос про "или-или" и ответ совершенно нипочему, все эти ветряки и солнечные батареи с традиционной энергетикой по сути не могут конкурировать из-за особенностей своей генерации, она нестабильна и зависит от ветра, времени суток и т.д. для завода который ебашит 24/7 или для крупного города-мегаполиса который так же 24/7 жрет энергию они просто не подходят в отличие от традиционных ТЭЦ, которые генерят нужный поток в зависимости от сожженного топлива, ну и более "зеленых" ГЭС или ядерных станций которые генерят стабильный поток всё время пока течет вода и идет реакция.
Ветряк может сгодиться чтобы автономно запитать какой-нибудь деревенский дом или ферму где нет центральной сети электрической, выше приводили картинку его "эффективности" - от 0,5 до 5 кВт с вот такой вот лопасти.
Ветряк может сгодиться чтобы автономно запитать какой-нибудь деревенский дом или ферму где нет центральной сети электрической, выше приводили картинку его "эффективности" - от 0,5 до 5 кВт с вот такой вот лопасти.
В той картинке ошибка на несколько порядков. Ну, в описании картинки, если точнее.
Нет, там никакой особой ошибки нет, самое важное там показано правильно - сама кривая, которая показывает что при менее 3...4 м/с ветряк вообще не генерит ничего, при порядка 5 м/с - работает едва ли на 10% и только при порядка 10м/с он реально начинает прям генерить на все деньги.
Можешь открыть карту https://yandex.ru/pogoda/maps/wind и посмотреть сколько и где на шарике мест со скоростью ветра более 5 м/с, в основном это в море где нет рельефа и есть перепады температур, кроме очень специальных мест в большинстве остальных ветряк и на 10% не заработает.
Конкретная цифра киловатт мощности не так важна если по итогу там от 0 до 10%
Можешь открыть карту https://yandex.ru/pogoda/maps/wind и посмотреть сколько и где на шарике мест со скоростью ветра более 5 м/с, в основном это в море где нет рельефа и есть перепады температур, кроме очень специальных мест в большинстве остальных ветряк и на 10% не заработает.
Конкретная цифра киловатт мощности не так важна если по итогу там от 0 до 10%
От 0 до 10% чего? У меня вот например паяльник есть с надписью 80Вт. Замеров я не проводил, но подозреваю, что средняя мощность из розетки им потребляемая за рабочий день и до 1% не дотягивает, ну черт с ним, прищуримся и скажем, что средняя мощность выходит 8Вт - 10%. И что, мне паяльник выкидывать? Плохой генератор тепла получается?
То, что мест подходящих для установки ветряков не очень много - это да, но экономическую целесообразность только через отношение средней вырабатываемой мощности к номинальной... не, не получится.
То, что мест подходящих для установки ветряков не очень много - это да, но экономическую целесообразность только через отношение средней вырабатываемой мощности к номинальной... не, не получится.
Продолжая твою аналогию, и у меня есть например паяльник, для пайки волной, такая ванночка где течет расплавленный припой и ты на конвеере туда окунаешь ножки плат. И ещё один паяльник, индукционная печь называется, загружаешь туда платы с смд элементами и она оплавляет припой, несколько зон с разной температурой подогрева и т.д. конвейер туда волочёт платы а от туда вывозит уже запаяные.
Как думаешь что больше подходит для массового производства электроники и пайки десятков миллионов компонентов в день, а что годится только для ручной мануфактуры и пайки нескольких сотен компонентов?
И сколько надо таких твоих ручных паяльников вместе с ручными монтажниками чтобы заменить эти промышленные машинки, сколько футбольных полей и небоскребов займет такой мануфактурный цех?
Не чувак, не получается, вот никак....
Как думаешь что больше подходит для массового производства электроники и пайки десятков миллионов компонентов в день, а что годится только для ручной мануфактуры и пайки нескольких сотен компонентов?
И сколько надо таких твоих ручных паяльников вместе с ручными монтажниками чтобы заменить эти промышленные машинки, сколько футбольных полей и небоскребов займет такой мануфактурный цех?
Не чувак, не получается, вот никак....
Это когда ветряк один.
Когда их сотни тысяч в, например, единой энергетической системе ЕС, суммарная генерация плюс-минус стабильна. Потому что если ветра нет в одном месте, он, как правило, есть в других, когда мы берём целый континент.
Как раз такая конфигурация максимально эффективна, а не отдельно стоящий.
Когда их сотни тысяч в, например, единой энергетической системе ЕС, суммарная генерация плюс-минус стабильна. Потому что если ветра нет в одном месте, он, как правило, есть в других, когда мы берём целый континент.
Как раз такая конфигурация максимально эффективна, а не отдельно стоящий.
В большинстве мест их ставить просто бессмысленно, см. коммент выше с графиком.
Там где они всё же работают слишком много тоже не поставишь, на один ветряк нужно места прилично.
Энергия генерится неравномерно, с большой вероятностью привязано к времени суток и погодным нюансам, а время суток по европе +/- одинаковое, так что "сотни тысяч" в примерно одной области так же и будут примерно в одно время работать, с парой часов разброса максимум.
Неравномерность генерации на порядок (см. график в комментах выше) нужно как-то сглаживать, потребление то к ней не привязано, завод так просто не остановишь если ветер вдруг кончился, задача запасения энергии в таких объемах сложная и не решена, и в любом случае будет завязана на преобразование энергии в другую форму (т.к. электричество мы хранить особо не умеем).
Передача и преобразование энергии это тоже потери, чем больше преобразований и чем дальше передавать тем существеннее потери.
Механический износ и обслуживание "сотен тысяч" ветряков это дополнительная отдельная статья расходов, обслуживание и замена сломанных частей для такой 80м конструкции операция нетривиальная, как и логистика таких вот гигантских запчастей на поле из " сотен тысяч" разнесенных по большой территории.
Можно в принципе и продолжать этот список недостатков технологии но по мне так и уже достаточно чтобы понять степень пригодности её для промышленности или мегаполиса.
Там где они всё же работают слишком много тоже не поставишь, на один ветряк нужно места прилично.
Энергия генерится неравномерно, с большой вероятностью привязано к времени суток и погодным нюансам, а время суток по европе +/- одинаковое, так что "сотни тысяч" в примерно одной области так же и будут примерно в одно время работать, с парой часов разброса максимум.
Неравномерность генерации на порядок (см. график в комментах выше) нужно как-то сглаживать, потребление то к ней не привязано, завод так просто не остановишь если ветер вдруг кончился, задача запасения энергии в таких объемах сложная и не решена, и в любом случае будет завязана на преобразование энергии в другую форму (т.к. электричество мы хранить особо не умеем).
Передача и преобразование энергии это тоже потери, чем больше преобразований и чем дальше передавать тем существеннее потери.
Механический износ и обслуживание "сотен тысяч" ветряков это дополнительная отдельная статья расходов, обслуживание и замена сломанных частей для такой 80м конструкции операция нетривиальная, как и логистика таких вот гигантских запчастей на поле из " сотен тысяч" разнесенных по большой территории.
Можно в принципе и продолжать этот список недостатков технологии но по мне так и уже достаточно чтобы понять степень пригодности её для промышленности или мегаполиса.
Итого, это всё про то, что энергия будет только от ветряков, и без сиатистического сглаживания по огромной территории.
Кто вам сказал, что оно так работает, я не понимаю.
Если совсем плохо, и по всей Европе штиль и темно, то включают маневровые теплостанции. Если ветра и света дохуя, теплостанции экономят газ.
Атомные работают в базе, например, во Франции. Германия, конечно, зря свои остановила, они уже есть, и в диверсифицированной системе удешевляли бы электрику.
Однако, если ты думаешь, что хоть где-то в Европе(кроме Украины, которая хоть и в единой системе ЕС теперь, но там сложно по понятным причинам) есть блекауты, то ты зря.
Ещё раз, ветряки это просто халява, которую странно не использовать. Часть. А не "мы будем только и исключительно на ветряках".
Но при этом, уже сейчас - очень большая часть, и ебическая экономия по сравнению с темловыми.
Кто вам сказал, что оно так работает, я не понимаю.
Если совсем плохо, и по всей Европе штиль и темно, то включают маневровые теплостанции. Если ветра и света дохуя, теплостанции экономят газ.
Атомные работают в базе, например, во Франции. Германия, конечно, зря свои остановила, они уже есть, и в диверсифицированной системе удешевляли бы электрику.
Однако, если ты думаешь, что хоть где-то в Европе(кроме Украины, которая хоть и в единой системе ЕС теперь, но там сложно по понятным причинам) есть блекауты, то ты зря.
Ещё раз, ветряки это просто халява, которую странно не использовать. Часть. А не "мы будем только и исключительно на ветряках".
Но при этом, уже сейчас - очень большая часть, и ебическая экономия по сравнению с темловыми.
Экономическое этож про деньги да?
Тогда почему в Европе со всей её зелёной генерацией и ветряками стоимость энергии порядка 70 с хером евро за мегаватт https://tradingeconomics.com/commodities
Тогда почему в Европе со всей её зелёной генерацией и ветряками стоимость энергии порядка 70 с хером евро за мегаватт https://tradingeconomics.com/commodities
Кстати, я погуглил.
Стоимость постройки энергоблока ядерки на гигаватт - 5.3 ярда баксов. Стоимость вентиляторов на гигаватт - 1.3. Ну, то есть, за цену энергоблока ядерки можно построить ветряков на мощность в 4 раза больше, и им не надо вообще топлива, и мер безопасности.
Стоимость постройки энергоблока ядерки на гигаватт - 5.3 ярда баксов. Стоимость вентиляторов на гигаватт - 1.3. Ну, то есть, за цену энергоблока ядерки можно построить ветряков на мощность в 4 раза больше, и им не надо вообще топлива, и мер безопасности.
Ветрякам зато надо лопасти периодически менять, потому что они изнашиваются. И делают эти лопасти из какого-то полимера. Который в теории надо бы перерабатывать и делать новые лопасти, но как и с любой переработкой - сделать новый дешевле чем переплавить старый. Поэтому на практике их никто не перерабатывает, а просто закапывают как обычный мусор. Очень экологичненько.
> при уже изобретëнном ядерном реакторе
1. Урана на Земле не так уж и много. Ещё вопрос, что первым кончится -- нефть или уран.
2. Проблема со складированием ядерных отходов.
> и термоядерном на подходе
Мне уже за 50, а он "на подходе" примерно с моей школы.
1. Урана на Земле не так уж и много. Ещё вопрос, что первым кончится -- нефть или уран.
2. Проблема со складированием ядерных отходов.
> и термоядерном на подходе
Мне уже за 50, а он "на подходе" примерно с моей школы.
для справочки: больше всего ядерных отходов не от самого топлива, а от облученных конструкционных материалов, которые периодически надо заменять, тк они от облучения теряют прочность, а это дохуя бетона и стали. и если с бетоном еще хер бы с ним, то сталь еще имеет неиллюзорную вероятность попасть в приёмку чермета, а потом к тебе в дом, уже бывали случаи.
и замкнутый цикл с этим ни хера не решает
и замкнутый цикл с этим ни хера не решает
Да ладно! У них там в загнивающем (нужное зачеркнуть) такая широкая асфальтированная обочина!
Вот это полоса за разметкой справа!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!