Они там живые или медиум-рейр?
я думаю живые
возможно без рук/ног, осколочные возможно
возможно без рук/ног, осколочные возможно
Про их никакущее качество сообщали еще при первых крупных поставках, но ежи продолжают жрать кактус:
https://www.moscowtimes.ru/2024/01/12/absolyutnii-kal-z-voenkori-zayavili-obuzhasnom-kachestve-snaryadov-izkndr-a118293
https://www.moscowtimes.ru/2024/01/12/absolyutnii-kal-z-voenkori-zayavili-obuzhasnom-kachestve-snaryadov-izkndr-a118293
Ну дык самоликвидироваться будут не те же, кто придумал их закупать? Ну и в чем тогда для них проблема?
Снаряд-то вылетел. Здесь 50\50 снаряда вина, т.к. может орудие тупо издрочено уже в хлам.
есть такой ньюанс - есть разница между детонацией и горением. поэтому в снарядах в качестве источника газов используются разного рода пороха, а не взрывчатка. так же проблемой долгого хранения боеприпасов является образования разного рода нестабильных соединений со временем, что является не только опасным для использования, но и для хранения. могу напомнить про инцидент с .50bmg, который рванул у одного счастливчика в винтовке. он как раз купил списанные боеприпасы.
я точно не уверен, возможно я что то путаю, но кажется у него они был не списанные, а overload
типа самособранные
типа самособранные
я читал, что списанные с истекшим сроком, есть такие любители в лотерею.
вот тут он говорит
new slap round
https://en.wikipedia.org/wiki/Saboted_light_armor_penetrator
всё таки не списанные,а новые и какие то тюниные патроны
тут такой момент - "new" можно трактовать как "ещё не разу не стреляный", т.е. персонаж такими ещё не стрелял. на форумах по теме встречал "be careful with ammo with unknown history" (щас закрыты для некоторых). я думаю в штатах не так просто купить бронебойные патроны, да и учитывая цены на обычные .50bmg бронебойные из карбида вольфрама все-таки весьма недешевы.
вот на русском
Есть и другой нюанс - при большой массе пороха интенсивность выгорания будет сравнима с небольшим взрывом (т.к. горит в замкнутом пространстве). И если в момент выгорания газам есть куда идти кроме ствола, к примеру в клине затвора есть зазор или камора треснула, то эти газы рассеиваясь пидорасят казённую часть, при этом боевую часть снаряда пушка всё ещё может быть в состоянии "выплюнуть". Такой случай был в 64 бригаде в 2014 году, когда в неисправном казённике пушки пиздануло 5-10 кг пороха.
у взрывчатки присутствует бризантное (дробящее) воздействие, у кондиционных порохов такого не бывает.
Там не бризантность играет роль. Газы под большим давлением могут выламывать УЖЕ надьебнутые металлические детали
ещё как играет. есть разница между гороением (даже быстрым в замкнутом объеме) и детанацией (когда детонационная волна в вв рушит химические связи). порох никогда не детанирует, поэтому как взрывчатка он достаточно слаб. в книге академика лаврентьева "прирастать будет..." есть описание изобретение некого по фамилии "сытый", которое он назвал "мокрый порох", который они все же смогли заставить детанировать.
бризантное действие ето просто результат того насколько бьістро горит горючее вещество, если оно горит настолько бьістро что появляется сверхзвуковая волна тогда в етой волне появляется настолько большой пик давления что он превьішает предел текучести материалов с которьіми контактирует. они просто не успевают спружинить и передать деформацию дальше. для сравнения скорость звука в стали 3-5км/c а скорость детонации тротила 4-5км/c
Может иранские? Специально для принятия ислама
ну как постреляли?
Проект "Старейший сын " 2.0?
Клевета! Свои тоже ебашат только так, вы бы знали, в каких условиях они иногда на складах лежат.
Дякую пану Кіму за те, що зекономив ЗСУ дрона.
А Кім такой: Доброго вечора, ми з України
Пишут, что это вероятно видевшая ещё живого сралина С-60, так что, скорее всего проблема не в снарядах.
Антифашистские.
Так их не считает никто
почему? снаряды считают
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться