Это реально стремная фигня
14.07.2024, 07:25
Не, после окончания будет софт ребут с минимумом изменений
Да нет ничё стрёмного, просто долбоёбы не понимают, что такое "наблюдение".
Когда лично ты что-то наблюдаешь, ты не используешь мистические силы разума - вполне себе реальные физические фотоны, отражённые от поверхностей, летят тебе в глаза где бьются в во всякие там колбочки-палочкеи вызывая сигналы которые идут в твой тупой мозг.
Точно также и с эффектом наблюдателя: в зависимости от приборов используемых для "наблюдения" - эти самые приборы оказываю вполне себе физическое воздействие, которое в случае с микромиром достаточно сильное, чтобы всё поломать.
Представь слепого, тыкающего палкой перед собой - вот он тыкнул в мяч, и узнал, что мяч там _был_. Но теперь то мяча там уже нет - тот улетел куда-то: вот так состояние системы и поменялось из-за "наблюдения".
Когда лично ты что-то наблюдаешь, ты не используешь мистические силы разума - вполне себе реальные физические фотоны, отражённые от поверхностей, летят тебе в глаза где бьются в во всякие там колбочки-палочкеи вызывая сигналы которые идут в твой тупой мозг.
Точно также и с эффектом наблюдателя: в зависимости от приборов используемых для "наблюдения" - эти самые приборы оказываю вполне себе физическое воздействие, которое в случае с микромиром достаточно сильное, чтобы всё поломать.
Представь слепого, тыкающего палкой перед собой - вот он тыкнул в мяч, и узнал, что мяч там _был_. Но теперь то мяча там уже нет - тот улетел куда-то: вот так состояние системы и поменялось из-за "наблюдения".
Не иначе. Аминь
Наблюдательный прибор это куча чего то что находится в одной из щелей и считает там все пролетевшие электроны, от этого посчитанная часть электрона меняется и более не может интерферировать с другой частью пролетающей через другую щель, потому что вообще для интерференции нужны похожие волны. Стенка, другая стенка и прочие обезьяны это не измерительные приборы, а картинка иллюстрирует древний фейк, если ты просто смотришь на эти щели глазами то интерференционная картина не пропадает.
Есть бомбовый парадокс на основе которого можно сделать передатчик без передачи фотонов получателю. Причём в этом извращённом темными богами устройстве, передача данных ведётся переключением у приёмника вкл/выкл.
Ах да, как окончательно костыльный код нашего мира. Эта ебанутаят хуета всё равно требует оптического кабеля и работает со скоростью света, хоть по кабелю ничего не летает
Похоже на квантовую телепортацию. Фотоны запутаны. сигнал по счётчику идёт. а чем ещё отличаются д1д2 от д3д4 кроме того что при попадании света на первые мы что то знаем а на вторые не знаем? тем что на д1д2 фотон пройдя по разным путям приходит один и тот же с одной и той же стороны и может интерферировать так же как на д0, а на д3д4 интерферировать не с чем.
У меня в школе физичка была уверена что фотоны меняют своё поведение именно когда за ними наблюдает кто-то живой. То есть в учебнике нарисован глаз, смотрящий на эту щель и она думала что это именно глаз наблюдающего за экспериментом учёного.
Она мне еще двойку поставила назло, когда я пытался объяснить что она дура и дело не в глазах наблюдателя. Обидно было.
Она мне еще двойку поставила назло, когда я пытался объяснить что она дура и дело не в глазах наблюдателя. Обидно было.
наблюдают - имеется в виду взаимодействие с регистрирующим устройством.
на первой картинке регистрирующее устройство и есть сама пластина, коллапс волновой функции фотона происходит при попадании оного на частицу
на второй картинке на каждой щели стоит датчик, который фиксирует прохождение фотона и соответсвенно коллапс волновой функции происходит в самой щели и мы видим другую картинку на пластине
на первой картинке регистрирующее устройство и есть сама пластина, коллапс волновой функции фотона происходит при попадании оного на частицу
на второй картинке на каждой щели стоит датчик, который фиксирует прохождение фотона и соответсвенно коллапс волновой функции происходит в самой щели и мы видим другую картинку на пластине
Хммм. интересная хрень
Провести наблюдение это значит провзаимодействовать, провзаимодействовать это значит повлиять на объект. На макромасштабах все эти вещи ничтожны, что бы как-то изменить глобальные свойства вещей, но в микромире просто невозможно отделить объект от взаимодействующего с ним прибора и эксперимента.
Ну или если кратко. Эксперимент с выстрелами частиц в две щели и наблюдением за их интерферицеонной картиной и эксперимент с выстрелами частиц в две щели и наблюдением за их интерферицеонной картиной и наблюдением за то в какую щель он прошел с помощью прибора обладающего разрешающей способностью, что бы это зафиксировать это две разные физические системы, ведущие себя по разному. И в квантовой механике к сожалению невозможно убрать этот нюанс измерения, что бы построить картину вселенной работающей так сказать самой по себе без учета необходимости того, что бы что-то говорить о ней нужно проводить измерения. Некоторых физиков типа Эйнштейна это весьма расстраивало из-за чего все переходило в филосовскую плоскость о том, что такое наука и процесс познания физических процессов, что такое измерение и т.д.
угадай что можно найти на 1 странице тега "квантовая физика", блять
https://joyreactor.cc/post/5238329
https://joyreactor.cc/post/5238329
ты реальное ебанько, эта "приложуха" для таких ебланов как ты сделана, у которых память как у рыбки
а вообще ты забыл основной тег для своего загона кармадрочеров на баяны, он так ведь и называется "приколы для даунов" и он у меня отключён ибо там половина постов такие альтернативно одарённые как ты делают
а вообще ты забыл основной тег для своего загона кармадрочеров на баяны, он так ведь и называется "приколы для даунов" и он у меня отключён ибо там половина постов такие альтернативно одарённые как ты делают
этот пост не баянирует если его не наблюдать в баянометр
а если набоюдать то баянирует
а если набоюдать то баянирует
Баян столетний
Физика для ебанов.
Там всё куда интересней. Мышонок ещё до измерения подстраивает температуру под будущее показание градусника.
Напомнило. В курсе ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), как раз была задачка, как измерить температуру жука ртутным градусником.
Решение - берем банку, полную мыша… жуками то есть, пихаем туда градусник, профит.
И сейчас после твоего коммента я подумал, что это хорошая аналогия с классической физикой - классическая как раз про банку с мышатами, жуками то есть, и мы получаем удовлетворительно точный средний результат.
А вот когда реально есть только градусник и один конкретный жук - вот тут начинаются эти ваши запутанности с принципами неопределенности.
Решение - берем банку, полную мыша… жуками то есть, пихаем туда градусник, профит.
И сейчас после твоего коммента я подумал, что это хорошая аналогия с классической физикой - классическая как раз про банку с мышатами, жуками то есть, и мы получаем удовлетворительно точный средний результат.
А вот когда реально есть только градусник и один конкретный жук - вот тут начинаются эти ваши запутанности с принципами неопределенности.
Нууу пчёлы умеют замечательно разогреваться в тесном соседстве друг с другом
Так что температура массы_насекомых не совсем то, что температура одиночного, гордно реющего на свободе насекомого.
Так что температура массы_насекомых не совсем то, что температура одиночного, гордно реющего на свободе насекомого.
Заранее нагреть градусник, до температуры чуть, но заведомо меньше среднестатистического новорожденного мышонка
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
