Комплекс из трёх многоэтажных жилых зданий улице Воеводы Степы. Белград, Сербия.
Построены в 1973. Колоритные представители соцмодернизма.
Архитекторы Branko Aleksic, Nikola Saicic
Охуенный брутализм
08.08.2024, 11:04
Было подписано не Белград, а например Токио, то он бы сказал что этот брутализм восхитителен, и как хорошо серый бетон сочетается с Фудзи и сакурой.
Блет, ну чот у тебя какой-то сомнительно идеальный капитализм. Не то чтоб я хотел жить при государственном строе с выбором из трёх видов колбасы, но про "оставляя наиболее красивые и жизнеспособные вещи" это ты конечно загнул. Скорее просто выбор становится огромным, потому что на каждую гавняшку найдётся полтора копрофила-ценителя, остальные же видят только самые популярные штуки и думают "заебись рыночек порешал, всё качественное и по разумным ценам", не думая что на их 100 видов нормальной колбасы ещё есть +100500 хуйовых видов.
Ви таки упускаете что в "нормальных европейских странах" тоже временами бывали потуги в что то новое и отличное от классики. В той же Франции до сих пор осталось много зданий (особенно навроде госпиталей, библиотек,и прочей социалки) проектов 60-70х годов, которые одним своим видом что то до боли напоминают. Да они во многом уже настолько устарели, что их держат на плаву не от хорошей жизни, но тем не менее это живое свидетельство мод и веяний тех давних времен. Просто обычно, если и заходит речь об какой-то хтони с постера "Молчат дома" то касательно наших ебеней это мрак и безнадега, а в европпе это "вайб шестидесятых"
Если они были бы из говна и палок то вряд-ли столько простояли
А я не должен шарить за терминологию, чтобы считать что-то красивым или не красивым.
Доебался, потому что выглядит, как говно.
Отель в Японии
живу в Новом Белграде среди похожих зданий, глаза радуются привычной архитектуре
Не пряник она, чтобы всем нравиться. Те же хрущёвки удовлетворяли не эстетические потребности, а тупо снабжали людей жильём. Потому что сталинского ампира на всё население настроить не удалось. Конкретно этот кошмар я не знаю чем объяснить. Разве что "сделать не так, как остальные дома" из того же набора элементов.
Это было бы идеальной застройкой если малоэтажные терассы занимались магазинами или офисами и выходили бы сразу фасадом на тротуар а не на пустырь, стоянку или нахуй никому не нужный квадратный километр газона
Слишком огромно, слишко непривычно, слишком возвышенно для обывателей
Первое и последнее фото - старые, 80-х годов. Там выглядит красиво. А посередине фотки современные - выглядит как заброшка или гетто: где-то лоджии застеклены, где-то нет, где-то забиты фанерой. Кондишены и тарелки висят беспоядочно. Что-то не кажется, что там живут люди с хорошим достатком.
Жить в них тяжело и неуютно. Зато уютно умирать…
«Какой пиздец»
Ле Корбузье называл это архитектурой будущего.
*про киберпанковое будущее
Фасад нормальный сделать, каких-нибудь приятных бежево розовых оттенков, остекление нормальное балконов, пару крутых огромных граффити сбоку и эту поебень начнут называть жемчужиной города, а сои бои рассказывать какая крутая архитектура у этих зданий, лол.
Эти комплексы до сих пор нам жить не дают
Бруталистские мегаблоки мало кому нравятся. Слишком уродливые, брутальные, массивные.
Но возможно, именно эти блоки станут твоим последним убежищем в мире лицемерного корпоративного бетонопластика и гниющих функционалистских панелек.
Блок не будет тебе холодной матерью, ни хорошим отцом. Он не будет брезгливо смотреть на твою нищету.
Ведь блок вечен.
Но возможно, именно эти блоки станут твоим последним убежищем в мире лицемерного корпоративного бетонопластика и гниющих функционалистских панелек.
Блок не будет тебе холодной матерью, ни хорошим отцом. Он не будет брезгливо смотреть на твою нищету.
Ведь блок вечен.
Или как театр оперы и балета по чебоксарски
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
