Второй вариант.
Поздравляем, теперь вы шериф
Хороший тест, и "правильный" ответ есть, и реально правильные советы, для реальной жизни подсказывают.
Ну вообще неплохо бы их ещё и обоссать.
И набутылить посмертно
Морально - да. Но все же свой биоматериал оставлять не стоит.
Моча стерильна, если в ней есть твой биоматериал, то срочно обращайся к врачу.
Моча не стерильна, это популярное заблуждение. Но в условиях отсутствия чистой воды или других жидкостей, пригодных для промывания раны, является чуть меньшей хуйней, чем оставить грязь в ране или ебануть туда воды из лужи. Но биоматериал в ней может оказаться только при болезни почек или мочевого, что верно то верно.
чушь, клетки мочевгго эпителия, лейкоциты в мелких количествах там могут быть и в норме, а если дрочил/совокуплялся в ближайшие 18 часов, то и сперматозоиды
так и запишем: не дрочить на поверженных врагов, прежде чем обоссать.
Наоборот, подрочить на лежащих врагов, а потом еще и обоссать
Ким из 57-го уже как Арье стал, поаккуратнее с ним
Оба уже похожие курточки носят
Оба уже похожие курточки носят
Тест на логику?
Техас?
Ах ты техасский сепаратюга!
Это порядок действий, просто начинать надо с третьего пункта
Плохой порядок. Магазин надо на полный поменять.
А если действие происходит ещё и в Питере...
Посыпать солью и разложить по мешкам и кинуть в Обводный.
По идее третье, но меньше всего шанс сесть на бутылку с первым.
в первом свидетель остается, ты провалил тест
Пули в телах остаются. По ним можно вычислить калибр, а если сильно постараться, то и экземпляр оружия, из которого стреляли. Добавляем сюда показания свидетеля и можно закрывать дело
ОООП это травмат - огнестрельное оружие ограниченного поражения.
ОООП - это очень объектно-ориентированное программирование
Видать опасная штука. На людях лучше не применять.
Только в целях самообороны, при реальной угрозе жизни. В остальных случаях носить в кобуре и на предохранителе
Так там резиноплюй в условии
Резиноплюй по пуле не определяется, поэтому в тесте и вариант "собрать гильзы". Гильзы по потожировым и надирам уже привязать к стволу можно.
По ТБ такие же вопросы попадаются. И варианты ответов типа "немедленно принять спирт внутрь".
По ТБ есть такой пункт при попадании крови потенциально положительного ВИЧ-пациента на слизистую рта.
70% раствором.
сложно медикам. а спирт дают на случай чего?
Денатурирует белок
А белки тут при чём? Они тоже вич переносят?
Нет, только орехи
там чума вич
На обработку фонендоскопа, неврологического молоточка и первичную обработку многоразового инструмента вроде пинцета, зажима, роторасширителя. И второй флакон на случай контакта с кровью.
Кстати, что в таком случае надо делать?
> Стрелял на остановку в нижнюю часть тела.
Так вот откуда этот бред у людей в головах.
Так вот откуда этот бред у людей в головах.
Если повезёт, предполагается , что после ранения в эту самую часть тела желание нападать должно уменьшится или достить отрицательных значений, а предел допустимой самообороны не будет превышен. Кхе. По факту, в стрессовой ситуации стрелять по ногам и попасть в чашечку, это из разряда фантастики.
Это другая страна. У нас нет стволов у каждого встречного, поэтому и правила другие. Даже в условии задачи написано что у кого в руках.
Это ж просто гипотетически. Подозреваю, что в тесте есть вопросы, где у всех участвующих в замесе есть огнестрел.
Я вот этих попыток в баланс вообще не понимаю, кстати. Если у нападающего нож, то тебе можно тоже нож, а если у него карандаш, то тебе нож нельзя. Что это за ебаный бред? Может в его руках этот карандаш опаснее, чем в моих нож или даже ствол. Значение должно иметь только одно - нападающий нападает. Этого должно быть достаточно для самообороны любым способом.
Должна оставаться мотивация не убивать/калечить нападающего если получится
А еще поменьше дырок для нападений с последующим объяснением "ну это была оборона, нападал он/она"
А еще поменьше дырок для нападений с последующим объяснением "ну это была оборона, нападал он/она"
В состояние аффекта, под адреналином, когда тебя пытаются убить?
И ты такой стоишь и думаешь "не, бить его по голове не стоит, надо думаю по рукам, а то вдруг он сильно пострадат, жалко его".
Ты понимаешь какой ты бред несёшь?
И ты такой стоишь и думаешь "не, бить его по голове не стоит, надо думаю по рукам, а то вдруг он сильно пострадат, жалко его".
Ты понимаешь какой ты бред несёшь?
У нас полиция за каждый выстрел отчитываться должна. Потому, видимо, и вопросы так поставлены, чтобы максимально не применять огнестрел. Но, думаю, если ты будешь угрожать жизни полицейского, то он, все же, нашпигует тебя всем, что у него имеется.
Ну, если нападающий достаточно тупой, что продолжает на тебя идти, видя у тебя в руках оружие, то это его проблемы, не так ли? А про то была ли это оборона или нет, это у нас в законах уже прописано. Типа - если пуля в спине, значит он не нападал, а убегал. Ну и тому подобные признаки.
Если у нападающего карандаш, я сам застрелюсь, если у меня будет чем. А то видел я один фильм...
Кстати, опытных бойцов спецгрупп, за карандаш или ручку в бою легко в суде осудят как за холодное оружие. Просто потому, что они обучены и знают, как это применить. А простого еблана с улицы нет.
Вопрос н41.
У нападающего рельса, он занял тактическую высоту и грозится сводить на свидание твою мамку. У тебя травмат и две слеповухи. Твои действия?
У нападающего рельса, он занял тактическую высоту и грозится сводить на свидание твою мамку. У тебя травмат и две слеповухи. Твои действия?
Я посоветую ему найти лопату и пиздовать на кладбище. Правда там еще нюанс есть. А так, рельса то в руках, а если занять дистанцию, то я явно в преимуществе. К чему вопрос то?
С рельсы стрелять проще, можно почти не учитывать баллистику пули, так что с увеличением расстояния скорее в преимуществе останется противник, а не ты с каким-то травматом.
Появление противника с ТАКОЙ рельсой перед тобой шансы почти равны нулю. Пойди найди, продемонстрируй, друг. В итоге окажется, что ты единственный в многокилометровой округе дебил, который бегает с "рельсой" и ищет противников.
А еще там в конструкции наверное забыт большой такой кабель, который эту пушку питать должен. Я не профессионал, но что-то мне подсказывает об этом.
Из третьего пункта следует, что у вас остались патроны и есть свидетели. Вывод очевиден, и такого пункта нет
А если свидетели это 15 бабок в окнах ближайшего дома?
Переводить их из свидетелей в несвидетели.
Патроны то ещё остались.
Патроны то ещё остались.
Это каким обраозм ты их всех найдешь и к ним попадешь?
Берешь с собой мешок обойм с патронами и пошел вламываться в квартиры, че как маленький?
Главное что в двух неправильных вариантах надо собрать гильзы, запомним
Револьвер должен решить эту проблему.
Так вот почему во всех аниме и фильмах их предпочитают страрые/бывшие менты :D (ладно, знаю, что из-за автоматики и перекоса)
Вот да, я как-то не задумывался что это нужно сделать если что, а теперь буду знать
Бля. От этого теста кровь из глаз. Ладно канцелярит, но ещё и безграмотный! "Защищаясь от посягательства [на что?], связанным с насилием угрожающим Вашей жизни..."
я так понимаю, первые два варианта специально сделали максимально отдалёнными от мусорских методичек, чтобы даже самый альтернативно одарённый дегенерат смог пройти тест и получить ксиву?
Всегда удивляло когда из вариантов ответов один длинный, расписанный с подробностями, и остальные одним коротким предложением. Хотя бы попытались сделать правильный ответ не таким очевидным
И всё равно пересдают же потом или платят за сдачу, потому что не могут пересдать
А вот эти звездочки на правильном варианте для особо одаренных? Типа без них не понятно какой правильный?
Кстати, при чем тут тэг полиция? Это вопросник явно не мусорской. Иначе в 3-м пункте была бы инструкция совсем другая. По типу, сообщить о происшествии дежурному своей части или начальству. И точно ничего не было бы про 112.
Кстати, при чем тут тэг полиция? Это вопросник явно не мусорской. Иначе в 3-м пункте была бы инструкция совсем другая. По типу, сообщить о происшествии дежурному своей части или начальству. И точно ничего не было бы про 112.
возможно это не для полицейских, а для простых охранников. в любом случае для серьезного теста варианты какие то глуповатые
Проходил тест на оружие (для огнестрела). В целом там есть такие вопросы с 2 тупыми вариантами ответов и одним на 2 страницы, но есть и парочка норм вопросов.
4 вариант произвести добивание.
Это буквально второй пункт
Блин, не сложни, это ж читать надо, вникать.
Он не гарантирует результат.
подходить даже для дострела нельзя, вон недавно видос был как раненный чел повалялся потом вскочил как ни в чем не бывало
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!