И каждый день нужно кидать на сопротивление самовыпилу.
Всего лишь раз в день?
Воспользуюсь харизмой. Предложу соседке-пенсионерки помочь оплатить счета онлайн, но вобью свои реквизиты.
/roll
Давай спас бросок на силу. Вот, у меня и топор есть, да и бабка как раз отвернулась.
Но они-то драконы, концепция нищеты для них слишком чужда, они копируют внешнее, не понимая внутренних процессов.
Как в анекдоте:
Дочь "нового русского" вернулась домой из лицея,
где ей дали задание написать рассказ про бедную семью.
Она начала так:
"Жила-была бедная семья, папа с мамой были очень бедными,
их шофер был еще беднее, садовник был очень беден,
а уж прислуга была совсем бедной..."
Дочь "нового русского" вернулась домой из лицея,
где ей дали задание написать рассказ про бедную семью.
Она начала так:
"Жила-была бедная семья, папа с мамой были очень бедными,
их шофер был еще беднее, садовник был очень беден,
а уж прислуга была совсем бедной..."
Не во всех ролевых системах вообще есть деньги. В том же Word of darkness, если я правильно понял, вместо денег ресурсы,которые такой же параметр как харизма или ловкость. И чем выше этот параметр - тем шире категории вещей, которые ты себе можешь позволить. А если у мастера есть сомнения - ты бросаешь проверку на то, можешь ли ты себя это позволить.
Пожалуй, зависит от концепции всё-таки. Мир Тьмы или Ересь не совсем про пачку бомжей-приключенцев, живущих в перманентном походе за лутом и славой. Соответственно, там нужда подсчитывать каждый бакс/трон не так сильно выражена, да и персонажи могут изначально быть довольно обеспеченными типами.
Тем не менее, аколиты вроде как всё ещё на довольствии у инквизитора. Да, он может быть тот ещё чорт и скряга, но вряд ли они так уж часто вынуждены вообще общаться с деньгами напрямую и думать о том, где бы их заработать. Разве что у вас какой-то специфичный кампейн, предполагающий длительную автономность пополам с секретностью, когда надо и не палиться, и что-то кушать. Но это как раз случай, когда мастер может как запилить хоумрулов пачку, так и забить хер и оставить всё целиком на нарратив.
Наоборот, удобны, так как убирают кучу типично манчкиновских вещей вроде сбора и продажи всего, что не приколочено, а ещё позволяют не пытаться выстроить экономику в конкретных ценах (что по факту никогда нормально не удаётся). Твой персонаж условный средний рабочий класс? Значит может себе позволить то-то и то-то. Внезапно разбогател или наоборот — обанкротился? Повышаем/понижаем значение.
И что мешает игроку в этой системе собирать все что не приколочено? Он же по той же логике, если мастер позволяет сбывать награбленное, просто должен так же разбогатеть что в системе с деньгами, что без. Оно только приводит к парадоксу кучи и лишает игрока возможности удобно управлять своими ресурсами.
То мешает, что у вещей нет чётко зафиксированного денежного эквивалента в книге правил, что в свою очередь не даёт ощущения «ценности» случайного мусора и не создаёт впечатление, что раз на чём-то есть цена, то его всегда можно сбыть. Говоришь игроку «это не получится куда-то спихнуть», и у него не будет никаких игромеханических оснований пытаться это оспорить, в отличие от систем, где можно начать спор вроде «в рулбуке написано, что меч стоит 5 монет, значит я его продам в городе».
Разбить бы ебало тому пидору, кто мой лист составлял...
Отличный комментарий!