Майкл Наки анальный говносос
Проверил в гугле пару минут назад
Я тоже сейчас решил проверить, но немного другое.
10.09.2024, 20:50
Наверно, надо быть его фанатом и постоянно смотреть, чтобы сложить обоснованное мнение.
Из того, что видел - довольно часто разумные доводы разбавляет эмоциональными вставками, но особой тупизны не заметил.
Левиев персонаж спорный - тут я бы согласился.
Из того, что видел - довольно часто разумные доводы разбавляет эмоциональными вставками, но особой тупизны не заметил.
Левиев персонаж спорный - тут я бы согласился.
Нихуя он не абсолютно такой же. Во-первых он почти всегда подчеркивает, что его радикально-негативное отношение к русским солдатам в Украине - это его мнение. И придерживаться его или нет, дело зрителя. Тогда как Соловьев фактически призывает к уничтожению Украины и её народа. И пропагандиста в нём я аж никак не вижу. За последние 2.5 года он вел сводки с Левиевым и просто разбирал факты. В своих соло видосах понятно, что он выбрал сторону жертвы и более радикален, всячески старается помочь украинцам и довольно результативно с этим справляется. Может он для обывателя из России и звучит временами дико, но для тех из Украины, у кого больше десятка знакомых уже в гробу (моих лично) и всё вокруг разьебано, то он ещё какой друг. И даже если как ты заявляешь, он пропагандист с другим знаком, окей, но он пропагандирует помощь жертве, на которую напали без каки-либо обоснований. И это большая разница.
Вот, а с первого сообщение так обоснованно нельзя было? сразу "если ты всё ещё его смотришь - тут аргументы не помогут, только психиатрия, и то не факт".
Да, бесят его шапказакидательские настроения. Но отсутствие достаточной помощи от запада он тоже упоминает (хоть и без конкретики). Основной смысл его смотреть - это разбор ватного бомбежа и обсёрок пропагандонов. Идеальных людей не бывает, из того, что я видел со стабильным выходом, он самый терпимый вариант.
Да, бесят его шапказакидательские настроения. Но отсутствие достаточной помощи от запада он тоже упоминает (хоть и без конкретики). Основной смысл его смотреть - это разбор ватного бомбежа и обсёрок пропагандонов. Идеальных людей не бывает, из того, что я видел со стабильным выходом, он самый терпимый вариант.
Он проводит сборы денег на ВСУ и довольно быстро. Ясно, что не миллионы, но это лучше, чем ничего. Насчет второй половины твоего текста я от части согласен, но неужели ты думаешь, что все украинцы прям расслабились и почти уже поверили в перемогу, только потому что Наки так сказал? По-моему ты переоцениваешь его влияние на украинскую аудиторию и тем более военных. Большей их части эти русскоязычные спикеры нахер не всрались. Ну а то, что на Украину всему миру абсолютно поебать (с маленькой оговорочкой) это уже давно и так понятно. Русские ослабевают, но не настолько критично, чтобы отчаяться - вот и славненько. Украинцы умирают, но не так чтобы совсем - вот и славненько. Keep going. Это позиция США и Европы к Украине. Увы.
Майкл Наки буквально самый омерзительный и подлый пиздобол среди всей российской либеральной оппозиции. Мне хватило одного случая, чтобы это понять.
Давно, еще до начала войны, Светов привел с Наки абсолютно дружеский эфир, на котором не было никаких конфликтов, только здоровая адекватная дискуссия.
Через какое-то время Наки, внезапно, высрал у себя в твиттере неироничный пост, в котором назвал Светова фашстом, и аргументировав это вырезанным куском стрима, на котором Михаил говорит "...еврейский вопрос до сих пор не решён...".
Я думаю, мне не нужно объяснять, что фраза была полностью вырвана из контекста и на стриме как раз обсуждалась неэффективность фашистских ценностей.
Это был настолько ВОПИЮЩИЙ случай пиздежа, что товарищ выше абсолютно прав, когда справедливо сравнивает Наки с Соловьевым. С тех пор этот еблан гарантированно напиздел еще много чего, но я уже перестал за ним следить.
Давно, еще до начала войны, Светов привел с Наки абсолютно дружеский эфир, на котором не было никаких конфликтов, только здоровая адекватная дискуссия.
Через какое-то время Наки, внезапно, высрал у себя в твиттере неироничный пост, в котором назвал Светова фашстом, и аргументировав это вырезанным куском стрима, на котором Михаил говорит "...еврейский вопрос до сих пор не решён...".
Я думаю, мне не нужно объяснять, что фраза была полностью вырвана из контекста и на стриме как раз обсуждалась неэффективность фашистских ценностей.
Это был настолько ВОПИЮЩИЙ случай пиздежа, что товарищ выше абсолютно прав, когда справедливо сравнивает Наки с Соловьевым. С тех пор этот еблан гарантированно напиздел еще много чего, но я уже перестал за ним следить.
Всё просто, это как в теории двойного времени, в одном времени Майкл Наки моральный камертон, а в другом он анальный говносос.
В дебатах с кацом лажей является только сам факт дебатов с этой лживой засранной мразью кацом.
Это говно недавно опять попалось на попытке слить фейковый фсбшный компромат, насколько надо быть долбоёбом чтобы его продолжать слушать после всего того пиздежа и услуг кремляди что он натворил?
Это говно недавно опять попалось на попытке слить фейковый фсбшный компромат, насколько надо быть долбоёбом чтобы его продолжать слушать после всего того пиздежа и услуг кремляди что он натворил?
Бро, по тому как ты и некоторые ораторы выше выражаетесь о людях и их аудитории, легче сделать вывод о вас, нежели о них. Ну и да ладно, хуй с вами. Предположим и Кац, и Наки именно такие, какими вы их называете, окей. Расскажи тогда, кого ты слушаешь, уважаешь мнение и кого считаешь не полным ебланом, а их аудиторию не конченными долбоёбами?
> Бро, по тому как ты и некоторые ораторы выше выражаетесь о людях и их аудитории, легче сделать вывод о вас, нежели о них.
"Из того что вы называете долбоёбов долбоёбами, а они называют долбоёбами вас, я делаю вывод что обе стороны долбоёбы!".
А может одна сторона пиздит как дышит? И я даже указал какая, не без аргументов, замечу.
> Расскажи тогда, кого ты слушаешь, уважаешь мнение и кого считаешь не полным ебланом, а их аудиторию не конченными долбоёбами?
В любой аудитории есть конченые долбоёбы, которых можно при желании найти и продемонстрировать, но в случае например залупороговых кацят, оббегавших весь твиттер с нападками что все кто не за даванкова - за войну, можно в прицнипе выбирать случайно, и в матожидании всё равно получить конченого долбоёба.
Точно так же ни один оратор не заслуживает абсолютного доверия, с ними можно иметь разное мнение, и это нормально.
Но так и быть, ответим на вопрос об уважении. Если пройти по моему листу подписок, откуда ебланы выщёлкиваются за ебланские фокусы, то получим:
Федор Крашенинников.
Алексей Ковалев.
Леонид Волков.
Илья Яшин.
Максим Миронов.
Сергей Ежов.
Владимир Милов.
Любовь Соболь.
Иван Жданов.
Сергей Смирнов.
Майкл Наки.
Лилия Чанышева.
Михаил Климарев.
Павел Чиков.
"Из того что вы называете долбоёбов долбоёбами, а они называют долбоёбами вас, я делаю вывод что обе стороны долбоёбы!".
А может одна сторона пиздит как дышит? И я даже указал какая, не без аргументов, замечу.
> Расскажи тогда, кого ты слушаешь, уважаешь мнение и кого считаешь не полным ебланом, а их аудиторию не конченными долбоёбами?
В любой аудитории есть конченые долбоёбы, которых можно при желании найти и продемонстрировать, но в случае например залупороговых кацят, оббегавших весь твиттер с нападками что все кто не за даванкова - за войну, можно в прицнипе выбирать случайно, и в матожидании всё равно получить конченого долбоёба.
Точно так же ни один оратор не заслуживает абсолютного доверия, с ними можно иметь разное мнение, и это нормально.
Но так и быть, ответим на вопрос об уважении. Если пройти по моему листу подписок, откуда ебланы выщёлкиваются за ебланские фокусы, то получим:
Федор Крашенинников.
Алексей Ковалев.
Леонид Волков.
Илья Яшин.
Максим Миронов.
Сергей Ежов.
Владимир Милов.
Любовь Соболь.
Иван Жданов.
Сергей Смирнов.
Майкл Наки.
Лилия Чанышева.
Михаил Климарев.
Павел Чиков.
Майкл Наки - сын собаки.
