перестраиваемые i2c аттюниаторы и подстройки в умных усилителях,
всякие защитные тайминги и тайминги повторного включения в умных мосфетов.
современные блоки питания и импульсные стабы тоже на логике сделаны.
если глянуть видосы например лисина по вскрытию микросхем много где поля логики можно увидеть.
всякие защитные тайминги и тайминги повторного включения в умных мосфетов.
современные блоки питания и импульсные стабы тоже на логике сделаны.
если глянуть видосы например лисина по вскрытию микросхем много где поля логики можно увидеть.
язык жестов или язык тела?)
Это где элита на французском говорит? Мем как будто из 19 века
Его бы хейтили куда меньше, если бы комьюнити раста не было бы таким токсичным и не пыталась при любом упоминании чего угодно связанного с прогроммированием доказать всем какая сишка дырявая, а значит нужно срочно всё переписать на расте. Из чего вытекает следующая проблема: пока что растовики только и занимаются именно что переписыванием мелких утилит, которые и до них хорошо работали, а новых более-менее крупных проектов на нём почти нет.
Но сам по себе язык действительно неплохой, это да, вот бы еще комьюнити нормальное было.
Но сам по себе язык действительно неплохой, это да, вот бы еще комьюнити нормальное было.
Токсичное как раз комьюнити плюсов и сей, которые на любые заявления о безопасности (не только про раст) говорят примерно: просто пиши без ошибок, профессионал таких ошибок совершать не будет итп. А смотришь количество CVE (уязвимостей) во всяких линуксах, которые, вроде, не самые глупые люди пишут, и понимаешь, что хуй там.
Переписывать старое отлаженное на раст действительно не нужно. Со временем код становится более зрелый, в нем выловили баги, экономического эффекта от переписывания нет. Другое дело, что если писать новый код на безопасных языках, то это даёт профит. Старый код уже менее бажный, новый код сразу менее бажный, получаем профит.
Я сейчас пересказал это исследование гугла (перевод): https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/847056/
Так раст есть уже в ядре винды, в Андроиде, всякие сервисы иногда на нем пишут (например, дропбокс что-то переписал), даже в линукс со скрипом, но заезжает.
А коммьюнити... Не читайте перед обедом ~~советских газет~~ никаких коммьюнити, там обычно все дегенераты.
Переписывать старое отлаженное на раст действительно не нужно. Со временем код становится более зрелый, в нем выловили баги, экономического эффекта от переписывания нет. Другое дело, что если писать новый код на безопасных языках, то это даёт профит. Старый код уже менее бажный, новый код сразу менее бажный, получаем профит.
Я сейчас пересказал это исследование гугла (перевод): https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/847056/
Так раст есть уже в ядре винды, в Андроиде, всякие сервисы иногда на нем пишут (например, дропбокс что-то переписал), даже в линукс со скрипом, но заезжает.
А коммьюнити... Не читайте перед обедом ~~советских газет~~ никаких коммьюнити, там обычно все дегенераты.
>профессионал таких ошибок совершать не будет итп. А смотришь количество CVE
Ага, вот я об этом и говобню: растоманы буквально в каждом обсуждении чего-либо связанного с сишкой начинают про CVE в программах на сишке рассказывать, как будто бы писание на расте как-то магическим образом уберегает от уязвимостей(пока что раст от уязвимостей уберегает только то, что на нём почти ничего не написано, да и то CVEшки уже вполне появились)
>Так раст есть уже в ядре винды, в Андроиде, всякие сервисы иногда на нем пишут (например, дропбокс что-то переписал), даже в линукс со скрипом, но заезжает.
А ты на процент его использования там посмотри. Пока это всё то же "переписали некоторые небольшие библиотеки/утилиты с сишки на раст", т.е. да, он используется, но (почти) ничего серьезного на нём всё еще не написано.
>А коммьюнити... Не читайте перед обедом ~~советских газет~~ никаких коммьюнити, там обычно все дегенераты
Только когда эти дегенераты сам язык развивают игнорировать их не очень получается =)
Ага, вот я об этом и говобню: растоманы буквально в каждом обсуждении чего-либо связанного с сишкой начинают про CVE в программах на сишке рассказывать, как будто бы писание на расте как-то магическим образом уберегает от уязвимостей(пока что раст от уязвимостей уберегает только то, что на нём почти ничего не написано, да и то CVEшки уже вполне появились)
>Так раст есть уже в ядре винды, в Андроиде, всякие сервисы иногда на нем пишут (например, дропбокс что-то переписал), даже в линукс со скрипом, но заезжает.
А ты на процент его использования там посмотри. Пока это всё то же "переписали некоторые небольшие библиотеки/утилиты с сишки на раст", т.е. да, он используется, но (почти) ничего серьезного на нём всё еще не написано.
>А коммьюнити... Не читайте перед обедом ~~советских газет~~ никаких коммьюнити, там обычно все дегенераты
Только когда эти дегенераты сам язык развивают игнорировать их не очень получается =)
П.С. А касательно самого языка — он действительно довольно неплох, по сути являщимся неким гибридом плюсов(скорость, синтаксис, относительная низкоуровневость) и хаскеля(safe/unsafe блоки, типизация), взявшим всё хорошее из обоих и устранившую главную проблему хаскеля "хрен в нём разберешься без матиматического образования и понимания монад" и сделав парадигмы из него массовым продуктом. Как в своё время таким стала Java. Так что в некотором роде я даже буду рад если он станет новым энтерпрайзом, ибо идеи заложеные в него очень даже правильные, только вот его комьюнити...
Позволяет сократить количество ошибок определенных классов: работа с неинициализированной памятью, доступ куда-то не туда, утечки памяти, гонки на разделяемом состоянии итп. От других ошибок, втч логических, конечно, нет. Ну и ошибки памяти тоже можно, вопрос в количестве. Вот, как я уже ссылался, Гугл вполне успешно отзывается о переходе на безопасные языки (не растом единым).
Множества дегенератов в комментах и люди, которые пишут RFC и компилятор, скорее всего, слабо пересекаются. Коммент я сейчас пишу, а вот компилятор нет :)
Имхо, раст нахуй не упал в энтерпрайзе. Там не нужен язык без GC с возможностью в низкоуровневость ценой вывиха мозга. Да, помимо безопасной работы с памятью, бонусом идёт устранение ряда ошибок с многопоточкой. Насколько это того стоит, я хз. Потому в энтерпрайзе я больше за другие современные языки, например, Kotlin.
Множества дегенератов в комментах и люди, которые пишут RFC и компилятор, скорее всего, слабо пересекаются. Коммент я сейчас пишу, а вот компилятор нет :)
Имхо, раст нахуй не упал в энтерпрайзе. Там не нужен язык без GC с возможностью в низкоуровневость ценой вывиха мозга. Да, помимо безопасной работы с памятью, бонусом идёт устранение ряда ошибок с многопоточкой. Насколько это того стоит, я хз. Потому в энтерпрайзе я больше за другие современные языки, например, Kotlin.
>получивший репутацию языка для фембоев-смузихлёбов.
Да, действительно, даже удивительно, откуда у языка такая репутация, учитывая позиции Rust по всем вопросом, их кодкондакт и вообще любые их заявления на политические темы.
Да, действительно, даже удивительно, откуда у языка такая репутация, учитывая позиции Rust по всем вопросом, их кодкондакт и вообще любые их заявления на политические темы.
Позвольте надушнить. Основа всех языков таки был машинный код. Именно на нём писалось ВСЁ. И было это тогда, когда других языков ещё просто не было. Вот прямо вообще. Потом, чтобы сделать жизнь чуть проще, появился ассемблер. Это попытка выразить в буквах (сокращениях) тот-же маш.код. Не первая, надо сказать, попытка. Ассемблер развивался, становился сложнее и у людей начали появляться идеи про разные языки. Вот только в этот момент и начали появляться разные мамонты типа Фортран, Лисп, Алгол, Кобол и даже Бейсик. А С появился уже после них.
Чё за хуйня, на джаваскрипте все не говорят. На нём говорят только фронтендобляди. Никому, кроме фронтендоблядей, джаваскрипт нахуй не всрался.
Кстати, на инглише тоже нихера не все говорят.
Кстати, на инглише тоже нихера не все говорят.
хотя на них написано вообще всё!
не только компы CPU/MCU и тд
а даже ЦАП/АЦП (звуковухи)
сетевые штуки включая физ уровень
память жестяки SSD
блоки питания силовые ключи
LED освещение
блоки управления эл.двигателями, балансеры,
управление ДВС, лифтами, мостами, светофорами
научное оборудование, мультиметры, осциллографы
любое промышленное оборудование от умного реле до контроллера насоса
буквально ВСЁ написано на них.