Википедии пришлось частично заблокировать редактирование страницы ремейка Silent Hill 2
Мол пользователи начали занижать оценки критиков
И добавлять разные примечания
![''Silent Hill 2'' received "the worst" reviews imaginable from critics, according to [[review aggregator]] website [[Metacritic]].<ref name="MCPC" /><ref name="MCPS5" />
[[OpenCritic]] reported that 0% of critics recommended the game, calling it the worst game ever created in the history of video](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Silent-Hill-2-Silent-Hill-Игры-8621922.jpeg "Silent Hill 2,Silent Hill,Игры")
Если это правда, то кому-то вообще делать нефиг.
Игроки-то довольны в массе своей, судя по оценкам в разным местах. А тут какой-то чепушила, у которого руки чешутся, решил вывалить своё дерьмо на страничку в Вики.
Тут как раз пример того как Википедия борется с искажением фактажа. В данном случае блокирует правки которые противоречат источникам.
Интересно как. Вот ты и Mousy поняли слова proff'а как "Википедия блокирует правки... Вот поэтому википедия и не является авторитетным источником". И написали ему соответствующие комменты. А я понял это как "Всякие дебичи могут редактировать статьи... Вот поэтому википедия и не является авторитетным источником".
Хер его знает, что он имел в виду, но судя по минусам, народ воспринял скорее как первое.
Так вроде одно не исключает другое, не? Я оба смысла сразу в виду имел. Вики не является авторитетным источником потому что всякие дебичи могут редактировать статьи, но благодаря своей механике работы имея ее понимание вики отличная отправная точка.
Просто википедии уже больше 20 лет, она на 7 месте по посещаемости в мире и трудно представить, что кто-то может до сих пор возвращаться к теме, почему в википедии можно редактировать инфу, хотя это одна из ее главных особеностей. Альтернатива википедии - обычная энциклопедия. У нее свои преимущества и недостатки. Такие энциклопедии могут соответствовать "критериям авторитетности" в википедии, но это не значит, что они реально "заслуживают доверия" и чем-то лучше, чем википедия. Никакие источники на самом деле не "авторитетные", ничто не "заслуживает доверия".
Напомнило бородатую пасту:
Я всегда говорил, что Википедия - бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам - это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и "значимость", которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере.
Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: "В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла". Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово "зохавал" на "отгрыз", второй ставит шаблон "источник не указан", и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут - опа-на! - строчку восстанавливают, а меня банят за "удаление потенциально значимой информации". Я пишу в обсуждение: "какая, на хрен, потенциально значимая информация?" - "ну а вдруг он ее и правда зохавал?!". После этого находится один адекватный человек, который говорит: "ну ребят, в натуре же бред!" и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию - да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием "Хавал ли руку?" (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает "если он схавал руку - следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?" затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели...
Очень многие статьи представляют собой тупую копипасту из Брокгауза (это вековой давности книжка!), что крайне снижает ценность статьи. Особенно это касается статей из области естественных наук.
Я всегда говорил, что Википедия - бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам - это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и "значимость", которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере.
Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: "В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла". Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово "зохавал" на "отгрыз", второй ставит шаблон "источник не указан", и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут - опа-на! - строчку восстанавливают, а меня банят за "удаление потенциально значимой информации". Я пишу в обсуждение: "какая, на хрен, потенциально значимая информация?" - "ну а вдруг он ее и правда зохавал?!". После этого находится один адекватный человек, который говорит: "ну ребят, в натуре же бред!" и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию - да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием "Хавал ли руку?" (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает "если он схавал руку - следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?" затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели...
Очень многие статьи представляют собой тупую копипасту из Брокгауза (это вековой давности книжка!), что крайне снижает ценность статьи. Особенно это касается статей из области естественных наук.
Игроки-то довольны в массе своей, судя по оценкам в разным местах. А тут какой-то чепушила, у которого руки чешутся, решил вывалить своё дерьмо на страничку в Вики.
Так делали-то игру поляки.
Вообще очевидно, что они прислушивались к критике и правили некоторые моменты из роликов, вызвавшие бомбёж. Например Джеймс уже не ползёт в дыру через лужу кровищи, лужу отодвинули подальше. Или момент, где он отрывает доску с гвоздями - теперь он прикладывает силу, чтобы оторвать. По-моему ему уменьшили горбинку на носу, что пошло на пользу.
В целом игра получилась норм. Не игра года, понятно, потому что специфичный жанр. Но и не 1 из 5.
Вообще очевидно, что они прислушивались к критике и правили некоторые моменты из роликов, вызвавшие бомбёж. Например Джеймс уже не ползёт в дыру через лужу кровищи, лужу отодвинули подальше. Или момент, где он отрывает доску с гвоздями - теперь он прикладывает силу, чтобы оторвать. По-моему ему уменьшили горбинку на носу, что пошло на пользу.
В целом игра получилась норм. Не игра года, понятно, потому что специфичный жанр. Но и не 1 из 5.
Дык почему забыли-то? Или что, раз конами конченые, то не играть теперь в хорошие игры, которые выходят из-под их издательства?
Если игра хорошая, можно и купить. Вот говно бы не покупали, им лучше было бы видно, куда правильнее двигаться.
Ну тогда совсем не играть. А то какая-то попытка усидеть на двух стульях получается.
Смотреть по ней стримы.
Десять лет так на игори 2к смотрю, и продолжу их не трогать пока евольв не возродят. Пидоры.
Evolve никогда не возродят
Разумеется. А я не стану покупать игры 2к.
Ну, это вот хотя бы позиция. А не то как чел выше.
А издатель,блять, кто? Кто 9 лет назад нас прокинул с перезапуском SH с Ридусом в главной роли а?
SH принадлежит Konami.
Ну, надо ставить вопрос точнее. Ты спросил "причём тут конами вообще?", вот я и ответил :D
Что правил в ini? Дай настройки.
1 зайти в папку C:\Users\"УсловныйВася"\AppData\Local\SilentHill2\Saved\Config\Windows
2 в свойствах папки (или файла Engine.ini, без разницы) снять галочку с параметра "только чтение"
3 открыть файл Engine.ini блокнотом
4 вставить в конце документа строки:
[SystemSettings]
niagara.CreateShadersOnLoad=1
D3D12.PSO.DiskCache=1
5 для корректной работы фср3 (если нужен) добавить:
r.FidelityFX.FI.ENABLED=1
Если FSR 3 не видно в настройках надо в ярлык дописать -dx12
Ещё рекомендуют ехе-шнику каждый раз при запуске делать приоритет - высокий, это я не пробовал.
2 в свойствах папки (или файла Engine.ini, без разницы) снять галочку с параметра "только чтение"
3 открыть файл Engine.ini блокнотом
4 вставить в конце документа строки:
[SystemSettings]
niagara.CreateShadersOnLoad=1
D3D12.PSO.DiskCache=1
5 для корректной работы фср3 (если нужен) добавить:
r.FidelityFX.FI.ENABLED=1
Если FSR 3 не видно в настройках надо в ярлык дописать -dx12
Ещё рекомендуют ехе-шнику каждый раз при запуске делать приоритет - высокий, это я не пробовал.
Благодарю
Маленький лайфхак: если вместо «УсловныйВася» писать %username%, то путь можно будет целиком скопировать и вставить в Проводник, и он сработает
Да, но есть нюанс: если читающий не в курсе про существование переменных в пути, он может даже не понять, что такое "%LOCALAPPDATA%\хуй\пойми\что" и что с этим делать. В то время как "C:\Users\%username%\иди\на\хуй" спокойно читается как путь, и в худшем случае долбоящер просто руками заменит username на своего пользователя.
Да, на 1060 норм играют
Уебан - это первично, а куда они свое уебанство применят - вторично. Они могут быть за все хорошее - против угнетения негров, за права женщин или же наоборот - против угнетения мужчин, за права трансгендеров, против распития спиртных напитков в парке или парковки в два ряда. Но в силу уебанстава, и того, что главная цель - гадить людям, все это получается гадко и по уебански, не смотря на декларации добра всех и каждому.
А причем тут повесточка?
Я просто не наблюдал этого срача. Увидел, что ремейк делают. Ну, думаю, ок. Я поиграю. Интересно, как осуществят это. И не интересовался до релиза. Потому, про повесточку ничего не слышал.
Ну в оригинальной-то игре боевка была ого-го!
И персонажи были один другого прекраснее!
Я как раз на DTF ревью подобного толка нашел, надеюсь вам понравится.
https://dtf.ru/u/1891588-state-of-games/3059174-pervye-vpechatleniya-ot-silent-hill-2-remake-2024
"Проведя в игре 4 часа, я уже хочу ее удалить _
Самые первые впечатления от игры были примерно такими: «ВАУ, какая у игры жуткая атмосфера и ужасающая композиция, а какой город... Ну прям как в том фильме». И мурашки по коже на протяжении первых 30 минут. Но спустя пару часов я понял, что скучнее хоррора в жизни не проходил. Игра предсказуема, линейна и абсолютно безыдейна. Решения, которые работали 20+ лет назад натянуты на глобус, немного перемешаны, взболтаны и вывалены в кучку, из которой затем слепили нечто. Мне абсолютно не нравится бродить по коридорному (в прямом, блин, смысле!) отелю и сражаться с одними и теми же врагами. На высоком уровне сложности это еще и бесит, из-за того, что ошибаться тебе нежелательно. А вообще боевка тут «ударил два раза, увернулся» и повторил это до победного. Ну бред же! Это, что касается рукопашного боя.
Огнестрел же работает по принципу, что ты сначала целишься, затем сводишься и потом стреляешь. Я что в World of Tanks играю? Причем если ты прицелился, то перемещение курсора влево вправо не меняет разброс __♂ Из атмосферного туманного города меня переместили в отель и я прям горю. Не нравится не из-за того, что сложно, а из-за того, что геймплейно плохо. Ну не в 2001 я сейчас нахожусь и даже не в 2019. В Resident Evil 2 Remake эти узкие коридорчики полицейского участка были обосновано перегорожены. Но какого хрена в этой игре в отеле посреди коридора делает решетка? Японская дурь? Знаю. Но ведь никто даже не удосужится объяснить. Ни сразу, ни потом. Вообще никогда. Просто это задумка, автор так видит и чувствует, но проблема в том, что «просто потому» мне лично не особо помогают полюбить игру. Пока такие мысли после первых 4 часов. Может быть дальше игра «раскроется», но с учетом того, что она таааак долго разгоняется, это произойдет на часу 15. Боюсь игра уже к тому времени закончится, не успев расцвести _ "
https://dtf.ru/u/1891588-state-of-games/3059174-pervye-vpechatleniya-ot-silent-hill-2-remake-2024
"Проведя в игре 4 часа, я уже хочу ее удалить _
Самые первые впечатления от игры были примерно такими: «ВАУ, какая у игры жуткая атмосфера и ужасающая композиция, а какой город... Ну прям как в том фильме». И мурашки по коже на протяжении первых 30 минут. Но спустя пару часов я понял, что скучнее хоррора в жизни не проходил. Игра предсказуема, линейна и абсолютно безыдейна. Решения, которые работали 20+ лет назад натянуты на глобус, немного перемешаны, взболтаны и вывалены в кучку, из которой затем слепили нечто. Мне абсолютно не нравится бродить по коридорному (в прямом, блин, смысле!) отелю и сражаться с одними и теми же врагами. На высоком уровне сложности это еще и бесит, из-за того, что ошибаться тебе нежелательно. А вообще боевка тут «ударил два раза, увернулся» и повторил это до победного. Ну бред же! Это, что касается рукопашного боя.
Огнестрел же работает по принципу, что ты сначала целишься, затем сводишься и потом стреляешь. Я что в World of Tanks играю? Причем если ты прицелился, то перемещение курсора влево вправо не меняет разброс __♂ Из атмосферного туманного города меня переместили в отель и я прям горю. Не нравится не из-за того, что сложно, а из-за того, что геймплейно плохо. Ну не в 2001 я сейчас нахожусь и даже не в 2019. В Resident Evil 2 Remake эти узкие коридорчики полицейского участка были обосновано перегорожены. Но какого хрена в этой игре в отеле посреди коридора делает решетка? Японская дурь? Знаю. Но ведь никто даже не удосужится объяснить. Ни сразу, ни потом. Вообще никогда. Просто это задумка, автор так видит и чувствует, но проблема в том, что «просто потому» мне лично не особо помогают полюбить игру. Пока такие мысли после первых 4 часов. Может быть дальше игра «раскроется», но с учетом того, что она таааак долго разгоняется, это произойдет на часу 15. Боюсь игра уже к тому времени закончится, не успев расцвести _ "
"Но какого хрена в этой игре в отеле посреди коридора делает решетка?"
Вообще-то распространённое мнение среди фанатов, что решётки и перегородки - это глюки главного героя, который к тому времени уже надломил себе шифер, а город ему в этом усиленно помогает. По крайней мере Лора, которая по причине мелкого возраста не имеет в своём шкафу кучу скелетов - перемещается по городу легко и непринуждённо, а монстров она и вовсе не видит.
Насчёт "медленно разгоняется" - мне наоборот, начинает надоедать, что и в современных фильмах, и в играх сильно забивают на начальную экспозицию, на нагнетание саспенса, а сразу кидают в гущу экшона без подготовки (привет, ремейк RE3).
Вообще-то распространённое мнение среди фанатов, что решётки и перегородки - это глюки главного героя, который к тому времени уже надломил себе шифер, а город ему в этом усиленно помогает. По крайней мере Лора, которая по причине мелкого возраста не имеет в своём шкафу кучу скелетов - перемещается по городу легко и непринуждённо, а монстров она и вовсе не видит.
Насчёт "медленно разгоняется" - мне наоборот, начинает надоедать, что и в современных фильмах, и в играх сильно забивают на начальную экспозицию, на нагнетание саспенса, а сразу кидают в гущу экшона без подготовки (привет, ремейк RE3).
Нуууу тут на самом деле я думаю дело не повестке или чем то таком, там в целом я думаю их 3дешник не очень хорошо с людьми умеет работать, если глянуть то там у всех есть проблемы с анатомией.
Но если честно, пофиг
Но если честно, пофиг
Типа что? Анджела выглядит теперь не как более менее ухоженная девушка, а как та кто целыми днями сидит дома, заедая стресс и принимает таблетки? Или что пререндер (который еще вроде через нейросеть прогнали) выглядит лучше чем скриншт в реальном времени?
В чем проблема?
В чем проблема?
А ты реально хотел бы в игре перекаты, что ли? Ты бы хотел из нее солзы или дум сделать?
Я уж молчу о том, что мой комментарий был только о старой игре, а ты как школота с половиной извилины сразу перешел на личности. Угашенный ты об дерево.
Я уж молчу о том, что мой комментарий был только о старой игре, а ты как школота с половиной извилины сразу перешел на личности. Угашенный ты об дерево.
Ну с резиком сравнение так себе. Тот все же больше про экшен.
Оригинал 2 холмов мне понравился, но не благодаря геймплею, а вопреки. Уебанская камера, необходимость добивать врагов в рукопашку (это явно лучше, без бессмертные враги которых можно предметом каждый раз обездвиживать, как придумали в следующей части, но все же).
Почти все сложность приходилось, что из смены камеры путался, персонаж и был тягучим в управлении, а разворачивался как танк. Но атомсофера тащила.
А еще локолизация пиздец сука блядь, хрен поймешь, что делать.
Играл в фанатский ремейк, текстуры по приятней конечно, ну и разрешение актуальное поставить можно.
Вообщем боевка это не про сайлант хил.
Сам ремейк этот не смотрел, да и пока не допилят не буду.
Оригинал 2 холмов мне понравился, но не благодаря геймплею, а вопреки. Уебанская камера, необходимость добивать врагов в рукопашку (это явно лучше, без бессмертные враги которых можно предметом каждый раз обездвиживать, как придумали в следующей части, но все же).
Почти все сложность приходилось, что из смены камеры путался, персонаж и был тягучим в управлении, а разворачивался как танк. Но атомсофера тащила.
А еще локолизация пиздец сука блядь, хрен поймешь, что делать.
Играл в фанатский ремейк, текстуры по приятней конечно, ну и разрешение актуальное поставить можно.
Вообщем боевка это не про сайлант хил.
Сам ремейк этот не смотрел, да и пока не допилят не буду.
Отличный комментарий!