а вторым выстрелом его разбросало по полю вместе с осколками бомбарды
А потом у папки 2 фрага и отрубленная рука. А у сына с одного выстрела 10 фрагов)
И пизда коленям.
а вторым выстрелом его разбросало по полю вместе с осколками бомбарды
Но всё равно 10 фрагов набил. Для среднего сына вполне норм результат!
11
Своих
Свой считается как -1, потому 9.
Ну кд 10 всё равно заебца)
КДА всёравно выше...
До изобретения шрапнели этими бомбардами по пехоте стрелять смысла не было. Никакущая точность, низкая скорость зарядки и поражающее действие.
Расчет из пушек мог срезать огромную долю вражеской армии, потому что ядра, при правильном расчете отрывали головы, руки и в целом пролетали через вереницу тел с легкостью. Более того, ядро имело такую огромную инерцию, что катясь - запросто отрывало солдатам ноги. Так что будет весьма некорректно называть такую артиллерию неэффективной.
Только вот цена, скорострельность и точность была таковой. Что овчинка не стоила выделки, до появления полевой артиллерии.
ты учитывай тот факт, что на протяжении длительного времени истории солдаты ходили строями или достаточно кучными толпами, что сводило на нет необходимость хоть какой-то прицельной наводки по горизонтали. Главное навести пушку в сторону врага и выставить ей угол к горизонту, чтобы снаряд хотя бы примерно попал либо в центр либо, чуть ближе первых рядов противника. С мушкетами всё сложнее, так как хотя групповая цель всё так же достаточно обширная, но специфика стрельбы не позволяет бить навесом как это делают пушки и луки, а значит пуля уйдя выше голов попросту не попадёт ни в какую цель, да и убойность снаряда так же не позволяет за один выстрел поразить сразу нескольких противников. Но тут приходит тактика линейной пехоты, где залп осуществляется не одним стрелком, а несколькими, что сразу же повышает кучность стрельбы и её результативность, а скорость достигается за счёт нескольких шеренг, которые сменяют друг друга. В целом, это не так уж сильно отличалось от тактик лучников и арбалетчиков.
Ну, вот мы и видим, что все зависело от экономики.
Хватает денег наклепать/купить бомбард - можешь расколошматить толпу противников, а свои солдаты останутся в живых.
А свои солдаты - это крестьяне в мирное время, которые продолжат держать тебе экономику.
Хватает денег наклепать/купить бомбард - можешь расколошматить толпу противников, а свои солдаты останутся в живых.
А свои солдаты - это крестьяне в мирное время, которые продолжат держать тебе экономику.
Разве к моменту когда бомбарды начали активно использоваться люди не перешли преимущественно на профессиональную армию?
14-16 век - это еще времена Никомо Коски
За несколько веков до
Ну, чугун довольно долгое время был отходами/браком производства стали. И с ним толком хз что было делать(сталь из чугуна получать научились довольно поздно). Так что, при развитом железном производстве ядра для всяких пушек были бесплатные.
В ранние бомбарды и щебёнку простую заряжали для стрельбы по наступающей пехоте/кавалерии (если те до артиллерии прорывались). Просто было это не так эффективно до появления нормальный картечных снарядов.
Хардкорные пробки.
Русские по монголам вполне себе каменной картечью садили, её даже попроще ядер делать - "тюфяки пущаху на ня, иные из самострел стреляху и пороки шибаху, иные пушки великие пушаху"
Ня
Пока
Смерть
Вообще имел смысл, ведь тогда воевали плотным строем. Вообрази себе эффект попадания ядра по плотному строю пикинеров ядра, который поразит не только впереди стоящие ряды, но и позади стоящих. Ну и какой моральный эффект окажет стрельба с бомбарды, когда большинство живущих тогда людей громче грома и лошадиного пердежа не слышала в жизни, хотя конечно отрыв конечностей ядром твоему соседу по строю тоже окажет не хилый эффект
Эпоха бомбард это эпоха, когда профессиональные рыцари воевали с профессиональной пехотой. В том числе у которых были и первый ручной огнестрел
Я уже молчу про то, что первые пушки даже в такую вещь как стена замка попадали только после пристрелки.
И все свои
Сук, это девственное отверстие пушки.
Это что-то из Age of Empires II?
Зембурек. Из Вики.
Отличный комментарий!