Опрос и обсуждение: Кто такие правые?
Интересно ваше мнение
Кто такие правые?
Консерваторы
25(21,93%)
Националисты
17(14,91%)
Сторонники сильного государства
8(7,02%)
Гомофобы, шовинисты, расисты
10(8,77%)
Сторонники невмешательства государства в экономические взаимоотношения между людьми
20(17,54%)
Сторонники монархии или вождизма
2(1,75%)
Другое (напишу ответ в комментах)
5(4,39%)
Те, кто идеологически близок к Гитлеру
5(4,39%)
Не знаю
22(19,3%)
в каком государстве? Они не однородны по миру
Близко к истине, но теоретически можно сделать низкие налоги, но скажем национализировать прибыльные предприятия, поэтому взята более всеобъемлющая формулировка: "Сторонники невмешательства государства в экономические взаимоотношения между людьми", на данный момент шарящих 15%, в принципе неплохо
Опрос изначально выстроен некорректно в определенных целях, как показать, что автор умнее чем опрашиваемый.
Проблема в том, что из консенсуса который привел к определению правых и левых, к правым относятся и консерваторы и монархисты и националисты (и другие политические течения). А также чаще всего в их рядах расисты, так как их идеи построены на национальных идеях. Шовинисты и гомофобы, так как их взгляды чаще построены на консервативных идеях и на националистических. Т.е. несколько вариантов из опроса содержащего один правильный ответ подойдут.
Проблема в том, что из консенсуса который привел к определению правых и левых, к правым относятся и консерваторы и монархисты и националисты (и другие политические течения). А также чаще всего в их рядах расисты, так как их идеи построены на национальных идеях. Шовинисты и гомофобы, так как их взгляды чаще построены на консервативных идеях и на националистических. Т.е. несколько вариантов из опроса содержащего один правильный ответ подойдут.
Ах, ещё, да, кто нибудь откройте форточку.
Опрос составлен корректно, присутствует правильное определение, 5 неправильных, незнаю и другое. Большинство кстати ответили "консерваторы", к ним вопрос: для России это консерваторы чего? Социализма или ельцинизма? Если первое, то правые - это старики голосующие за КПРФ, если второе, то представители YDB
Националисты, монархисты, консерваторы, фашисты
Это устаревшие и неуниверсальные критерии. За них цепляются леваки чтобы замутить воду, в основном это делается чтобы выписать Гитлера из леваков. В данный момент консенсус перешел на политический компас, где левый-правый экономическая ось и либертарный-авторитарный - социальная ось. Такой подход упрощает определение политических координат избирателей и политиков в любой стране в любое время. То что национал-социалист Гитлер правый и что он не был социалистом конечно же полнейшая чушь, приведу его собственную цитату:
Fuhrer: ‘You need to realise that property has no longer any meaning. Why socialize banks and factories? We will socialise people. ... Let them own land and factories as much as they want. The main thing is that the government has them under its control, with the help of the Party, whether they be owners or workers.’
Fuhrer: ‘You need to realise that property has no longer any meaning. Why socialize banks and factories? We will socialise people. ... Let them own land and factories as much as they want. The main thing is that the government has them under its control, with the help of the Party, whether they be owners or workers.’
если по экономическому критерию, то правые те кто за свободный рынок.
если по то как жить, то обычно правые это консерваторы.
если по биологическому, то левые считают что мужики и бабы одинаковые, а правые нет.
по отношению к свободному ношению оружия правые за, левые против.
если по то как жить, то обычно правые это консерваторы.
если по биологическому, то левые считают что мужики и бабы одинаковые, а правые нет.
по отношению к свободному ношению оружия правые за, левые против.
Так для того и ввели политический компас, если хочешь отразить авторитарность то двигаешь координату вверх по социальной оси(либертарный-авторитарный) и все понятно. Правда до крайности экономически свободный и до крайности авторитарный режим - это какая-то экзотика, ведь если людям принадлежат их деньги и собственность, то они уже не могут быть крайне закрепощены. Ну теоретически если представить РФ где низкие налоги, выполняются права собственности, мало бюрократии и различных запретов типа запрета на импорт, но при этом репрессируют квадроберов получится авторитарно-правый режим.
Все реальные предложения и идеи можно разделить на те которые решаются с помощью перераспередения денег государством, и те которые решаются без участия государства в качестве распределителя денег, полагаясь на инициативу и самоорганизацию людей. Согласись разница проста и понятна. Вот тебе тест на ось левый-правый: Есть проблема: в России мало среднего класса(т.е. людей финансово устойчивых, могущих раскрыть свой человеческий потенциал, большой средний класс ведет к росту экономики и развитию институтов и даже культуры, благотворительности и вообще всего хорошего что человек делает, потому что у него остаются какие-то деньги чтобы делать это хорошее), как бы ты решил эту проблему, стоит ли затянуть пояса и отдать больше денег государству, чтобы оно скажем пообещало построить моногорода в Сибири с заводами производящими нанотехнологии, или же стоит просто повзволить людям заниматься любым легальным бизнесом какой они хотят, и меньше истязать их поборами, в результате чего они сами построят свои вариант экономики, наиболее удобный им и за счет нее разбогатеют и станут средним классом?
сменил бы власть, для начала. переписал бы конституцию так чтобы власть была разделена максимально; ограничил бы объем мест в парламенте занимаемых одной партией чтобы невозможно было принимать законы без коалиций; сделал бы должности глав министерств и их заместителей избираемыми на основе парламентских выборов, а не выбираемыми. это бы в итоге и привело к росту экономики и достатка людей в целом
Ну судя по тому что ты веришь в хорошую власть, которая не будет злоупотреблять полномочиями, если ее просто выбрать большинством(из которого 35% считает что Солнце вращается вокруг Земли(по данны ВЦИОМ) ) и не думаешь о том как конкретно оно распорядится деньгами чтобы увеличить этот рост экономики - ты левый,
Потому что левые всегда полагаются на власть, для правых власть в основном препятствие, а для левых - путь к с спасению. Т.е. если у человека при каждом начинании первая мысль "сменить власть на хорошую" то он левый, а если первая мысль "позаботится чтоб власть в это не влезла своими вонючими руками" - то он правый.
вы описываете фантазеров:
- одни ищут хорошую власть, вместо того чтобы строить работающие институты;
- другие считают что институты не нужны и в итоге изобретают кривые и косые институты, но свои и с другим названием, вместо того чтобы воспользоваться существующими практиками
- одни ищут хорошую власть, вместо того чтобы строить работающие институты;
- другие считают что институты не нужны и в итоге изобретают кривые и косые институты, но свои и с другим названием, вместо того чтобы воспользоваться существующими практиками
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
