Вы не понимаете, есть большинство что топит за Израиль, а есть меньшинства что топят за террористов. Вот уж не думал что доживу до союза пидарасов и нацистов с религиозными фанатиками
Хамас не религиозные фанатики, как их описывают.
Они тот же самый гопник, как и Пыня, только чуть более безбашенный.
В прошлый раз за 1го человека выменяли тысячу. Взятие заложников сработало давлением на общество.
Поэтому в этот раз заложники и были первоочередной целью. Сколько погибнут - похеру.
Но есть нюанс. Хамасу было бы поебать на любую угрозу из вне если бы они были фанатиками.
Они тот же самый гопник, как и Пыня, только чуть более безбашенный.
В прошлый раз за 1го человека выменяли тысячу. Взятие заложников сработало давлением на общество.
Поэтому в этот раз заложники и были первоочередной целью. Сколько погибнут - похеру.
Но есть нюанс. Хамасу было бы поебать на любую угрозу из вне если бы они были фанатиками.
А когда подплывает 2й авианосец США в окружении ракетных крейсеров, появляется крайне неиллюзорный шанс, что США довольно быстро превратит эту территорию сначала либо в равнину, либо вторгнется спецназом раньше чем армия Израиля ЦАХАЛ.
Не бывает общества целиком состоящего из фанатиков. И даже руководящего аппарата целиком из фанатиков. Вопрос в пропорции и степени фанатизма, иначе и изралитян можно фанатиками назвать, у них виза в спокойные богатые страны есть прост по факту гражданства Израиля, а они зачем-то с бабахами воюют.
Главное понимать, что ХАМАСом управляют не фанатики
Ну сомнительно. Они, конечно, не совершенно оторванные от реальности, но исходя из идеи что они "не фанатики" 7 число проморгали. Заебать Израиль настолько что их собираются из Газы выпинывать явно не особо взвешенное и прагматичное решение.
Оу, еще все впереди
Чёт от осознания всего этого сюра немного не по себе. Развитые страны блять. (((
В голос с либертарианца
А как же
- Уничтожить террористов
И
- Израиль имеет право на уничтожение угрожающих ему террористов
?
- Уничтожить террористов
И
- Израиль имеет право на уничтожение угрожающих ему террористов
?
you do have the right - так вообще говорят?
Да
Хм... Похоже, да. Тут лучше объяснено: https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-I-do-have-and-I-have
Do может быть добавлено в утвердительное предложение, если оно является ответом на заданный или подразумеваемый вопрос. Мужик как бы сам себя спрашивает: "Do you have the right?" и вслух отвечает: "You do have the right".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться