И чувака задавило. Карма)
Страховая?
А лучше бы чтоб этот прыгун обоим все оплачивал. Но это все мечты. У него может вообще в собственности нет нихрена. Если на органы его сдать, там хватит на ремонт?
я вот что в страховании авто не понимаю.
в моих наивных мыслях оно должно работать как предоставление "плеча" в торгах - ты нам немножко денег постоянно а мы тебе множко но потом. в итоге сумма которая платится за страховк меньше суммы которая бужет выплачена если что случится.
Но из того что я слышал как это работает выходит что я зачем то плачу каким то людям что бы они заставили платить людей которым платит чувак с которым у нас конфликт.
Это если у него есть страхование, а если нет то хер мне а не страховка. Потому что деньги в мою пользу в этой схеме возникают только если отобрать их у другой страховой компании, а не потому что я купил денег у страховой компании
в моих наивных мыслях оно должно работать как предоставление "плеча" в торгах - ты нам немножко денег постоянно а мы тебе множко но потом. в итоге сумма которая платится за страховк меньше суммы которая бужет выплачена если что случится.
Но из того что я слышал как это работает выходит что я зачем то плачу каким то людям что бы они заставили платить людей которым платит чувак с которым у нас конфликт.
Это если у него есть страхование, а если нет то хер мне а не страховка. Потому что деньги в мою пользу в этой схеме возникают только если отобрать их у другой страховой компании, а не потому что я купил денег у страховой компании
Страховка - это по сути лотерея, где ты ставишь, что с тобой случится хуйня. Страховая же тут высчитвает что нет, не случится и даёт свою ставку что всё будет нормально.
Хочешь ремонт своей машины - так бери каско - оно покрывает всё, но дороже.
А разве страховка не обязательна для езды на автомобиле?
Хочешь ремонт своей машины - так бери каско - оно покрывает всё, но дороже.
А разве страховка не обязательна для езды на автомобиле?
Ну так-то и права обязательны, но всяким оленям это никак не мешает ездить, особенно на дорогих тачках.
Ты всё правильно понимаешь в своих наивных мыслях, только не понимаешь, за что ты платишь. ОСАГО это Обязательное Страхование Авто-Гражданской Ответственности. Ты им даёшь сейчас немножко денег постоянно, а они тебе потом дают множко денег, года они понадобятся тебе, *чтобы оплатить ремонт чужой тачилы*. Если другой человек разбивает твою тачилу - он тебе в любом случае денег должен окажется, даже если у него нет страховки. Вот только не факт, что деньги у него будут.
А страховка, покрывающая твои собственные риски сломать машину - это другая страховка, Каско.
А страховка, покрывающая твои собственные риски сломать машину - это другая страховка, Каско.
По ребрам прошелся, минус мошенник и никто не виноват.
Тут камера все сняла трактовка будет однозначная, к тому же спорных обстоятельств типа переход рядом, вышел из слепой зоны и прочего нет. Если только у дебила нет влиятельных друзей. Единственное есть шанс что белому припишут несоблюдение дистанции и как следствие действия повлекшие причинение телесных, но там тоже если адвокат будет тоскливый. В целом все должны списать на дибила.
Могут принять во внимание, что водитель в целом должен следить за обстановкой на дороге и держать дистанцию (которая тут, впрочем, соболюдается, кмк) или ещё чего придумать смогут, если захотят.
Придумывают когда надо придумать! Я же написал если там друзья влиятельные.
Получил больше, чем рассчитывал.
Хотел поиграть в жертву и выиграл!
Чувак на белой ехал себе за синей ничего не предвещало он держал дистанцию расчитавая что если синий будет тормозить то и он сможет остановиться, синяя ушла резко от столкновения перестроением, внезапно у чела на белой появилось препятствие которое он не видел из-за синей и до которого слишком мало расстояния что-бы от тормозиться в 0 (если бы ещё не провафлил то может и оттормозился но сразу понять что впереди машина стоит а не едет это сидя за компьютером легко).
Он должен был учесть такой поворот. Там мог упасть не мошенник, а пьяный, бежать животное, кусок мусора. И синий точно так же ушел бы. Так что плохо он рассчитал, его виноватым и сделают.
Так рассуждать в ГАИ никто не станет, обязан держать дистанцию до впереди двигающегося средства, обеспечивающее полную остановку. А он тормозить-то начал за 10 метров до чужого багажника
А может он просто угашенный. Я один раз утром ехал через мост с разрешенной 70км/ч, какому-то индусу (или около того) пришло в голову начать переходить дорогу через 3 полосы. Пришлось резко тормозить
а зачем?
Суицидальный Раджив
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!