толстяка неподалеку нет?
Я здесь, чего хотел?
Так будет много сочувствующих, которые будут сопротивляться и требовать прекратить. Надо говорить "Они страдают за СВОИ грехи".
А можно совместить оба варианта ?
Перерождающихся нужно привязать к вагонетке, чтобы она ехала, а они болтались сзади и страдали.
Мъсье с Нострамо?
Чтобы осталась жизнь на каждое сложное. Простые числа давятся, сложные обсуждают.
Это такой дуратский способ сказать, что число людей бесконечно. Не важно, на простое число, или на каждое четное, или тупо все подряд. Тут проводится взаимно-однозначное соответствие с множеством натуральных чисел. Нам главное понять, что число людей бесконечно в этом случае. То есть абсолютно не имеет значения количество погибших, общее бесконечное число людей не изменится. Так что можно выбрать первый вариант. И так 100 бедолагам страдать не придется, и на гибель бесконечного числа людей наплевать потому, что все равно бесконечное число людей останется жить в свое удовольствие.
Какую-то хуйню спорол. Тут же речь идёт о бесконечности. А раз так то очевидно подразумевается будущее тк никакой бесконечностью в нашем времени не пахнет. А значит скорее всего тут имеется ввиду что каждый человек который пронумерован простым числом будет страдать. Таким образом можно вычислить примерный процент населения который умрет и будет погибать посчитав сколько простых чисел в 7ккк. Не так уж много на самом деле. Хотя на бесконечности это будет бесконечно много но на популяции в целом отразится не сильнее чем болезнь или новый вид транспорта
Я подойду к вопросу более обстоятельно.
Поскольку у этой сотни нет дополнительных уточнений кроме бесконечного перерождения и смерти под колесами трамвая, то делаем вывод что дополнительных взаимодействий с их разумом нет. Из этого выходит что в определенный момент они потеряют разум и станут по факту овощами которым уже без разницы давят их или нет, так что они более приоритетный вариант, по сравнению с теми кто однозначно будет ощущать смерть в полной мере.
Если же учесть "бесконечное страдание кдля конечного числа умирающих как указание что с разумом их все же работают, то возникают еще два варианта развития событий:
1 возвращается память до смерти и новая смерть будет как первая, и фактически нам на них насрать, т.к в сути своей они умирают только 1 раз, а повторение в сути своей оказывает влияние только на тех кто наблюдает за процессом или знает о нем, т.е на нас.
2 память сохраняется, но человеку не дают сойти с ума. Здесь опять два варианта или они "привыкают"к боли повышая постепенно свой болевой порог, или им это мешает сделать стороннее влияние и тогда ответственность на том кто это влияние оказывает,а не на том кто принимал решение о их смерти.
В общем вариант "смерть сотни" определенно лутше( но оказаться среди них я точно не желаю)
Поскольку у этой сотни нет дополнительных уточнений кроме бесконечного перерождения и смерти под колесами трамвая, то делаем вывод что дополнительных взаимодействий с их разумом нет. Из этого выходит что в определенный момент они потеряют разум и станут по факту овощами которым уже без разницы давят их или нет, так что они более приоритетный вариант, по сравнению с теми кто однозначно будет ощущать смерть в полной мере.
Если же учесть "бесконечное страдание кдля конечного числа умирающих как указание что с разумом их все же работают, то возникают еще два варианта развития событий:
1 возвращается память до смерти и новая смерть будет как первая, и фактически нам на них насрать, т.к в сути своей они умирают только 1 раз, а повторение в сути своей оказывает влияние только на тех кто наблюдает за процессом или знает о нем, т.е на нас.
2 память сохраняется, но человеку не дают сойти с ума. Здесь опять два варианта или они "привыкают"к боли повышая постепенно свой болевой порог, или им это мешает сделать стороннее влияние и тогда ответственность на том кто это влияние оказывает,а не на том кто принимал решение о их смерти.
В общем вариант "смерть сотни" определенно лутше( но оказаться среди них я точно не желаю)
с т.з. права твой вариант всегда выигрышный - если ты ничего не делал, то и не виноват в этом (есть конечно некоторые исключения, но по условиям задачи они не релевантны).
ничего не делать отличное решение)
ничего не делать отличное решение)
А с другой стороны погибающие 1 раз вообще не страдают. Они умерли и всё, забудь. Другой вопрос, а каков запас этих самых людей? Например, если у нас на земле сейчас 8 млрд людишек (чуть больше), то умереть должны значительно менее 1% населения, учитывая распределение простых чисел среди обычных. А принимая во внимание, что подавляющее большинство людей - это тупые нигеры, тупые индусы или тупые китайцы, среди которых вряд ли затесались полчища Эйнштейнов и легионы Эйлеров, то их и списать не жалко. Однозначно первый вариант: пройдет всего раз, и забыть можно. А людская популяция даже не заметит ничего. Смерти в авариях автомобилей вон прореживают население намного значительнее, и ничего, всем посрать как-то.
Теорема о существовании бесконечного числа простых чисел: "Простых чисел бесконечно много."
Доказательство: Представим, что количество простых чисел конечно. Перемножим их и прибавим единицу. Полученное число не делится ни на одно из конечного набора простых чисел, потому что остаток от деления на любое из них даёт единицу. Значит, число должно делиться на некоторое простое число, не включённое в этот набор.
Доказательство: Представим, что количество простых чисел конечно. Перемножим их и прибавим единицу. Полученное число не делится ни на одно из конечного набора простых чисел, потому что остаток от деления на любое из них даёт единицу. Значит, число должно делиться на некоторое простое число, не включённое в этот набор.
не трогать рычаг и по одному развязывать возрождающихся
И когда эти освобождённые умирают от старости, вновь перерождаются связанными на рельсах
Почему никто никогда не предлагает уничтожить вагонетку?
Это всё мне напоминает эпизод Морлаба про застрявших полярников.
если уж постить такое то со звуком, а не эту богомерзко обрезанную жпг
Я за постоянно страдающих 100 человек. В СМЫСЛЕ Я БУДУ ОДНИМ ИЗ ЭТОЙ СОТНИ?!?!?!
Смысл философских дилемм в выборе решения для реальных ситуаций, а не в выдумывании абсурдных.
Нам нужен стратегический запас ебанутых дилемм, что бы в случае чего довести до суицида взбесившийся ИИ.
привяжу этого умника к рельсам перед развилкой
Бесконечное количество людей это ещё и бесконечное количество ртов. Если это не мир, где существует бесконечное количество еды, воды и воздуха, то они в любом случае обречены на смерть, да и чтобы всех отвязать потребуется бесконечное количество отвязывающих людей. Быстрая смерть от поезда куда гуманнее, чем медленное усыхание под палящим солнцем в ожидании, что тебя отвяжут. С другой стороны, жизнь бессмертных в любом случае в итоге придет к бесконечным страданиям, ведь когда нибудь они доживут до какой-нибудь космической катастрофы, которую не смогут избежать, и будут вечно тлеть внутри какой нибудь звезды или черной дыры.
Кто я такой, что бы принимать такие решения? Пусть для этого назначат ответственного по "дилеммам трамвая" или даже целую коллегию и тогда остальным не придется страдать от душевных терзаний. Нужно подтянуть специалистов, может быть получится задавить всех или никого, в любом случае это уже будет не на нашей совести.
Если направить на прямой путь. то не только никто не умрет, а еще и 1/12 человека появится.
Первый вариант конечно, это фактически естественая убыль населения просто. Они больше будут страдать от ожидания вагонетки чем от нее. А со временем они все просто умрут от старости и как бы все проблема решена
Отличный комментарий!