Это не доказательство, это попытка сбежать от выбора. Все условия в условие задачи не впишешь, они подразумеваются.
в одном аниме была идиотская сцена где на экзамене вступления в какую-то ниибаться элитную структуру дали делемму. помирают твоя мама и подружка, кого из них ты спасешь. и идиотизм в том что проходным ответом было стоять и тупить. и только после уже чувак задумался, а вот если бы правда была такая ситуация, как бы он поступил.
В реальной жизни всегда найдутся какие-нибудь неочевидные решения, пусть и не обязательно успеешь додуматься. В реальной жизни чуть менее, чем все, будут действовать на автомате.
Самое продуктивное - выкинуть эту нелепую задачу из головы. Второе по счёту - попытаться подумать об альтернативных вариантах - может, в подобной ситуации пригодится.
Может быть потому что это вообще не проблема, а мысленный эксперимент? Он предназначен для изучения когнитивных функций, морали и этики, а не решения реальной практической задачи.
А когда начинается поиск практических решений проблемы, словно она реальна, это означает, что человек не понимает сути эксперимента или ему неприятно размышлять об этом и он просто сбегает от данных мыслей.
А когда начинается поиск практических решений проблемы, словно она реальна, это означает, что человек не понимает сути эксперимента или ему неприятно размышлять об этом и он просто сбегает от данных мыслей.
или он просто знает как работают стрелки на путях и с его точки зрения єтот місленньій єксперемент пиздец какой дебильньій
Очевидно в стену. Владельцы конечно будут не очень рады, но автопилот врезающийся в толпу просто запретят для продажи повсюду.
Что неможет не радовать.
*голосом Володарского* О, крысы, это проблема троллей.
Я про это давно подумал, что как раз тот самый мультитрак дрифтинг сможет остановить вагон. Но задача вагонетки совсем не о том, да и не о вагонах в принципе. Например если вы дрейфуете на шлюпке после кораблекрушения, убьешь ли ты человека что бы накормить остальных? Или станешь ли ты делать бесчеловечные эксперименты на людях, что бы получить лекарство от рака?
Вот смотри, есть два стула. Что за дела? Тут никто не умеет делать стулья? Сделайте ещё стульев!
видел другую интерпретацию вагонетки в видео, где отец пожертвовал сыном ради спасения сотен людей с детьми в поезде. вот такая ситуация гораздо интереснее, чтоб философствовать
Ваще заебись- эти сто пидарасов со своими пездюками его уже завтра забудут, а вот то, что он ради этих неблагодарных хуесосов свое днк проебал- он сам будет помнить всю оставшуюся жизнь.
Ты что, они же ему спасибо скажут! Большое!
Бля, это совсем другая хуйня, самопожертвование там хуё-моё.
Вагонетка - она про сраное бездействие, а не про выбор пути: а) ты забивашь хуй, ничего не трогаешь, идёшь дальше по своим делам - не твои проблемы, но дохнут десять человек, б) ты трогаешь стрелку - дохнет только один человек, но он дохнет именно из-за твоих действий.
Вопрос тут именно в троллинге моралфагов:
а1) ты ничего не делал - значит не виноват - значит ничего плохого не сделал и мололдец.
а2) ты ничего не делал - но ты мог сделать так что умрёт на 9 человек меньше - но не сделал, значит ты плохой.
б1) ты спас 10 человек пусть и ценой одного - ты молодец и сделал всё правильно.
б2) ты своими руками влез, хотя мог не трогать - именно из-за тебя умер человек - значит ты плохой.
И вот что тут "правильно", а что "неправильно" и есть вопрос. А не сраные рельсы поездами.
Вагонетка - она про сраное бездействие, а не про выбор пути: а) ты забивашь хуй, ничего не трогаешь, идёшь дальше по своим делам - не твои проблемы, но дохнут десять человек, б) ты трогаешь стрелку - дохнет только один человек, но он дохнет именно из-за твоих действий.
Вопрос тут именно в троллинге моралфагов:
а1) ты ничего не делал - значит не виноват - значит ничего плохого не сделал и мололдец.
а2) ты ничего не делал - но ты мог сделать так что умрёт на 9 человек меньше - но не сделал, значит ты плохой.
б1) ты спас 10 человек пусть и ценой одного - ты молодец и сделал всё правильно.
б2) ты своими руками влез, хотя мог не трогать - именно из-за тебя умер человек - значит ты плохой.
И вот что тут "правильно", а что "неправильно" и есть вопрос. А не сраные рельсы поездами.
Интересно, как эта ситуация трактуется с точки зрения уголовного законодательства. В каких случаях не перевод стрелки трактуется как преступное бездействие, а в каких человек пройдет просто как свидетель? И правильно ли я понимаю, что любое действие с рычагом гарантированно отправит за решетку, тк по по сути человек уже причастен к совершению преступления? Есть ли разница кто стоит за рычагом: оператор рычага или просто прохожий не являющийся сотрудником жд компании?
Если ты просто мимокрокодил и ничего не трогал - ты чист перед законом. Если переключал рычаг, клал людей на рельсы, ответственен за безопасность (работник жд, отвечающий за эти рельсы или переключатель, или из иной подобной конторы) то ты будешь крайним.
*специалист по теории игор входит в чат*
Дилемма вагонетки один из самых затяганных сюжетов в ТИ. Причем затягали его как внутри (научные работы, использование в пояснительном материале к каким-то концепциям), так и снаружи (мемасы, приватные рассуждения Мани и Вани). Но блять отдельная категория «светлых мыслителей» - это люди, которые думают, что кроме них НИКТО не догадался, что в реальности там можно что-то придумать, что б всех спасти. Это НЕ реальная проблема, которую никто не придумал как решать, а иллюстрация каких-то абстрактных проблем… Но все равно: примерно раз в год я встречаю человека, который говорит что-то вроде «знаю я одного реального стрелочника… и там на самом деле можна порешать».
Но апогей был, когда я сам один раз пересёкся в одной компании со стрелочником. Выпивали, болтали о том кто чем занимается по жизни. Ну и я говорю мол, ТИ преподаю, работаю с её помощью… В этот момент чел смотрит на меня офигевшими глазами, немая пауза, снимает шапку и говорит: «а чё у вас там с этой вагонеткой не заладилось?.. а то меня уже вопросами про неё заебали…».
Дилемма вагонетки один из самых затяганных сюжетов в ТИ. Причем затягали его как внутри (научные работы, использование в пояснительном материале к каким-то концепциям), так и снаружи (мемасы, приватные рассуждения Мани и Вани). Но блять отдельная категория «светлых мыслителей» - это люди, которые думают, что кроме них НИКТО не догадался, что в реальности там можно что-то придумать, что б всех спасти. Это НЕ реальная проблема, которую никто не придумал как решать, а иллюстрация каких-то абстрактных проблем… Но все равно: примерно раз в год я встречаю человека, который говорит что-то вроде «знаю я одного реального стрелочника… и там на самом деле можна порешать».
Но апогей был, когда я сам один раз пересёкся в одной компании со стрелочником. Выпивали, болтали о том кто чем занимается по жизни. Ну и я говорю мол, ТИ преподаю, работаю с её помощью… В этот момент чел смотрит на меня офигевшими глазами, немая пауза, снимает шапку и говорит: «а чё у вас там с этой вагонеткой не заладилось?.. а то меня уже вопросами про неё заебали…».
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!