А зачем вообще спорить с сектантами?
10.11.2024, 10:23
Плюсую. Нужно быть выше этого и молча скидывать их с вертолета.
Возможно так оно и есть. Но это ведь не ЕБН решил по Украине покататься. Да он поставил на свое место маленькое плешивое существо (которое по идее должно было уйти через 8 лет, и не собиралось переписывать конституцию). НО... если выбирать между плохим (ЕБН) и хуевым (коммуняки) я все же выбираю плохое. И если честно, то ради доступа к интернету, иностранным товарам (теперь уже не всем) и рыночной экономики можно убить десяток другой сектантов относительно гуманным способом. Повторюсь, святых тут нету. но для меня выбор очевиден.
Да, и насчет Украины, еслиб не Ельцин, то сейчас украинцев заботило бы не удержание Торецка, Покровска и др. населенных пунктов, а то, как пережить очередной голодомор.
P.S. Коммунисты - не люди. Все сочувствующие им, вспомните сколько людей они убили и запытали ради своей красивой идеи.
приди хуевые комуняки тогда, на фоне кризиса и пиздеца, они бы не смогли закрепиться и их смыло бы оттуда следующими выборами (это если говорить про выборы 96). К тому же описанное в меме событие это противостояние парламента президенту, что как бы закрепило мысль "главный тот за кем пушки". И теперь мы видим карманный парламент, а "дума - это не место для дискуссий". Врядли можно уверенно сказать что данное событие было ключевым, но в ряду определяющих оно точно было. Из-за страха перед комуняками была принята суперпрезидентская конституция, которая позволила позже узурпировать власть в стране плешивому карлану.
зы никакой любви к комунистам я не питаю, меня печалит что страх перед ними и их возвращением к власти не позволил построить нормальную страну
зы никакой любви к комунистам я не питаю, меня печалит что страх перед ними и их возвращением к власти не позволил построить нормальную страну
смыло бы следующими выборами, ну может быть. А может они бы уже никогда бы не отдали бы власть повторив 1917 когда выпиздили временное правительство и кинули меньшевиков и эсеров. Не знаю, но их расхуярили из танков и постсоветские страны получили время для передышки и подготовки, пока гэбня вновь не решила насрать великую страну обратно
Бред собачий. У коммуняк всего за пару лет до этого власть отобрали без особых проблем. С какого перепуга ты взял, что у Зюганова, который ни разу на самом деле не коммунист, а обычный приспособленщик, получилось бы закрепиться так, как не получилось закрепиться у ГКЧП? Вот и получилось, что из-за обосраных от страха трусов получили диктатуру с фашистским уклоном
в твоем представлении красные выглядят жертвами которые просто хотели договориться (захватив парламент лол) и никто бедолаг не стал слушать. А Ельцин с первыми выстрелами убил демократию.
А в моем, ублюдки и дети ублюдков мучившие целые поколения не смогли предугадать что против них тоже могут применить насилие.
Что там было бы при совковом парламенте который взял бы ввех над президентом? Ну мое воображение рисует одно, твое видимо другое. Радует что этого мы никогда не узнаем.
они хотели торга и взаимных уступок, что обычно и происходит в демократиях, кстати. А вот применив насилие они как бы показали чьи они дети. Если что Ельцин был такой же партийный функционер-коммунист и вот это вот все что ты ненавидишь. И хотя сам он был видимо хорошим человеком в личном смысле, но механизмы управления государством которые страхуются только тем что у руля будет совестливый человек, заканчивают так как мы сейчас наблюдаем.
Ну, раз это тебя так радует, то я очень надеюсь, что ты живёшь там, где можешь напрямую ощущать на себе все последствия этой радости.
Вот вот. Правовое государство надо было выбирать, а не вот это всё.
> НО... если выбирать между плохим (ЕБН) и хуевым (коммуняки) я все же выбираю плохое
Нет, ты выбрал между плохим (комми в коллективном органе управления) и хуёвым (дохуя персональных полномочий у носителя одной должности).
И выбрал хуёвое.
Нет, ты выбрал между плохим (комми в коллективном органе управления) и хуёвым (дохуя персональных полномочий у носителя одной должности).
И выбрал хуёвое.
Возможно - выбирал между хуёвым и хуёвым. Но уж явно не иначе.
А куда он дожен был вступать, в Яблоко чтоли? Если человек собирался строить политическую карьеру в то время выбора у него не было, даже мнимого. Либо варишься в этой системе пытаясь вырваться наверх, либо тебя насильно кормят через трубку в психушке как Сахарова и других диссидентов
Да и в конце концов:
„Только идиоты и мертвецы не меняют своих убеждений, мы разумные люди и мы их меняем.“
„Только идиоты и мертвецы не меняют своих убеждений, мы разумные люди и мы их меняем.“
(с)Бенито Муссолини (тоже вроде как был в соц партии)
Не в защиту расстрела парламента. Но данный инцидент этож буквальная аксиома Эскобара с клизмой и дерьмом. Там было два сорта говна перерпрсавшийся между собой ещё до прихода Ельцина к власти. Просто Ельцин возглавил одну из враждебных группировок в свою сторону. И тем более кто возглавлял тогдашний парламент? Все те же совки. Только состоящий из партийной аристократий желавший сделать всё взад, и пойти по пути Югославией с воинами с расколовшими республиками.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
