Слишком мало городских построек для таких внушительных стен
Они из глиноговна и ещё великая китайская стена:"am i joke for you?"
Даже из глиноговна она будет стоить просто дохрена
Ну так и экономика не рыночная - за еду и отсутствие пиздюлей строили! И ещё вопрос сколько времени строили.
Это при рыночной экономике тот же Фараон прихуел с того, что камни - купи, лодки - купи, медь - купи, медные топорики - купи, человекочасы - КУПИИИИИИ!
проблема не в том, что они из глины+говна+соломы+камней. Их охранять надо. И на такую протяженность стен нужно просто одних патрулей дохера. А где они все живут? Поди не во дворце. Кстати про него - для двоца нужна как охрана так и прислуга.
Обычно на таких реконструкциях показывают (изображают) те районы, которые уже раскопаны и их... блин, как это по руски, layout, более-менее известен. Довольно долгое время археологи концентрировались на центральных частях древних городов, оставляя быдлокварталы нераскопанными. Сейчас ситцация меняется, но вскрывать площадями целые города уже никому не нужно. Поэтому и пустыри нарисованы.
ты хочешь сказать что археологи заранее знали где быдлокварталы и их не раскапывали в течении столетий? А вообще, там есть чо раскапывать что ли, у бедняков то и долговечного ничего не было, ни могил нормальных, ни домов с фундаментом ни утвари нормальной?
Нет. Шли копать самые высокие части города. На Бл. Востоке, кроме как в Мессопотамии, большинство городов строились так, чтобы был более высокий центр, "акрополь", где обычно находились правительственные, религиозные и самые важные складские здания. В Мессопотамии центральные храмы искусственно поднимались на платформе (надо было строить зиккурат)
Если посмотреть на Хатуссу - то акрополь видет отлично, в левой-верхней четверти. В правой верхней четвверти, кажется, храмовый комплекс. Он немного ниже, но его остатки были видны - а значит сразу привлекали внимание.
У простого народа все это есть, но не в тех количествах, в которых это можно найти в богатых районах. Я не спец по хеттской материальной культуре, но на Ближнем Востоке внутри городов в любом случае дома будут на каменном фундаменте, стены, по большей части, из кирпича-сырца, крыша плоская, из стволов чего под руку попадет, поверх ветки, поверх глина и известка. После 3500 лет остается груда глинянного праха и каменный фундамент.
Раскапывают археологи быдлоквартал древнего Рима, а так 3 этажная хрущёвка, которая ночью делает звуки катания металлических шаров по полу.
Раскапывают археологи инсулу, а там галлы в кости играют.
Там есть помойки, по которым можно восстановить рацион жителей, найти бытовые предметы, записи и копролиты-копролитища.
Именно. Но технически это все можно найти и в богатых кварталах, плюс исследование элитного потребления показывает самые разнообразные торговые связи или дипломатические (подарковые) связи.
Да. Но вопрос был о том, что можно найти конкретно у обывателей, я ответил. К тому же, как ты сам сказал, до второй половины – конца XX века копали (почти) только элитку и лишь недавно "снизошли" до быта обывателей.
клёвая ггшка. если со спавном не повезло может выручить стратегическими ресурсами
А кто такие стены защищать будет? Глядя на соотношение стен кремлей/замков к их площади и застройке этот рисунок - голая фантазия.
мне кажется, если это примерно историчная реконструкция, то либо большая часть жилья просто не сохранилась даже в виде фундамента. Т.е. поселение должно быть больше. Или стены выполняют роль защиты от внезапных набегов. И их задача только в том, чтобы немного задержать нападающих, пока охрана надевает доспехи. Тогда хватит пары дозорных и сигняльного огня.
В целом, если это столица, то штурмовать ее будут только если основное войско уже проебано в какомто сражении. Но конечно фортификация выглядит странно как для времен хеттов. Художник явно представлял себе стены средневековья.
Светлые полосы - расчищенные остатки каменных стен. Во только (если верить википедии) основная часть жилой застройки была саманная и от нее ничего не осталось. А так-то да, почти два квадратных километра.