Отличный комментарий!
Dethklok
Funeral doom.
Проблема в том, что птицы не могут сформировать сложный язык, подобный человеческому, а если бы могли, мы бы его давно расшифровали.
Например, для слова "кто-то" нужна высокая степень абстракции, то есть способность формировать понятия в отрыве от конкретных объектов.
Животные в целом не особо умеют это делать. Всё равно что заставить гуманитария разобраться в объектно-ориентированном программировании (шучу).
Я уже даже не говорю о том, какой уровень абстракции нужен, чтобы сформировать понятие о прошлом... То есть о чем-то, что не существует в настоящий момент, но для оперирования этим понятием нужна целая система абстрактных концепций.
Например, для слова "кто-то" нужна высокая степень абстракции, то есть способность формировать понятия в отрыве от конкретных объектов.
Животные в целом не особо умеют это делать. Всё равно что заставить гуманитария разобраться в объектно-ориентированном программировании (шучу).
Я уже даже не говорю о том, какой уровень абстракции нужен, чтобы сформировать понятие о прошлом... То есть о чем-то, что не существует в настоящий момент, но для оперирования этим понятием нужна целая система абстрактных концепций.
прошу прощения перед всему кому дышать стало трудно в комнате
Заметил кстати даже за мелкими детьми 3-5 лет что они вообще не могут в прошлое, у них это "вчера" на любом промежутке времени. Вроде врановые и попугаи могут иметь интеллект 3-х летнего ребенка. Думаю о прошлом они могут думать упрощенно. Да и что тут абстрактного если это их воспоминания?
Понятие "кто-то" тож не столь далеко. Те же дети в этом возрасте выдают рандомного персонажа как виновника или отвечают "не знаю", точнее даже будучи не знакомым с этой концепцией на наводящие вопросы "это папа? это мама? это ты? это мишка? и т.д отвечают Нет" значит у них есть понимание что виновник кто-то другой.
Попугаи умеют считать и умеют пользоваться воспоминаниями, врановые еще умнее, они вообще тебя в лицо запоминают и мстят персонально. Но язык у них примитивный, эт да. Готовых слов у них нет, им не учат. Воспринимают они его по наитию и накоплению данных причинно-следственных связей (закричал громко одним тоном и быстро полетел прочь - значит опасность)
есть даже птицы которые живут в симбиозе с хищниками. Когда они находят добычу то кружат над ней и издают определённые звуки. Есть птицы которые в симбиозе с сурикатами и наоборот, орут когда видят хищника заранее. Последние любят злоупотреблять доверием и выдают ложную тревогу чтоб пожрать чего там сурикаты добыли пока те в нору бегут.
Да и в целом этот пост должен быть с текстом "хочу ибацо" на первом фрейме и "хочу ибацо" на втором.
Ага, расшифровали бы. Тут даже сраную рукопись Войнича и ей подобные расшифровать не могут, а ты говоришь я зык птиц.
Манускрипт Войнича - это фальсификация, состряпанная, чтобы срубить денег с лоха-коллекционера. В используемом алфавите недостаточно символов, чтобы составить осмысленный текст.
Как насчет того, что некоторые птицы запоминают обидчиков? Если конкретный человек в красной кепке разорил гнездо, то если он подойдет снова через какое то время, то птицы на него нападут. То есть воспоминания о прошлом у них есть, но формулируется ли это в языке - неизвестно, например одна птица может передать другим что это враг, без уточнения обстоятельств, показав действием что нужно делать (атаковать)
человека в красной шапке даже осы запомнят (метафора)
но на самом деле для запоминания нужна просто группа нейронов которая возбуждается при виде данного объекта здесь и сейчас.
Для того чтобы запомнить что совать руки в духовку будет больно не нужна абстракция, как и понятие времени и пространства.
но на самом деле для запоминания нужна просто группа нейронов которая возбуждается при виде данного объекта здесь и сейчас.
Для того чтобы запомнить что совать руки в духовку будет больно не нужна абстракция, как и понятие времени и пространства.
Ну ладно,перевожу на птичий:
-шо за пиздец!!птенцы!! Пиздец
-иди нахуй,еда!
Такое легче слушать?
-шо за пиздец!!птенцы!! Пиздец
-иди нахуй,еда!
Такое легче слушать?
но многие животные свои действия основывают на прошлом опыте... собаки ведь запоминают хозяев в лицо и по запаху, иногда других животных. Когда их друзья умирают они грустят. Что насчет этого?
для всего этого не нужно ни представление ни понимания о прошлом как об объекте вообще.
чтобы узнать кого-то сейчас нужна только память
чтобы грустить без кого-то нужно остутсвие привычного объекта сейчас, точно так же чтобы почувствовать голод не нужно вспоминать сколько времени не ел
даже проще приер: чтобы почувствовать что скучно жить без интернета не нужно понмать когда последний раз заходил туда, просто при попадании на необитаемый остров будет ощущение что привычного нет, а дальше ты уже своими когнетивными способностями понимаешь что это что-то чего ты не делал уже много времени
чтобы узнать кого-то сейчас нужна только память
чтобы грустить без кого-то нужно остутсвие привычного объекта сейчас, точно так же чтобы почувствовать голод не нужно вспоминать сколько времени не ел
даже проще приер: чтобы почувствовать что скучно жить без интернета не нужно понмать когда последний раз заходил туда, просто при попадании на необитаемый остров будет ощущение что привычного нет, а дальше ты уже своими когнетивными способностями понимаешь что это что-то чего ты не делал уже много времени
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Например, для слова "кто-то" нужна высокая степень абстракции, то есть способность формировать понятия в отрыве от конкретных объектов.
Животные в целом не особо умеют это делать. Всё равно что заставить гуманитария разобраться в объектно-ориентированном программировании (шучу).
Я уже даже не говорю о том, какой уровень абстракции нужен, чтобы сформировать понятие о прошлом... То есть о чем-то, что не существует в настоящий момент, но для оперирования этим понятием нужна целая система абстрактных концепций.