Марс в lowpoly стилистике
На ArtStation не заценили мою простенькую работу. Может на JoyReactore повезет)
Ветряки на марсе, это конечно нечто, сильно выделяются. Даже учитывая что ветра на Марсе есть, элементарно атмосферного далвения не хватит что бы крутануть ротор. Именно по этому все везде рисуют/3D моделят солнечные панели.
27.11.2024, 16:49
Самому не верится даже в такое, с учетом хилой марсианской атмосферы, но якобы ученые всё точно посчитали и выяснили что ветряки на Марсе таки возможны https://www.nature.com/articles/s41550-022-01851-4
Капец. Это просто Ловполька. А тут пошли уже научные статтьи. Ору _
Честно, я очень рад активу для новичков, который происходит на платформе, но друга сторона медали, что тут какие токсики сидят _. И дизлайкают работы (немного не понимаю как это работает), то коментят просто все что тут есть)))
А так то меня все устраивает. Любой актив, то ли позитивный, то негативный -- есть реакцией. И это плюс
А так то меня все устраивает. Любой актив, то ли позитивный, то негативный -- есть реакцией. И это плюс
Я не спорю с тем, что можно даже с Марсианской атмосферой заставить что то крутиться, тут просто всё сводится к тупому вес/кпд, где в случае ветряка ещё добавляются движущиеся элементы, то бишь износ. Учитывая всё это, думаю становится очевидно, что будет куда эффективнее.
А так, там даже дрон на винтах тестили, летал успешно, хоть и оборотов в разы больше требовалось, чем у нас.
А так, там даже дрон на винтах тестили, летал успешно, хоть и оборотов в разы больше требовалось, чем у нас.
Пролистал абстракт статейки и картинки, там конечно немного странненько все подано, я рассчитывал на чуть более глубокий инженерный анализ, а не в общих чертах.
Тем не менее сама концепция всё же выглядит реализуемой и даже не совсем уж глупой.
Мощность ветра конечно пропорциональна плотности атмосферы (~1/170 от земной) но так же и пропорциональна площади сечения ротора, которое можно сделать больше благодаря низкой силе тяжести (пропорционально квадрату линейных размеров) и так же пропорциональна кубу скорости, а если говорим о поверхности там она в зависимости от сезона обычно от 5-7 м/с до 10-12 м/с что для ветряка близко к оптимуму! КПД для ветряка теоретически может быть до 59%, на практике достижимо 45...50%, а порывы до 25 м/с в разреженной атмосфере не так опасны.
Так что получается делаем ветряки в среднем чуть побольше, где-то раза в 2, соответственно уменьшаем и мощность генератора в 170/4 ~ 40 раз, получаем где-то 22м ветряк мощностью около 1 кВт (но зато по идее более менее стабильно 24/7 должен выдавать эту мощность).
Так то конечно хуета выходит, но в теории мачту и лопасти можно и на месте сделать из марсианского алюминия, с учетом низкой плотности атмосферы может быть даже из совсем тонкого листа (нагрузки по жесткости будут существенно ниже из за меньшей плотности атмосферы), тот же алюминий в виде оксида - достаточно твердый чтобы скрафтить из него и какие-нибудь долгоживущие керамические подшипники, остается только вопрос низких температур и запыления решить.
Более реальный вариант - вертикальные ветряки, у них КПД будет пожиже конечно в районе 20%, но и конструкция проста до безобразия, а лопасти по концепции сходны с парусами - их вообще можно из пленки на каркас натягивать, и генератор удобно расположен внизу (соответственно не нужна сложная мачта и т.д. достаточно простой опоры). Если не гнаться за размером а делать порядка Ø4х6 метров генераторы по 0,1...0,15кВт с лопастями-парусами, то там и компоненты и масса выходят копеечные и эффективность с учетом работы 24/7 даже и неплохая получается, 1кВт набирается на поле условно 3*3 ветряка ~ 36 м2
Если к примеру тот же 1 киловатт набирать солнечными панелями с учетом условий Марса (~ 0.105кВт/м2) - получается нужно минимум 10х2 = 20 квадратных метров панелей + батарейка (ночью то они не фурычат), что в принципе сравнимо.
Правда человеку на Марсе таких киловатт понадобится несколько больше чем 1, например на разложение ~ 180 грамм в час воды на кислород и водород (чтоб дышать) уйдет не менее 0,8кВт, если при этом еще листать джой за компом - расход 0,3кВт, и параллельно растить картоху - 0,3кВт на квадратный метр теплицы..... короче набегает преизрядно, на несколько футбольных полей генераторов на человека.
Тем не менее сама концепция всё же выглядит реализуемой и даже не совсем уж глупой.
Мощность ветра конечно пропорциональна плотности атмосферы (~1/170 от земной) но так же и пропорциональна площади сечения ротора, которое можно сделать больше благодаря низкой силе тяжести (пропорционально квадрату линейных размеров) и так же пропорциональна кубу скорости, а если говорим о поверхности там она в зависимости от сезона обычно от 5-7 м/с до 10-12 м/с что для ветряка близко к оптимуму! КПД для ветряка теоретически может быть до 59%, на практике достижимо 45...50%, а порывы до 25 м/с в разреженной атмосфере не так опасны.
Так что получается делаем ветряки в среднем чуть побольше, где-то раза в 2, соответственно уменьшаем и мощность генератора в 170/4 ~ 40 раз, получаем где-то 22м ветряк мощностью около 1 кВт (но зато по идее более менее стабильно 24/7 должен выдавать эту мощность).
Так то конечно хуета выходит, но в теории мачту и лопасти можно и на месте сделать из марсианского алюминия, с учетом низкой плотности атмосферы может быть даже из совсем тонкого листа (нагрузки по жесткости будут существенно ниже из за меньшей плотности атмосферы), тот же алюминий в виде оксида - достаточно твердый чтобы скрафтить из него и какие-нибудь долгоживущие керамические подшипники, остается только вопрос низких температур и запыления решить.
Более реальный вариант - вертикальные ветряки, у них КПД будет пожиже конечно в районе 20%, но и конструкция проста до безобразия, а лопасти по концепции сходны с парусами - их вообще можно из пленки на каркас натягивать, и генератор удобно расположен внизу (соответственно не нужна сложная мачта и т.д. достаточно простой опоры). Если не гнаться за размером а делать порядка Ø4х6 метров генераторы по 0,1...0,15кВт с лопастями-парусами, то там и компоненты и масса выходят копеечные и эффективность с учетом работы 24/7 даже и неплохая получается, 1кВт набирается на поле условно 3*3 ветряка ~ 36 м2
Если к примеру тот же 1 киловатт набирать солнечными панелями с учетом условий Марса (~ 0.105кВт/м2) - получается нужно минимум 10х2 = 20 квадратных метров панелей + батарейка (ночью то они не фурычат), что в принципе сравнимо.
Правда человеку на Марсе таких киловатт понадобится несколько больше чем 1, например на разложение ~ 180 грамм в час воды на кислород и водород (чтоб дышать) уйдет не менее 0,8кВт, если при этом еще листать джой за компом - расход 0,3кВт, и параллельно растить картоху - 0,3кВт на квадратный метр теплицы..... короче набегает преизрядно, на несколько футбольных полей генераторов на человека.
Йомайоооо. Сколько текста ахахаххах
Ремонт, конечно же, таких ветряков будет космический по себе стоимости. Потому что там и мини метеорит прилететь может и просто пылевые бури там вполне себе нормальное явление
В игрульках про марс, есть ветряки. То я изначально не посчитал ветряки чем-то нереальным для Марса)
Я брал за основу реф. Кинул его другому комментатору. Логика в этом есть)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
