Дурка дня: девушке запретили помогать подруге во время тренировки, потому что... она не тренер. Администратор зала заявила, что если кто-то подсказывает технику упражнений, это считается проведением полноценной тренировки. А значит, необходимо платить 40 000 рублей за аренду зала. Девушек предупредили, что в случае повторения ситуации будет составлен акт, а при худшем раскладе даже могут расторгнуть их абонемент.
я очень коротко изложу свою позицию. Посетитель тренажерного зала является пользователем услуги. Данный вид правоотношений регулирует Закон о защите прав потребителей. Даже если у тренажерного зала есть внутренний нормативный акт, который позволяет творить подобную дичь, то он несостоятелен перед имеющим болью юридическую силу Законом. Вывод - администратор зала с такой политикой компании идёт лесом.
Так докажи, что это тренер. Без доказательств, это отказ в оплаченной услуге, полный возврат и идите нахуй. Причем тут группово
Тыкаем в еблет составившему договор, что любой договор противоречащий законодательству страны на территории которой оказывается услуга являет недейсвительным, на хую вертим что они там еще написали любым хоть сколько-нибудь мелким или невидимым шрифтом и показываем на картах где ближайшая аптека, чтоб они могли купить себе сами вазелин, т.к. ебать их будут в соотвествии с ЗоЗПП, а не их договром.
"чтобы не дай бог не выиграли суд, то вы соглашаетесь с тем, что не имеете права подавать групповые иски на нас"
Не юрист, но разве хоть какой-то договор дает возможность компании нарушать федеральные законы? Это же все равно что сделать бумажку в духе "разрешаю застрелить меня" и подписать ее. Убийца энивей улетит на нары, несмотря на договор.
Не юрист, но разве хоть какой-то договор дает возможность компании нарушать федеральные законы? Это же все равно что сделать бумажку в духе "разрешаю застрелить меня" и подписать ее. Убийца энивей улетит на нары, несмотря на договор.
по-моему в любой стране адекватный суд не признает т.н. "кабальные условия"
В РФ еще круче. Договор включающий себя пункт, противоречащий законодательству может быть признан недействительным.
Мой адвокат так прокатил рекламную компанию. По закону договор должен заключаться на 5 лет, а был заключен на год
Мой адвокат так прокатил рекламную компанию. По закону договор должен заключаться на 5 лет, а был заключен на год
Ну да, везде же в фитнес залах Америки в рублях считают все :D
Ни в Америке, нигде такой хуйни не провернуть.
И - "тренерские услуги" обязательно включает в себя ОПЛАТУ. Вот оказание тренерских услуг за деньги зал абсолютно в праве запретить. Нельзя запретить просто какую-то деятельность. Зато коммерческую - запросто.
И вот с того момента, как они доказали, что это не просто советы, а советы за деньги, любой суд признает правым спортзал. Но пока деньги не участвуют - зал порет хуйню.
И - "тренерские услуги" обязательно включает в себя ОПЛАТУ. Вот оказание тренерских услуг за деньги зал абсолютно в праве запретить. Нельзя запретить просто какую-то деятельность. Зато коммерческую - запросто.
И вот с того момента, как они доказали, что это не просто советы, а советы за деньги, любой суд признает правым спортзал. Но пока деньги не участвуют - зал порет хуйню.
Только все эти пункты про запреты подачи в суд, судом легко анулируются, потому что частный договор не может быть выше государственного закона.
Каким блять таким? Что ты несёшь?
Нигде в мире договор между лицами (будь то физ или юр) не может быть выше закона города/ штата/ федерального
Нигде в мире договор между лицами (будь то физ или юр) не может быть выше закона города/ штата/ федерального
И тебе привет.
Ты сам читал статью? Или ты из тех, кто дальше заголовка не идёт?
"Однако гигант индустрии развлечений настаивает, что иск должен быть отклонен, поскольку Пикколо в 2019 году подписался на стриминговый сервис Disney+. Оказывается, в пользовательском соглашении (которое никто не читает) есть пункт, что любые споры с компанией клиенты должны решать лишь в порядке индивидуального арбитража. В таких неправительственных судах крупным корпорациям легче выиграть дела."
Дисней хочет перевести суд в плоскость арбитража, а не суда присяжных (где по любому проебет). Но именно судиться и подавать в суд он не запрещает, ибо это НЕВОЗМОЖНО запретить.
Ты сам читал статью? Или ты из тех, кто дальше заголовка не идёт?
"Однако гигант индустрии развлечений настаивает, что иск должен быть отклонен, поскольку Пикколо в 2019 году подписался на стриминговый сервис Disney+. Оказывается, в пользовательском соглашении (которое никто не читает) есть пункт, что любые споры с компанией клиенты должны решать лишь в порядке индивидуального арбитража. В таких неправительственных судах крупным корпорациям легче выиграть дела."
Дисней хочет перевести суд в плоскость арбитража, а не суда присяжных (где по любому проебет). Но именно судиться и подавать в суд он не запрещает, ибо это НЕВОЗМОЖНО запретить.
какие, нахуй, групповые иски?
про иерархию законодательных актов почитай, еблоид.
"Вывод - администратор зала с такой политикой компании идёт лесом."
Ну, реклама есть реклама.
Так себе реклама, если из-за подобной хуйни на тебя натравят (вполне заслуженно) всяческие проверки и инспекции (где одни инспекторы - туда же и другие приходят. Как ток кровь почуят) и пизда бизнесу. Далеко не у всех есть бабки, чтоб "успешно пройти" проверки от всех департаментов.
да. только им тебя не пустить в зал легче, чем тебе заставить их себя пустить. с другой стороны, пока пробежишься по судам, да по адвокатам - гарантированно похудеешь вместе с кошельком.
А альтернатив этому клубу нет?
есть но там правило: никому не говорить про клуб
Клуб любителей пощекотать очко?
Тебе же сказали никому про него не говорить!
Блять
Готовь очко.
Ебать везде уже эту новость видел, пизда залу бы была если название засветили
DDX
я таких роликов уже пачку видел, и не только в этом зале и с другими героинями
наверное даже показательно, что такой "админ" с претензиями на всех роликах подходит именно к фитоняхам - к каким-нибудь двум тяжам, видимо, ссыт подходить
наверное даже показательно, что такой "админ" с претензиями на всех роликах подходит именно к фитоняхам - к каким-нибудь двум тяжам, видимо, ссыт подходить
В-первые слышу про подобные прецеденты. Ток этот ролик и попал в инфополе.
А остальные тогда где?
А остальные тогда где?
А ещё на дачу, картоху копать и грядки полоть.
Ты бы и собак бездомных пустил
С таким отношением, они и сами скоро уйдут в другой зал
Я бы сказал следующее: "Не вопрос, братан, значит я дохожу свой абонемент, а после буду ходить в другой спортзал и платить деньги там, а не у вас, раз уж в вашем заведении в админы берут людей альтернативно одарённых и исключительно с одной извилиной".
Как же "братану" похуй, он ведь не владелец этой хуйни + возможно хозяин этого борделя за счёт такой агрессивной политики свой барыш имеет
В видео девушка обращается.
Голосуйте рублём. Не ходите туда.
Хорошо. Платим 40 тыс, требуем чек. С этим чеком идем к адвокату и составляем судебную претензию от имени второй девушки на 4.000.000 за оказание услуг не сертифицированным специалистом. Затем дружно хороводом всеми отделами роспотребнадзора ебем спортзал. Адвокату отдаем 3 ляма, 1 оставляем себе, делим пополам.
ты даже не оптимист, ты фантазер!
Или ты вдруг соснёшь хуйца с такими приколами, так как всем похуй. Это ещё хорошо что будет без последствий.
задумка прикольная, не спорю, но вот хуй её реализуешь
Если под "платим" ты имеешь ввиду второй девушке, то настоятельно не рекомендую. Потому что тогда(и только тогда) зал имеет полное право вас выебать, потому что оказание тренерских услуг юридически появляется именно с появлением оплаты за них. И вот вы, без разрешения владельца площадки, без регистрации деятельности, без деклараций и налогов, занимаетесь коммерческой деятельностью. You are fucked.
А вот пока никаких денег нет, зал можно ебать.
Если они на основе этой дичи расторгнут абонемент, то смело можно возвращать деньги через тот же суд. Потому что их основание - это полная ебанина.
А вот пока никаких денег нет, зал можно ебать.
Если они на основе этой дичи расторгнут абонемент, то смело можно возвращать деньги через тот же суд. Потому что их основание - это полная ебанина.
Их потом в суде выебут, потому что уже как-то смахивает на мошенническую схему
Жаль нет ссылки чтоб отзыв оставить на этот зал.
Видится постановой.
Да. Но предоставляя право кому-то тренить кого-то ты как предоставивший услугу аренды зала должен удостоверится в том, что тренящий имеет знания и право тренить. В противном случае просто говоришь клиенту - этот человек не является тренером, пожалуйста имейте ввиду отсуствие у него должных компетенций и знаний когда слушаете его советов и не предъявляйте ни каких требований к залу в случае получения каких-либо травм по его вине. Лучше даже в письменном виде.
Да на самом деле залу от таких "личных" тренеров ни холодно ни жарко по простой причине - если они и есть то их капля в море и это не является проблемой. Да и соглашения никакие не нужны, потому что по сути - это просто посетитель и его советы никак не связаны с деятельностью клуба и никакой отвественности за его действия администрация и так не несет.
Если речь конечно о челе, который занимается только с тобой лично и больше ни с кем из клиентов. Потому что в противном случае его быстро заметят, ануллируют абонимент(под любым предлогом) и добавят в блеклист по всей сети залов(мб еще и конкурентам сольют его данные, чтобы неповадно было)
А если тренер хочет работать официально, то ему проще не сраться с администрацией и заключить типовой договор - так и доступ к клиентуре будет и никаких напрягов.
А если тренер хочет работать официально, то ему проще не сраться с администрацией и заключить типовой договор - так и доступ к клиентуре будет и никаких напрягов.
А если я смотрю видео на ютубе и пытаюсь следовать советам, то что? А если я качок-дурачок, и попробую штангу жать одной рукой? Причем тут безопасность вообще, если советую чел, не связанный со спортзалом?
Тут скорее проблема в другом. Обычный человек даже с безлимитным абонементом придет ну пару раз в неделю. И зал может обслуживать, условно, сотню таких клиентов. А тренер будет тусить в зале 24/7, создавать толпу, навязывать свои услуги клиентам, и в целом раздражать. Тренеров на аренде же будет поменьше, с них будет профит для зала, и какие-то рычаги воздействия вплоть до угрозы разорвать договор.
Что тут происходит - по факту мы не знаем. Может, правда, подруга пришла помочь, а у сотрудника включился режим вахтера по формальным признакам "помогает - значит, тренер". А может, это ушлый начинающий тренер, который не хочет платить аренду, а клиентов находит за пределами спортзала, и тогда история про подругу - просто прикрытие.
Вот какая нафиг залу разница, спрашивается, если ты убьешься самостоятельно? Ты по-идее прописал в договоре, что за свою жизнь и здоровье без присутствия тренера несешь ответственность сам. Лишь бы тренажер не сломал - это уже проблема клуба.
Ты дальше первого абзаца не прочитал, наверное, много букаф. Причем тут жизнь и здоровье, и как спортзал отвечает за советы левого тренера, который со спортзалом не имеет официальных отношений? Если ты из аэропорта поедешь с левым таксистом и убъешься, аэропорт тоже виноват будет?
Ютуб позиционирует себя как спорт-зал с взиманием абонементной платы и предоставлением спорт-инвенторя?
Да вроде у всех залов последнее время есть пункт, что если провешь жопу без участия в этом тренера зала, то никаких претензий не имеешь.
Именно. Но тут разговор: если вы советуете что-то нашему клиенту - вы тренер. Ok - она тренер, теперь вопрос - с какого хуя вы позиционируете какого-то человека как тренера не проверив его компетенции и право заниматься тренеркой деятельностью?
У тебя напрочь причина и следствие препутаны. И разговор тут совершенно о другом. Пока отброим в сторону то, насколько админ права/не права/ебанута и посмотрим на ситуацию чуть более отстраненно:
1. девушка(кстати весьма спортивной внешности, что уже сигнал для админа) ставит технику другой девушке
2. админ подозревает, что это "нелегальный"(т.е. работает тут без договора с залом, что действительно почти повесестно запрещено) тренер и сообщает ей, что если вы тренер и хотите тут работать - подписывайте договор и платите таксу.
1. девушка(кстати весьма спортивной внешности, что уже сигнал для админа) ставит технику другой девушке
2. админ подозревает, что это "нелегальный"(т.е. работает тут без договора с залом, что действительно почти повесестно запрещено) тренер и сообщает ей, что если вы тренер и хотите тут работать - подписывайте договор и платите таксу.
Но внезапно просто заплатить 40к из кармана на месте и дать ей там работать никто не даст. Сначала она должна пойти к кадровикам и подать заявку, после чего будет собеседование(по результатам которого ее могут и лесом послать), потом договор, оплата и только потом ей разрешат тренировать.
Просто админ в данном случае неадкватно себя повела. А может и адекватно(все что мы видели - это кусочек видео) и на самом деле эта девушка действительно регулярно с разными "подружками" тренируется и уже в край доебала администрацию.
"ты должен смотреть, чтоб советчики были официальные"
Можешь, но не обязан никаким боком - это вне твоей зоны отвественности. Потому что по твоей логике и в продуктовом магазине за каждым покупателем должен бегать сотрудник и проверять, нет ли у тебя аллергии на арахис, если ты в корзинку орешки закинул.
В зале ты оплачиваешь доступ к помещению и тренажерам и только. Также опционально можешь нанять тренера(в нормальных залах это делается через кассу заведения с соответствущей записью о том, кто и кого нанял) - если ты покалечишься в процессе - уже можно будет спрашивать с тренера и соотвественно с администрации за качество предоставленных услуг.
А если ты сам себе тренер или наслушался советов рандомных клиентов (или вообще на ютубе гайдов) - какой спрос с зала? Услуга доступа к оборудованию предоставлена? - Да. Нарушений нет. То что ты сам себе злобный буратин и сложился попалам под 100кг штангой понятия не имея ни о технике, ни о своих возможностях - это твоя проблема. В договоре написано(и это абсолютно законно), что зал отвечает лишь за техническую исправность оборудования, но не за то, что кто-то может гантелю на ногу уронить или случайно/намеренно уебать себя каким-то иным способом.
В продуктовом магазине ты можешь нанести себе травмы связанные непосредственно с действиями в магазине?
Зал отвечает за твою безопасность - если кто-то уронил тебе гантелю на ногу, то будет разбирательство - есть в этом вина зала или нет. Закрпелне-ли держак для гантелей, есть-ли фиксация блинов у гантели. Если тебя чем-то уебали то так-же будут проверять - а уебавшая часть не мешает-ли проходу по залу, а а хорошо-ли движущиеся части тренажеров видны при движению по залу, а не прилетает-ли внезапно в морду из-за угла, если кто-то бросил рычаг и т.д.
Зал отвечает за твою безопасность - если кто-то уронил тебе гантелю на ногу, то будет разбирательство - есть в этом вина зала или нет. Закрпелне-ли держак для гантелей, есть-ли фиксация блинов у гантели. Если тебя чем-то уебали то так-же будут проверять - а уебавшая часть не мешает-ли проходу по залу, а а хорошо-ли движущиеся части тренажеров видны при движению по залу, а не прилетает-ли внезапно в морду из-за угла, если кто-то бросил рычаг и т.д.
"Закрпелне-ли держак для гантелей, есть-ли фиксация блинов у гантели"
"не мешает-ли проходу по залу, а а хорошо-ли движущиеся части тренажеров видны при движению по залу"
"не мешает-ли проходу по залу, а а хорошо-ли движущиеся части тренажеров видны при движению по залу"
Все так. Это в том числе относится к техническим условиям - исправность тренажеров, их взаиморасположение и возможность безопасно перемещатсья по залу.
Но это например совершенно не обязывает делать ограду по 3м с каждой стороны от скамьи для жима(я такого даже в относительно дорогих залах не наблюдал) на тот случай если какой-то дегенерат решит снять серьезные веса с одной стороны грифа, оставив в полном загрузе вторую, после чего гриф весело полетит по дуге. Потому что внезапно есть еще правила пользования тренажерами. И большая часть травм - это как раз следствие их несоблюдения(ну и банальная глупость конечно)
Вот тут кстати очень хороший вопрос, включены ли они в договор - подозреваю что да, в каком-то косвенном виде - что-то в духе: "подписывая договор вы подтверждаете что ознакомились с правилами безопасности в зале", ну а сам свод правил есть в каких-то внутренних документах орги. Мог бы чекнуть свой договор, но под рукой его нет.
Вот полез я на шкаф с продуктами в продуктовом и он пизданулся на меня - сколько мне должен магазин из-за получения мной травмы/смерти?
Я когда хотел подкачаться читал всякую литературу для тренеров и немного зацепил как вообще вся эта индустрия живёт. Там на самом деле пиздец, залы работают на грани рентабельности и стараются выжать всё что только можно из любого ступившего на порог, тренеры тож этим страдают
Если зал так уверен, что кто-то кого-то таким образом тренирует, то надо во-первых, не трогать "клиента". С него всё равно ничего не взять. Лучше всего ему посоветовать своего тренера.
"Тренера" же поймать отдельно (если он промышляет, то он тусить будет там днями), и объяснить ему, что полиция с налоговой вместе ждут не дождутся проверки его коммерческрй деятельности по оказанию тренерских услуг, которая производится на территории зала, без договора, и наносит матущерб залу. В связи с чем во-первых, его будет ебать налоговая(ибо врядли он оформлен как положено тренером), а во-вторых, суд. В случае, если он внезапно оформлен, то просто арбитражный суд, иск от юрика(зал) к юрику(тренер).
"Тренера" же поймать отдельно (если он промышляет, то он тусить будет там днями), и объяснить ему, что полиция с налоговой вместе ждут не дождутся проверки его коммерческрй деятельности по оказанию тренерских услуг, которая производится на территории зала, без договора, и наносит матущерб залу. В связи с чем во-первых, его будет ебать налоговая(ибо врядли он оформлен как положено тренером), а во-вторых, суд. В случае, если он внезапно оформлен, то просто арбитражный суд, иск от юрика(зал) к юрику(тренер).
Надо было смело посылать нахуй, разрывать абонемент и забирать остаток средств, попутно обсирая этих гондонов во всех соцсетях.
А есть название клуба?
Первое правило...
"Золотой гусь", хе-хе.
Можно было просто послать нахуй.
Ахаха, сейчас такой ворох говна полетит, что кто-то будет извинятся и не исключено, что кого-то показательно уволят
ебать, а у нас в зале наоборот "вы можете спросить любого дежурного тренера по верной технике выполнения упражнения"
Это москва - там деньги зарабытывают, "спросить тренера" будет стоить 10к.
У меня тоже самое, но при этом тренеры ходят с каменным ебалом мимо криво выполняющего какую-то хрень чела, ведь им же не заплатили, нахер что-то показать-рассказать.
Бля, я просто ходил за тренером и его учеником, слушал технику и повторял упражнения :D
У нас еще практикуется расписывание тренинировок за отдельную плату напрямую тренеру. Тренер иногда проверяет технику, если есть время, но не более. Тренажерка не против, ибо человек продолжает платить за абонемент, а от тренера он все-равно отказался бы.
Что не так с техникой?
Получается прикольно , прям хочется пойти и через монитор оставить плохой комент. Однако, если это постанова, то получается что я на нее повелся и так нехило конкуренты могут душить друг друга.
Уборщика Вениамина на вас нету.
Блять ору, если ты подсказываешь что-то другу то ты тренер
А если я убираю за собой инвентарь наверное я уборщик. А если меняю вес на тренажере - наверное я инженер
А если я убираю за собой инвентарь наверное я уборщик. А если меняю вес на тренажере - наверное я инженер
Комментарии у них 2Гисе теперь весёлые: Запретили на беговой дорожке смотреть в окно на улицу,вдруг там среди людей,кто то мне показывает технику правильного бега.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!