15.12.2024, 14:29
Их ещё рано называть "коммуняками". По факту никаких истинно "капстран" после второй мировой войны не было, не считая USA с их american exceptionalism, все страны адаптировали свой умеренный социализм и гибридные экономические системы на основе
Кейнсиа́нскиъ экономических теорий. Сейчас все эти "леваки" - социал демократы и социалисты, которые себе вбили в голову, что научно-технический прогресс позволит им перейти практически полностью к государственному контролю над экономикой с минимальным, либо полностью отсутствующим частным сектором, ибо бла бла бла зачем рыночек и всё такое если ИИ и мудрая партия смогут вас всех обеспечивать всем нужным, вы не будете ничем "владеть" но будете счастливы и т.д. и т.п. "Сраные коммуняки" это в основном радикалы ультралевые (крайне непопулярные) и прогрессивные последователи "культурного марксизма" и SJW.
Кейнсиа́нскиъ экономических теорий. Сейчас все эти "леваки" - социал демократы и социалисты, которые себе вбили в голову, что научно-технический прогресс позволит им перейти практически полностью к государственному контролю над экономикой с минимальным, либо полностью отсутствующим частным сектором, ибо бла бла бла зачем рыночек и всё такое если ИИ и мудрая партия смогут вас всех обеспечивать всем нужным, вы не будете ничем "владеть" но будете счастливы и т.д. и т.п. "Сраные коммуняки" это в основном радикалы ультралевые (крайне непопулярные) и прогрессивные последователи "культурного марксизма" и SJW.
На ИИ лично у меня надежды больше чем на "мудрую партию". Конечно, на практике коммунизм все равно хуйня, так что без разницы. С другой стороны, какая разница, заморит ли тебя голодом ИИ который посчитал что людей дохуя а производства нихуя, или усатый грузин, которому не хватило денег чтобы клепать танчики и покупать станки (на которых клепать танчики). Что так, что так в гроб (или в суп более живучим соседям)
Вот интересно, если бы в СССР меньше тратили деньги на противостояние "злым буржуинам" (т.е на создание оружия в немеренных количествах, поддержку антизападных сил и т.д.) и больше на благосостояние населения, у него был бы шанс уцелеть? Потому что, насколько мне известно, импортные товары не просто так ценились - они и выглядели лучше, и качество у них было повыше. Можно до охуения слушать политинформацию про то как хуево "простым рабочим" на "загнивающем", но легко ли это верить, если то, что у этих "простых рабочих" - повседневная, а то и рабочая одежда (например те же самые джинсы) - в твоей стране "рабочих и крестьян" - предмет роскоши. Поневоле задумаешься "а нахуй такой коммунизм?". Не зря же в Северной Корее так все строго в плане выезда за границу.
шансы уцелеть потрачены целиком и полностью после отмены НЭПа и второго раунда "раскулачивания"
без нефтегаза в западной сибири совок имел все шансы подохнуть уже в 70ые
Еслиб неп продолжился могло и второй мировой не быть.
Нет.
Суть в том, что в коммунизме(ну, или его стройке) всем похуй. Ни у кого нет ни единого стимула делать что угодно хорошо. Ну, кроме юношей с максимализмом, но это дело кратковременное, нестабильное, и быстро давится коллективом(в совке хороший работник был врагом и для начальства, и для коллектива).
Потому что никто не получает профита от того, чтобы делать лучше, чем минимум, необходимый для отчёта. Ни у чего нет владельца, который бы прямо получал больше от лучших продаж, и нет конкуренции как стимула. Все хуярят на отъебись для строчки отчёта.
Суть в том, что в коммунизме(ну, или его стройке) всем похуй. Ни у кого нет ни единого стимула делать что угодно хорошо. Ну, кроме юношей с максимализмом, но это дело кратковременное, нестабильное, и быстро давится коллективом(в совке хороший работник был врагом и для начальства, и для коллектива).
Потому что никто не получает профита от того, чтобы делать лучше, чем минимум, необходимый для отчёта. Ни у чего нет владельца, который бы прямо получал больше от лучших продаж, и нет конкуренции как стимула. Все хуярят на отъебись для строчки отчёта.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
