Ха-ха-ха, КАНТ. *Снова прячется в приколы для полных дегенератов.*
Может я слепой, но я чёт не вижу никакой куртки с надписью.
Аааа, это. Теперь вспомнил, спасибо.
Oi
Кант был пиздатый мужик
Чота у них полная жопа с башенными часами там была похоже
Когда художник начинал рисовать сей кадр, было 16:43. Просто рисование, процесс не быстрый.
Фигня эти ваши трагедии для дешевых романов. Живой мир — это про эволюцию, а эволюция — про конкуренцию и удачу. Кому повезло приспособиться к определенным условиям с набором определенных параметров (генов) — норм, для остальных, ну что ж, так вышло. Трагедии чаще всего — это попытка навязать ответственность тех, кому не повезло, на тех, кому повезло.
Добавлю, что я сам, скорее всего, в лиге невезучих.
Добавлю, что я сам, скорее всего, в лиге невезучих.
Так трагедия общин не про перекладывание ответственности а именно про видовое выживание и конкуренцию, внезапно. И в природе можно найти кучу примеров разрешения оной. К примеру у осьминогов лютое, романтичное самопожертвование для решения этой проблемы.
Природа, к которой ты апеллируешь как раз таки очень часто решает эту проблему "романтично", потому что с точки зрения эволюционного подхода решение этой проблемы через борьбу с взаимовымиранием - плохой подход.
так сказать, Дарвин писал не "strongest" а "fittest".
Смотрите, есть персонажи X и Y. X — упорно работал, добывал пропитание и готовился к зиме. Y — веселился, бухал и т. д. Замечу, что я осознаю: генетика влияет на предрасположенность к такому поведению. Пришла зима. У X есть еда, кровля и все необходимое, а Y — в полной жопе. Приходит персонаж Z и говорит X: «Отдай часть еды и позволь Y жить у себя».
Как должен чувствовать себя X, зная, что Y продолжит бухать и веселиться, живя за его счет?
Как должен чувствовать себя X, зная, что Y продолжит бухать и веселиться, живя за его счет?
хех, помню на первой лекции препод пару таких самых смелых вумников разъебал на дебатах, причем он то ли за православный коммунизм топил, то ли хз, меня и правда развлекло
а на экзамене сам же на билет отвечал, и тоже пятерку мне поставил
а на экзамене сам же на билет отвечал, и тоже пятерку мне поставил
Причуды известных людей, выражающиеся в постоянстве блюд, одежды, расписания, объясняется тем,что им не нужно тратить время и энергию на это. Не нужно думать что одеть, если у тебя один и тот же гардеробна все случаи жизни (Стив Джобс), не нужно думать что есть на завтрак, если всегда ешь глазунью с беконом (Альберт Эйнштейн), им луше потратить это время на обдумывание более важных вещей.
Одно и то-же!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!