Уважаемая Пижама с Покемонами
22.12.2024, 20:09
Я так и знал что найдутся в комментах фрики типа меня.
она такая же, просто подсвеченная сбоку
Игги Поп ещё молодцом держится
Какое мнение и чего тут не любят? Тут хватает заплюсованных постов и про смехуёчки, и про искусство, и про трапов, и про вставание с колен... Спектр чего любить довольно широк. Непонятно.
Или можно не принимать все лично на свой счёт, несмотря на использованный в комментарии ник, ответ был не личный. Расшифровка - без понятия в какой физической форме TangoLima и не имею, и не имел, никакого мнения по поводу его вкусов. Но не считаю разумными доводы о том, что это (что то) было нужно во времена обезьян и сейчас уже почти не нужно. Хорошо что можно жить, а не выживать не будучи атлетом с идеальным зрением и реакцией. Но какая то минимальная физическая подготовка, как по мне, должна все же быть. Не обязательно становится мастером спорта во всех дисциплинах, но кажется разумным, что бы человек, любой, мог адекватно работать с собственным весом - мочь пару раз подтянуться, или пробежать какое то небольшое расстояние без риска остановки сердца. Вот и всего то. Предвосхищая вопрос о конкретно подтягиваниях - да, они мне какое то небольшое количество раз пригождались. И пригодились они мне (не может быть!) как раз когда я научился подтягиваться. А так да, жил как то без них, и дальше выжил бы без них. Скорее всего. Лишние умения никогда не лишние. Они дают варианты. Не хочешь, можешь не пользоваться. А вот если умения нет, то и лишнего варианта нет.
Или можно не принимать все лично на свой счёт, несмотря на использованный в комментарии ник, ответ был не личный. Расшифровка - без понятия в какой физической форме TangoLima и не имею, и не имел, никакого мнения по поводу его вкусов. Но не считаю разумными доводы о том, что это (что то) было нужно во времена обезьян и сейчас уже почти не нужно. Хорошо что можно жить, а не выживать не будучи атлетом с идеальным зрением и реакцией. Но какая то минимальная физическая подготовка, как по мне, должна все же быть. Не обязательно становится мастером спорта во всех дисциплинах, но кажется разумным, что бы человек, любой, мог адекватно работать с собственным весом - мочь пару раз подтянуться, или пробежать какое то небольшое расстояние без риска остановки сердца. Вот и всего то. Предвосхищая вопрос о конкретно подтягиваниях - да, они мне какое то небольшое количество раз пригождались. И пригодились они мне (не может быть!) как раз когда я научился подтягиваться. А так да, жил как то без них, и дальше выжил бы без них. Скорее всего. Лишние умения никогда не лишние. Они дают варианты. Не хочешь, можешь не пользоваться. А вот если умения нет, то и лишнего варианта нет.
Видишь, мы обратили внимание на разные тезисы в комментарии TangoLima.
Я решил что его заминусили за фразу "женщины с такой [накачанной] спиной, такое себе". В общем, да, это и есть вкусовщина. И это не хорошо, и не плохо, это личные предпочтения человека. Как с едой, музыкой, хобби и проч. Можно одобрять, можно не соглашаться, можно пройти мимо... как бы там ни было, вкус человека останется его вкусом.
Вопрос в другом - причём тут физическая форма комментатора?
Я решил что его заминусили за фразу "женщины с такой [накачанной] спиной, такое себе". В общем, да, это и есть вкусовщина. И это не хорошо, и не плохо, это личные предпочтения человека. Как с едой, музыкой, хобби и проч. Можно одобрять, можно не соглашаться, можно пройти мимо... как бы там ни было, вкус человека останется его вкусом.
Вопрос в другом - причём тут физическая форма комментатора?
был на Антропогенезе приглашённый заслуженный тренер России или типа того, в общем тренер тренеров. Он говорил подобное про пресс, типа эта группа мышц потеряла свою актуальность с прямохождением, _но_ есть исследования, согласно которым даже "ненужные" уже мышцы принимают участие то ли в переработке, то ли в синтезе некоторых элементов (не помню). Так что забивать на них эволюционно ещё рано
тут было, или во второй части (ScienceVideoLab это канал от Антропогенеза в дополнение к лекциям со сцены)
"Крылья" участвуют практически в любой тяге в не зависимости от положения тела.
Ты можешь это сам проверить. Подними с пола 5л бутылку одной рукой, а другую положи на широчайшую мышцу спины. Ты почувствуешь напряжение в момент подъема.
Не всё что истинно с биологической точки зрения нужно тащить в общество. Дробышевский приводит широчайшую мышцу спины как показательный пример чего-то утратившего своё некогда критическое значение, примерно в той же риторике в которой утверждает что пола два и геи не плодятся. Это несомненно истинные утверждения, но обычно он до или после делает обязательную оговорку: человек -- это не только обезьяна, у него есть культура живите, мол, как человеки, с культурой. Я вам про обезьянок рассказываю, про расоведение, но современная культура, исторический период, диетология, семейная психология -- не мои области компетенции. Другими словами, да, без "крыльев" жить можно, это функциональный рудимент, в общем-то. Но как их неразвитость повлияет на здоровье, осанку, повлияет ли их атрофия на продолжительность и качество жизни после репродуктивного периода -- это уже не его дело.
Он не врач, не ортопед, не диетолог, не историк, он специалист-антрополог о чём прямо говорит всякий раз когда его провоцируют на рассуждения в духе "как нам жить, Станислав Владимирович". Но кажинный, сука, раз одно и то же...
Я скорее о своём, -- о том что экспертное знание, которое те популяризаторы (которые не просто блогиры, а те кто реально учёные-эксперты) пытаются нести в массы, систематически трактуется тупо в лоб. На словах все такие любители наук, по факту что такое ночное знание, и что вся соль научного знания в его специфике и ограниченности вспоминают редко. Потом вырванную из контекста цитату вот так вот затирают до дыр. Это раздражает, потому что кое-кто реально доходит до заключений о том что нужно взять и отрезать. О том что "наука доказала" что "свободы воли не существет", например, и хуй ты потом перебьёшь авторитетное мнение Сапольски об этом. Наука разрешила ебать гусей!
Что до твоего комента, не принимай на свой счёт. Лично я не считаю, что ты чем-то заслужил этих минусов в панамку. Я поделился своим мнением как замечанием по теме, но не возражением.
Если ты пытаешься понять, почему тебе их натолкали -- чувак, ты под постом для любителей женских мускулов посмел написать, что это рудимент. Это как влететь в клуб любителей чулочков с жирком и сказать, что это наверное признак будущего целлюлита, ну или около того, лол...
Не. Минусы не волнуют. Мне было интересно, как и сказал, чем вызвана бурная реакция первого ответившего. Но твоя версия вполне себе. Какие нежные и ранимые , любители женских мускул, получается. А то высказывание Дробышевского я помню. Там он рассуждал в кукую сторону могут пойти наши изменения. И "крылья" как пример. Вполне реальный, как мне кажется. Я немного поискал, истрия , с длинной ладонной мышцой как некое подтверждение.
Да как такого спора нет. Твой коммент, для меня выглядит : нет это ты первый. Я не оставить коммент с цитатой Дробышевского ? Мог. Могла ли мне прийти такая ассоциация глядя на гифку? Могла и пришла. Нужны ли в современном мире современному человеку подтягиваться , по сути нет. Я выше привел еще один пример который нашел. Дальше началось додумываение за меня.
Сара Коннор это ты?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
