двач образовательній
07.01.2013, 12:41
Ахахахахаха)))) Отлично)))
Джойреактор естествоиспытательный
Для начала, надо задать, что срать надо в две дырки на земле. Причем, перемещаться и замирать так быстро, чтобы успевать менять положение (и, соответственно, дырку, в которую срешь) 50 раз в секунду.
Чем больше высота, тем больше скорость падения (a=9,8m/c^2)
Если срать сидя на корточках. То и говна надо будет меньше, и падать оно будет медленно (или вообще не будет падать, если прижать жопу к земле).
Но если срать с высокого дерева, то высота будет "разгонять" говно. Так вот, чем больше высота тем больше скорость говна. А скорость говна это и есть напряжение! =)
Если срать сидя на корточках. То и говна надо будет меньше, и падать оно будет медленно (или вообще не будет падать, если прижать жопу к земле).
Но если срать с высокого дерева, то высота будет "разгонять" говно. Так вот, чем больше высота тем больше скорость говна. А скорость говна это и есть напряжение! =)
Я не знаю получится ли у меня понятней, но выше объяснение просто неправильное.
Представь себе наклонную доску с желобом по которому непрерывным потоком катяться шарики, каждый шарик в данном случае носитель заряда. Чем выше будет поднят край доски, тем больше будет угол и тем быстрее шарики будут катиться по доске и тем больше шариков будет прокатываться в единицу времени, количество шариков которые прокатываются в единицу времени это будет сила тока, чем больше тем выше. соответственно напряжение это будет разница в высоте между двумя концами доски (вообще оно так и называется по другому "разность потенциалов") и на картинке обозначена через U. В свою очередь чем длиннее мы будем брать доску при одной и той же разности потенциалов тем меньше будет угол и тем медленнее катиться шарики, соответственно можно сказать что длина доски тут изображает сопротивление.
Единственный нюанс, в реальном гравитационном поле шарики будут разгоняться постепенно, а у нас они будут сразу лететь с максимально возможной скоростью.
Соответственно частные случаи, если шарик падает вертикально вниз (что соответствует режиму короткого замыкания) или, если положить оба конца доски на землю шарик не будет катиться никуда, это будет соответствовать отсутствию напряжения
а вообще есть такой анекдот:
решили спросить у разных людей, что такое электрический ток
школьник ответи: "Электрический ток это направленное движение заряженных частиц"
студент ответи: "Принято считать, что ток это направленное движение заряженных частиц"
доктор наук ответил "а хрен его знает"
Представь себе наклонную доску с желобом по которому непрерывным потоком катяться шарики, каждый шарик в данном случае носитель заряда. Чем выше будет поднят край доски, тем больше будет угол и тем быстрее шарики будут катиться по доске и тем больше шариков будет прокатываться в единицу времени, количество шариков которые прокатываются в единицу времени это будет сила тока, чем больше тем выше. соответственно напряжение это будет разница в высоте между двумя концами доски (вообще оно так и называется по другому "разность потенциалов") и на картинке обозначена через U. В свою очередь чем длиннее мы будем брать доску при одной и той же разности потенциалов тем меньше будет угол и тем медленнее катиться шарики, соответственно можно сказать что длина доски тут изображает сопротивление.
Единственный нюанс, в реальном гравитационном поле шарики будут разгоняться постепенно, а у нас они будут сразу лететь с максимально возможной скоростью.
Соответственно частные случаи, если шарик падает вертикально вниз (что соответствует режиму короткого замыкания) или, если положить оба конца доски на землю шарик не будет катиться никуда, это будет соответствовать отсутствию напряжения
а вообще есть такой анекдот:
решили спросить у разных людей, что такое электрический ток
школьник ответи: "Электрический ток это направленное движение заряженных частиц"
студент ответи: "Принято считать, что ток это направленное движение заряженных частиц"
доктор наук ответил "а хрен его знает"
ну кстати доктор наук ответил наиболее правильно. потому что хрен его знает что это на самом деле такое - заряженные частицы. никто их никогда не видел, вон, целый коллайдер забабахали чтобы узнать, из чего они состоят
вопрос-то был не о частицах, а о напряжении. а это условное и абстрактное понятие. правы были школьник и студент - они дали определение. об этом определении люди давно договорились и пока условно считают, что оно такое - оно соответствует принятой теории.
никто и параллельные прямые не видел, но это не мешает дать определение.
никто и параллельные прямые не видел, но это не мешает дать определение.
Объясню на примере постоянного тока - когда заряды "текут в одну сторону". (В бытовой розетке ток переменный, он не так чувствителен к потерям напряжения с расстоянием как постоянный)
Напряжение - энергия которая выделится, когда единица заряда "протечёт" между фазами (+ и -). (Это энергия не полностью пойдет на пользу, часто выделится в виде тепла). Зависит от электрического поля, создаваемого источником
Сила тока - кол-во электрических зарядов "протекающих" в проводнике за секунду. Прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению (постоянной (обычно) характеристике цепи, зависящей от ее материалов, формы, компоновки)
Напряжение - энергия которая выделится, когда единица заряда "протечёт" между фазами (+ и -). (Это энергия не полностью пойдет на пользу, часто выделится в виде тепла). Зависит от электрического поля, создаваемого источником
Сила тока - кол-во электрических зарядов "протекающих" в проводнике за секунду. Прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению (постоянной (обычно) характеристике цепи, зависящей от ее материалов, формы, компоновки)
длина влияет, чем больше длина проводника тем ниже проводимость, чем ниже проводимость тем выше сопротивление, чем выше сопротивление тем ниже ток. но причем тут длина, человек пишет, что высота дерева есть напряжение. то есть если стоя на земле у человека будет запор, а если он залезет на эверест из него будет течь тыща тонн говна в секунду причем должно это проискходить только потому что он поднялся выше. это ж бред, человек увлекся метафорой и забыл о СУТИ =/
это ты так пошутил, или ты действительно не знаешь про двач?
Ну, по сравнению с тем, что ещё можно и нужно открыть, наша нынешняя наука - говно. А религия - это, по сути, хорошо. Ведь благодаря её у нас есть Сикстинская Капелла и хуева туча других произведений искусства. К тому же, религия - она как мифы и легенды. Ты ведь не прёшь на тех же Тора или Гильгамеша. Тебя бесит маразм, разросшийся вокруг нескольких книжек, написанных "пророками" в наркотическом бреду".
Пусть разгонят вот это:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
