Ай молодца!
Еще в финскую ходила история мол кв-1 на испытаниях шароебился на финском переднем крае обороны целые сутки, а потом еще и поднятый танк привез обратно.
09.01.2013, 11:01
Т-34 и КВ1 вообще были для немцев сюрпризом, так как ни один танк и ни одна пушка не могла пробить их броню даже в борт со 100 метров, при том что те пробивали насквозь лобовую бронь любого немецкого танка. Немцев спасали только 88-ые зенитки и 76 мм ПТ пушки.
А где я писал, что их было много? Легкие танки типо БТ - это вообще консервные банки, которые годятся только для того, чтобы водителю не приходилось ходить пешком.
Молодой человек, если вы не знаете истории своей родины, то заткнитесь и учите, а не умничайте, почитайте, например, Роберта Кершоу "1941 год глазами немцев". Там в дневниках немецких солдат и офицеров на эту тему очень много чего написано.
Т-34 был картонен, но его шугались из-за весьма убойного по тем временам дрына. Практически до конца 1942 года у фрицев не было адекватного танка чтобы ответить хотя бы Т-34.
Т-34 не мог быть пробит в лоб 37мм орудиями немецких танков в 1941 году, лишь через 3 месяца, немцы научились бороться с Т-34 на равных (без поддержки с воздуха), а именно:
1) Зенитные орудия 88мм и 76мм
2) Выход к тылам и бортам танка, где броня была толще
3) Ведение прицельного огня (если возможно) по уязвимым местам
4) Массированная стрельба без пробития - у Т-34 было плохо с шумоизоляцией, поэтому при массированном обстреле не несущем никакого урона танку - экипаж сходил с ума от адского шума внутри.
Также слабой стороной всех советских танков в 41-ом было - малоопытность экипажей, отсутствие радиосвязи (пользовались сигнальными флажками), отсутствие поддержки с воздуха - большинство советских танков уничтожалось как раз с воздуха силами Люфтваффе.
1) Зенитные орудия 88мм и 76мм
2) Выход к тылам и бортам танка, где броня была толще
3) Ведение прицельного огня (если возможно) по уязвимым местам
4) Массированная стрельба без пробития - у Т-34 было плохо с шумоизоляцией, поэтому при массированном обстреле не несущем никакого урона танку - экипаж сходил с ума от адского шума внутри.
Также слабой стороной всех советских танков в 41-ом было - малоопытность экипажей, отсутствие радиосвязи (пользовались сигнальными флажками), отсутствие поддержки с воздуха - большинство советских танков уничтожалось как раз с воздуха силами Люфтваффе.
2) Выход к тылам и бортам танка, где броня была толще * - тоньше ты хотел сказать
37мм орудия у немцев были в основном оформлены в виде пушки Pak 36 и ставились на ранние модели третьего Пазика в виде 3.7 cm KwK 36, а также разномастные орудия данного калибра стояли на лёгких танках а-ля "Гочкисс". Ежу понятно, что такая немощь 45мм фронтальной брони Т-34 не пробивала. 5 cm KwK 38/39 уже куда меньше проблем с этим имела, пробивая через раз.
Алсо, слабо себе представляю, как можно сойти с ума от шума? Максимум - оглохнуть и контузию получить.
Алсо, слабо себе представляю, как можно сойти с ума от шума? Максимум - оглохнуть и контузию получить.
Пожалуйста - воспоминания немца:
«Лишь в ходе допроса плененного экипажа дело прояснилось», — рассказывал Окека. Оказалось, что разрывы 20-мм снарядов на броне башни при беглом огне вызывали резонанс, заставляя ее греметь, как «огромный колокол».
«Следовавшие один за другим разрывы на броне башни гремели с каждым попаданием все сильнее — сила звука превосходила все допустимые пороги, экипаж не выдерживал и готов был броситься вон из танка, лишь бы избавиться от этого невыносимого гула».
А с виду, казалось, что могут сделать эти несчастные 20-мм зенитки такой махине, как Т-34? Но впоследствии, по словам Океки, их батарея вывела таким же образом из строя 32 машины Т-34
«Лишь в ходе допроса плененного экипажа дело прояснилось», — рассказывал Окека. Оказалось, что разрывы 20-мм снарядов на броне башни при беглом огне вызывали резонанс, заставляя ее греметь, как «огромный колокол».
«Следовавшие один за другим разрывы на броне башни гремели с каждым попаданием все сильнее — сила звука превосходила все допустимые пороги, экипаж не выдерживал и готов был броситься вон из танка, лишь бы избавиться от этого невыносимого гула».
А с виду, казалось, что могут сделать эти несчастные 20-мм зенитки такой махине, как Т-34? Но впоследствии, по словам Океки, их батарея вывела таким же образом из строя 32 машины Т-34
Тем не менее, с клиническим сумасшествием это ничего общего не имеет.
Я смотрю, тут все танкисты, все на КВ ездят, кто в школу, а кто и в университет. Как вы можете на 100% знать, что у них там ломалось, а что не ломалось, или нынешняя молодежь узнает все это в "Юном технике", а может в игре "World of tanks"?
Расскажите же мне, друзья!
Расскажите же мне, друзья!
Одно из моих любимых корыт в Канистрах.
ебать-срать, у меня такой же где-то валяется!))
Вот на тебя я рассчитывал, мой дорогой друг.
Спасибо, меня действительно порадовал твой багратион, спасибо, действительно спасибо!
Спасибо, меня действительно порадовал твой багратион, спасибо, действительно спасибо!
Ну ты в данном обращении ко мне, я так понимаю, использовал как минимум 3 "ущербных выражения", исходя из этого, мой друг, позволь мне приравнять тебя к тем самым ущербам, спасибо!
Так же хочу добавить, что у тебя очень милая семья, всем жал руки и всех обнимал, действительно хорошие люди.
Так же хочу добавить, что у тебя очень милая семья, всем жал руки и всех обнимал, действительно хорошие люди.
Ты никак не показал, что это цитата, или такому в школе уже не учат?
Надеюсь в тред набигут резуноиды, и танки-онлайн :D
Уже набижали, но как-то мало :(
Это по-нашему!
Да уж, КВ-1 в свое время был одним из самых крепких танков. Подвиг Зиновия Колобанова и Расейняйский бой это только подтверждают.
Вроде как захват рабочей техники неплохо награждался
Скорее всего в начале. При чём Пз2 просто не справились бы, так что скорее всего это Пз3 или Пз4 (но это средние). Так что история вероятная, но сильно искаженная.
По КВ - учтите, что он ен пробивался немецкими орудиями на начальном этапе войны, кроме зенитных. Основная тактика боя с ними была - выбить гусянку и закидать в люки двигательного отсека усиленный заряд взрывчатки. Но основными убийцами КВ стали люфтваффе и отсутствие топлива и боеприпасов.
По Т-34. Да - броня с большими углами наклона обеспечивала почти полную (именно ПОЧТИ) неуязвимость лобового сектора танка от большинства немецких орудий. Уязвимые места - люк мехвода и пулемётное гнездо. Прибавить к этому отличную маневренность на мягких грунтах (по сравнению с немецкими машинами) - это был очень неприятный сюрприз для немчуры. Боролись так же - били по гуслям, били в борта, били с воздуха, а главное - били бензовозы и склады.
Свою роль эти танки сыграли, она просто мало заметна на фоне немецких успехов 41 года. И т-34 и КВ стали поступать в войска в 40 году. При чём на первых порах в полки поступало по 3-5 машин для ознакомления с новой техникой. Сформированные полки к началу войны ещё не проши полный курс обучения, мехводы ремонтные бригады не разобрались в особенностях нового движка, на складах ещё не было запаса запчачстей на новую технику, тактика применения только откатывалась. Детские болезни новой техники ещё только прорабатывались в КБ. К сведению - освоение новой техники при стабильном её поступлении в части и усиленных тренировках (чего у нас к сожалению не было) занимает 1,5 - 2 года. За это время появляются первые нормальные инструкторы для экипажей и рембригад, а не рабочие с завода изготовителя, которые всё это преподавали в 41. Вот в таких условиях и вступили в войну - не удивительно, что было столько небоевых потерь.
Пз-3 и Пз-4. Многие оценивают их ТТХ по приснопамятному ВоТ. А зря. Модификации 41 года этих танков были бессильны против КВ и Т-34. Лобовая броня легко пртыкалась из 45мм пушки с 400-600м. А из 76мм орудия и с большего расстояния. 72мм лобовой брони и длинноствольное орудие Пз4 заимел только к Курской дуге (старт выпуска конец 42 начало 43 года). В конце 41 немцы начали эксперименты с экранированием.
Старт разработки Тигра напрямую связан с танком КВ. Гитлер не верил в существование этих неуязвимых танков, и ему один такой притащили. На танке насчитали около 150 серьёзных попаданий в броню и ни одного пробития (экипаж бросил танк по израсходовании боеприпаса). Именно знакомство с КВ и "родило" идею тяжело бронированного танка с серьёзным орудием (создало реальный заказ фирмам, хотя некоторые уже прорабатывали такую идею в инициативном порядке).
Пантера - это вообще попытка клонировать Т-34, но сделать его "лучше". В результате танк получился высокотехнологичным, и как следствие долгим в доработке. В условиях разваливающейся промышленности после 43 года массовый выпуск остался для немцев только мечтой.
По КВ - учтите, что он ен пробивался немецкими орудиями на начальном этапе войны, кроме зенитных. Основная тактика боя с ними была - выбить гусянку и закидать в люки двигательного отсека усиленный заряд взрывчатки. Но основными убийцами КВ стали люфтваффе и отсутствие топлива и боеприпасов.
По Т-34. Да - броня с большими углами наклона обеспечивала почти полную (именно ПОЧТИ) неуязвимость лобового сектора танка от большинства немецких орудий. Уязвимые места - люк мехвода и пулемётное гнездо. Прибавить к этому отличную маневренность на мягких грунтах (по сравнению с немецкими машинами) - это был очень неприятный сюрприз для немчуры. Боролись так же - били по гуслям, били в борта, били с воздуха, а главное - били бензовозы и склады.
Свою роль эти танки сыграли, она просто мало заметна на фоне немецких успехов 41 года. И т-34 и КВ стали поступать в войска в 40 году. При чём на первых порах в полки поступало по 3-5 машин для ознакомления с новой техникой. Сформированные полки к началу войны ещё не проши полный курс обучения, мехводы ремонтные бригады не разобрались в особенностях нового движка, на складах ещё не было запаса запчачстей на новую технику, тактика применения только откатывалась. Детские болезни новой техники ещё только прорабатывались в КБ. К сведению - освоение новой техники при стабильном её поступлении в части и усиленных тренировках (чего у нас к сожалению не было) занимает 1,5 - 2 года. За это время появляются первые нормальные инструкторы для экипажей и рембригад, а не рабочие с завода изготовителя, которые всё это преподавали в 41. Вот в таких условиях и вступили в войну - не удивительно, что было столько небоевых потерь.
Пз-3 и Пз-4. Многие оценивают их ТТХ по приснопамятному ВоТ. А зря. Модификации 41 года этих танков были бессильны против КВ и Т-34. Лобовая броня легко пртыкалась из 45мм пушки с 400-600м. А из 76мм орудия и с большего расстояния. 72мм лобовой брони и длинноствольное орудие Пз4 заимел только к Курской дуге (старт выпуска конец 42 начало 43 года). В конце 41 немцы начали эксперименты с экранированием.
Старт разработки Тигра напрямую связан с танком КВ. Гитлер не верил в существование этих неуязвимых танков, и ему один такой притащили. На танке насчитали около 150 серьёзных попаданий в броню и ни одного пробития (экипаж бросил танк по израсходовании боеприпаса). Именно знакомство с КВ и "родило" идею тяжело бронированного танка с серьёзным орудием (создало реальный заказ фирмам, хотя некоторые уже прорабатывали такую идею в инициативном порядке).
Пантера - это вообще попытка клонировать Т-34, но сделать его "лучше". В результате танк получился высокотехнологичным, и как следствие долгим в доработке. В условиях разваливающейся промышленности после 43 года массовый выпуск остался для немцев только мечтой.
Честно говоря, после попыток прочтения нескольких мемуаров совковых вояк, я вообще не спешу читать отечественные источники. Если им верить, то РККА вообще состояла из героев, гениев и Рэмбо. Только почему пиздюлей получали с 41го по 43й - не ясно.
Нет, бесспорно, подвиг простых солдат - вечен, я ни в коем случае не посягаю на фронтовиков. Но то, что пропустила цензура / написали больные на голову "патриоты"... Это не есть адекватная оценка.
Нет, бесспорно, подвиг простых солдат - вечен, я ни в коем случае не посягаю на фронтовиков. Но то, что пропустила цензура / написали больные на голову "патриоты"... Это не есть адекватная оценка.
Ошибка советской пропаганды была в том, что она говорила правду. А люди не верили.
Можно и так, но с оговоркой. Не всю правду, только ту, что не деморализует. Не говорилось про то, сколько войск потеряно или попало в окружение, не говорилось, сколько техники потеряно, уничтожено противником или оставлено при отступлении. Людям нужны были герои, вот откуда Колобанов, Гастелло, Матросов. Только позитив, всё остальное "упорные бои в районе..."
Ну то есть, надо было сказать на всю страну, что "всё, ребята, это пиздец, давайте сдаваться"
Ну тогда ты просто конченный мудак, потому что немецкие дневники все эти подвиги 41-го подтверждают, может не так напыщенно, но подтверждают. У немцев эти подвиги расходились со здравым смыслом, так как там, где любой европеец сдастся в плен, русские солдаты бились до последнего вздоха. Они не понимали, зачем нужно держать оборону, если ты уже в тылу, окружен, еды нет, воды нет, раны на теле гноятся, патроны на исходе. Зачем, если можно просто сдатся в плен.
Может мой дед тоже совковый вояка, когда он с ранами несовместимыми с жизнью - продолжал отстреливать наступающих немцев.
Сука ты, гнида и аморальное уебище, сделай одолжение всем - сдохни. Встреть я тебя в реале - ебало бы твое блядское раскроил нахуй.
Может мой дед тоже совковый вояка, когда он с ранами несовместимыми с жизнью - продолжал отстреливать наступающих немцев.
Сука ты, гнида и аморальное уебище, сделай одолжение всем - сдохни. Встреть я тебя в реале - ебало бы твое блядское раскроил нахуй.
Подвиги подтверждают, да. Только смысла биться с такими травмами нет. Убить всё равно никого не получится, слишком серьезное состояние.
На твоего мифического деда всем похер, называй всех как хочешь. Русские задавили немцев быстрым производством и простым МЯСОМ, которое преподносили, как героев чтобы получить больше МЯСА и люди никак не реагировали.
На твоего мифического деда всем похер, называй всех как хочешь. Русские задавили немцев быстрым производством и простым МЯСОМ, которое преподносили, как героев чтобы получить больше МЯСА и люди никак не реагировали.
"Только смысла биться с такими травмами нет" Откуда вы, мудаки, беретесь? Где вас клонируют?
Следи за руками, никакого волшебства:
1) Блицкриг - это молниеносная война, прорыв, окружение, взятие в плен, продвижение дальше, захват столицы.
2) Везде в Европе эта тактика работала, так как войска противника сдавались в плен при бессмысленности сопротивления.
3) Если блицкриг затягивается, останавливается - он теряет смысл, рушится и в итоге не осуществляется.
4) Сопротивление до последнего патрона - это не только огромные потери, но и самое главное - это задержка немцев - отвлечение огромных ресурсов от основного наступления.
При таких раскладах, любая задержка немцев от наступления хотя бы на неделю - это уже равносильно по значимости уничтожению 20 дивизий. Партизанская война на оккупированных территориях - это проблемы со снабжением, так, например, для операции "Тайфун" требовался ежедневный подвоз 79 жд составов, но из-за партизан приходило максимум 19.
Следи за руками, никакого волшебства:
1) Блицкриг - это молниеносная война, прорыв, окружение, взятие в плен, продвижение дальше, захват столицы.
2) Везде в Европе эта тактика работала, так как войска противника сдавались в плен при бессмысленности сопротивления.
3) Если блицкриг затягивается, останавливается - он теряет смысл, рушится и в итоге не осуществляется.
4) Сопротивление до последнего патрона - это не только огромные потери, но и самое главное - это задержка немцев - отвлечение огромных ресурсов от основного наступления.
При таких раскладах, любая задержка немцев от наступления хотя бы на неделю - это уже равносильно по значимости уничтожению 20 дивизий. Партизанская война на оккупированных территориях - это проблемы со снабжением, так, например, для операции "Тайфун" требовался ежедневный подвоз 79 жд составов, но из-за партизан приходило максимум 19.
И да, за первую неделю войны с СССР немцы потеряли в итоге больше, чем за всю Французскую компанию.
Та же 45-я дивизия, ветераны западного фронта, только в Бресте потеряли больше чем за ВСЕ войны на западном фронте вместе взятые.
Ну как, был смысл сопротивляться?
Та же 45-я дивизия, ветераны западного фронта, только в Бресте потеряли больше чем за ВСЕ войны на западном фронте вместе взятые.
Ну как, был смысл сопротивляться?
Эко тебя расперло на 2 поста.
Смысла сопротивляться на грани смерти не было - это раз.
Я не говорил, что блицкриг удачен - это два.
В Европе эта тактика работала, потому что там каждая страна просто милипиздрического размера. Советский союз же был пиздец какой большой страной фанатиков, руководимой лидером, которому победа была более важна, чем свои люди.
Его же слова были: "Москву сдадим - Урал биться будет."
Плюс, немцы не захватили Англию, подписав этим заочно объявление о капитуляции. Как-то так.
Но ты, дурачок, перевел всё в масштаб страны, когда я говорил о личностных мотивах.
Но, о глобальности - немцы не думали, что русские НАСТОЛЬКО фанатики, что никак не отреагируют на приказ №227.
Смысла сопротивляться на грани смерти не было - это раз.
Я не говорил, что блицкриг удачен - это два.
В Европе эта тактика работала, потому что там каждая страна просто милипиздрического размера. Советский союз же был пиздец какой большой страной фанатиков, руководимой лидером, которому победа была более важна, чем свои люди.
Его же слова были: "Москву сдадим - Урал биться будет."
Плюс, немцы не захватили Англию, подписав этим заочно объявление о капитуляции. Как-то так.
Но ты, дурачок, перевел всё в масштаб страны, когда я говорил о личностных мотивах.
Но, о глобальности - немцы не думали, что русские НАСТОЛЬКО фанатики, что никак не отреагируют на приказ №227.
А после встреч с ИС-2 приходилось стирать штаны?
И я немного подкину на вентилятор.
Согласно мемуарам того же Гудериана ("Воспоминания солдата"):
а) Танковые войска Германии как таковые начали создаваться где-то так в 36м году. Ито тогда приходилось использовать в учениях ДЕРЕВЯННЫЕ МАКЕТЫ, обятунтые тканью.
б) Большой процент танков Рейха составили машины, захваченные в Чехословакии.
в) Несмотря на всю легендарность немецкого командования мало кто в нем что-то понимал в танковой войне. Тот же прорыв через Арденский лесовой массив (падения Франции) изначально как только не поливали говном.
г) Немецкие танки были сделаны для европы. Банально каждый километр наступления по совковым "дорогам" ломались пара-тройка машин - либо танков, либо грузовиков/тягачей, и для ремонта приходилось гонять туда-сюда инженерные бригады (имею в виду техников) и сопутствующую технику.
Таким образом, друзья, можно сделать выводы о том, что немецкая техника была:
- Сделана для Европы -.
- Сделана для блицкрига - танки были все как один шустрые, но хуеве. А зачем делать что-то медленное, но убойное, если противник будет всегда и везде окружен и уничтожен без особых потерь?
- Немецкая техника была слишком сложной. Совкове машины можно было мало-мальски починить руками экипажа - а вот гансам приходилось гонять туда-сюда техников, ато и эвакуировать поврежденную технику.
На счет калибров и эффективности орудий я ничего у него не нашел, но на до есть куча дургих источников.
Согласно мемуарам того же Гудериана ("Воспоминания солдата"):
а) Танковые войска Германии как таковые начали создаваться где-то так в 36м году. Ито тогда приходилось использовать в учениях ДЕРЕВЯННЫЕ МАКЕТЫ, обятунтые тканью.
б) Большой процент танков Рейха составили машины, захваченные в Чехословакии.
в) Несмотря на всю легендарность немецкого командования мало кто в нем что-то понимал в танковой войне. Тот же прорыв через Арденский лесовой массив (падения Франции) изначально как только не поливали говном.
г) Немецкие танки были сделаны для европы. Банально каждый километр наступления по совковым "дорогам" ломались пара-тройка машин - либо танков, либо грузовиков/тягачей, и для ремонта приходилось гонять туда-сюда инженерные бригады (имею в виду техников) и сопутствующую технику.
Таким образом, друзья, можно сделать выводы о том, что немецкая техника была:
- Сделана для Европы -.
- Сделана для блицкрига - танки были все как один шустрые, но хуеве. А зачем делать что-то медленное, но убойное, если противник будет всегда и везде окружен и уничтожен без особых потерь?
- Немецкая техника была слишком сложной. Совкове машины можно было мало-мальски починить руками экипажа - а вот гансам приходилось гонять туда-сюда техников, ато и эвакуировать поврежденную технику.
На счет калибров и эффективности орудий я ничего у него не нашел, но на до есть куча дургих источников.
про кв1 вообще было очень много подобных историй. в более поздние периоды войны такие же истории можно рассказывать про тигры. было время когда у советов вообще не было орудий которые могли пробить его броню.
В борт, тащемта, могли многие. Ещё в лоб подкалиберными ЗИС-3 что-то могла ему сделать.
В проклятом совке не могли сделать хороший танк. Танк КВ целиком и полностью спизжен у немцев. Даже аббревиатура осталась Каумпф Ваген. Непохожим на немецкие танки он получился потому, что Сталин расстрелял всех, кто умел понимать чертежи и поэтому этот танк делали зеки из подручных материалов голыми руками и без чертежей. И их потом расстреляли. А потом этот танк испытывали на пионерах и узниках гулага. А Сталин хотел понастроить миллион таких танков и захватить мир и для этого напал на Германию.
Иди историю учи, школьник!
Знаешь как придумали советские, так называемые ПТ-САУ?
В советских танках не было руля. Это исторический факт, и ты не можешь это отрицать! Красные жидокомиссары просто сажали экипаж в танк, заваривали люки, заводили мотор танку и пускали его в сторону врага. Но танкисты разворачивали башню и стреляли по жидокоммисарам. Немцы были в ужасе от увиденного, но если видели, что танк едет затылком башни вперёд, то не стреляли по нему, а ловили, вынимали экипаж, отпаивали горячим шоколадом и отправляли в санаторий в Альпах. Тогда зекам, которые делали танки поступил приказ строить танки без башни, чтобы её нельзя было развернуть на трусливого жидокоммисара. Так же ПТ использовались в танковых заградотрядах.
Можно возразить, что у немцев тоже были ПТ-САУ, но их создание обусловлено только тем, что бесстрашные, белокурые рыцари рейха едут только вперёд на врага.
Знаешь как придумали советские, так называемые ПТ-САУ?
В советских танках не было руля. Это исторический факт, и ты не можешь это отрицать! Красные жидокомиссары просто сажали экипаж в танк, заваривали люки, заводили мотор танку и пускали его в сторону врага. Но танкисты разворачивали башню и стреляли по жидокоммисарам. Немцы были в ужасе от увиденного, но если видели, что танк едет затылком башни вперёд, то не стреляли по нему, а ловили, вынимали экипаж, отпаивали горячим шоколадом и отправляли в санаторий в Альпах. Тогда зекам, которые делали танки поступил приказ строить танки без башни, чтобы её нельзя было развернуть на трусливого жидокоммисара. Так же ПТ использовались в танковых заградотрядах.
Можно возразить, что у немцев тоже были ПТ-САУ, но их создание обусловлено только тем, что бесстрашные, белокурые рыцари рейха едут только вперёд на врага.
Лев Щаранский, ты?
Наш клан в WoT)![п
Щ I ■ [БНВМ] За вашу и нашу свободу!
Дата вступления:,Истории,КВ-1,World of Tanks,молодец,немцы,танк](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/story-КВ-1-World-of-Tanks-296812.png "Истории,КВ-1,World of Tanks,молодец,немцы,танк")
А это и вовсе не советский танк. А то, что что вы пишете, это советская дезинформация в британской интерпретации, внедрённая полковником Исаевым в абвер, откуда она была и была благополучно стырена Бондом, Джеймсом Бондом, через шифровальщицу Эльзочку.
На самом же деле, всё было куда как прозаичнее. Бесстрашный советский разведчик Сергей Лазо в поисках папиросной бумаги прихватил в японском оккупационном штабе в Пекине папочку с тесёмочками. А так как финансовый отчёт о вложенных в агентурную сеть средствах был уже на носу, то, чтобы не остаться с носом и ярлыком "бонвиван" и "враг народа", он приложил папочку к своим фантастическим рассказам о похождениях в тылу империалистско-милитаристских родичей микадо. И надо же было такому случится ... в папочке той оказался чертёж секретного японского подводного аппарата в возможностью горизонтального полёта. Нарисовал тот чертёжик последний из самураев предпоследнего сёгуна, когда в тоске-печали саке попивал. Потом он, конечно, сделал себе сеппуку вместе с харакири. Но не суть.
Сам тов. Сталин одобрил воплощение проекта в жизнь, ибо нефиг японцам иметь такое поперёк нас. И всё бы хорошо, да вот на крылья не нашлось бумаги рисовой, и с винтами дефицит. Так что отдали проект тульскому Правше на доработку.
Дунул-плюнул мастер ... Ан нет, не выходит цветочек каменный ... Плюнул ... Дунул ... И заиграло, зацвело. Молоточки постукивают, напильники повжикивают, ключики позвякивают ... И встал чудо-богатырь стальной пред Мастером ... "Вот так конь!"- подумал Мастер. "А что за конь да без яиц? Правша я или право имею?" Ну и приклепал пару шаров. За то был бит нещадно, да в Шушенское сослан, а дело то прозвалось "дело о роковых яйцах".
Тов. Сталин как увидел творение сиё, так и ... послал его в бой за светлое будущее, дав имя секретное непроизносимое "КВ-1".
Так-то вот товарищи-баре-сударе. Ничего так просто в стране нашей не происходит, ибо народ наш избран, и ведёт нас око Матфея. И выбрать нам предстоит пред Днём Судным ... Красная или голубая?...
На самом же деле, всё было куда как прозаичнее. Бесстрашный советский разведчик Сергей Лазо в поисках папиросной бумаги прихватил в японском оккупационном штабе в Пекине папочку с тесёмочками. А так как финансовый отчёт о вложенных в агентурную сеть средствах был уже на носу, то, чтобы не остаться с носом и ярлыком "бонвиван" и "враг народа", он приложил папочку к своим фантастическим рассказам о похождениях в тылу империалистско-милитаристских родичей микадо. И надо же было такому случится ... в папочке той оказался чертёж секретного японского подводного аппарата в возможностью горизонтального полёта. Нарисовал тот чертёжик последний из самураев предпоследнего сёгуна, когда в тоске-печали саке попивал. Потом он, конечно, сделал себе сеппуку вместе с харакири. Но не суть.
Сам тов. Сталин одобрил воплощение проекта в жизнь, ибо нефиг японцам иметь такое поперёк нас. И всё бы хорошо, да вот на крылья не нашлось бумаги рисовой, и с винтами дефицит. Так что отдали проект тульскому Правше на доработку.
Дунул-плюнул мастер ... Ан нет, не выходит цветочек каменный ... Плюнул ... Дунул ... И заиграло, зацвело. Молоточки постукивают, напильники повжикивают, ключики позвякивают ... И встал чудо-богатырь стальной пред Мастером ... "Вот так конь!"- подумал Мастер. "А что за конь да без яиц? Правша я или право имею?" Ну и приклепал пару шаров. За то был бит нещадно, да в Шушенское сослан, а дело то прозвалось "дело о роковых яйцах".
Тов. Сталин как увидел творение сиё, так и ... послал его в бой за светлое будущее, дав имя секретное непроизносимое "КВ-1".
Так-то вот товарищи-баре-сударе. Ничего так просто в стране нашей не происходит, ибо народ наш избран, и ведёт нас око Матфея. И выбрать нам предстоит пред Днём Судным ... Красная или голубая?...
КВ хороший танк, но не надежный. Часто выходил из строя на марше, поэтому их бросали. Так же частенько в начале войны и 34 и КВ выбивались из строя тем, что оставались одни, основным танком в РККА был т-26, так же были еще БТ, в ними расчеты немецких ПТ пушек справлялись не плохо, а советская пехота, если ее посылали для сопровождения, отсекалась артиллерийским огнем. Ну, а когда танки новых типов оставались одни, их окружала толпа пехоты, или пропускали танк вперед и били в борт и в заднюю часть.
так ни для кого вообще не секрет, что совецкие танки цельнопижженые. вон мс1 копия франкского рено, а т26 это английский виккерс. поэтому неудивительно что и Кв они у фашей уперли, которые решили после спертых чертежей сразу улучшить конструкцию и сделать тигр. сыамый луший танк в истории вообще. а трицать четверка вообще по сути первый прототип пантеры, который по говенности в серию не пошел . кто не согласен курим проэкт даймлер-бенца.
а самая страшная правда - танк ис это просто переделанный першинк первой модификации, который наши получили по лендлизу.
вообщем заслуга наших что они все это собирали из говна и веток и приспосабливали к нашим местным тяжелым условиям. а добесние наши деды ваивали на этом, ни отходя ни шагу назад!
а самая страшная правда - танк ис это просто переделанный першинк первой модификации, который наши получили по лендлизу.
вообщем заслуга наших что они все это собирали из говна и веток и приспосабливали к нашим местным тяжелым условиям. а добесние наши деды ваивали на этом, ни отходя ни шагу назад!
Толстенько.
Возьмём сразу рак-38, хорошо, чтобы к 35/36 не возвращаться. Пробитие с 500м в лист брони установленный под 90 градусов составляет 78мм (61мм по советским данным) Бронирование КВ-1 в лобовой части - 75 мм, тыл и борта - 60 мм. И листы брони расположены под углами, что увеличивает вероятность непробития. Вам уже что-то очевидно из ТТХ?
Можно попробовать в борт, да? Берёте пушку, тащите к танку, чем ближе, тем лучше, и стараетесь не замечать пушечный зрачок ствола башни танка, который следит за вами, и пехоту, которая трусливо отползла и спряталась в кустах, а то и вовсе бросила танк один в поле, и разбежалась по хатам. Вы их не видите, и они вас тоже.)))
Почитайте всё-таки, если не хроники, так то, что мы писали мы написали выше. Пушки ни танков, и ПТО германских не брали броню КВ-1, а вот штурмовой авиацией вполне.)
Можно попробовать в борт, да? Берёте пушку, тащите к танку, чем ближе, тем лучше, и стараетесь не замечать пушечный зрачок ствола башни танка, который следит за вами, и пехоту, которая трусливо отползла и спряталась в кустах, а то и вовсе бросила танк один в поле, и разбежалась по хатам. Вы их не видите, и они вас тоже.)))
Почитайте всё-таки, если не хроники, так то, что мы писали мы написали выше. Пушки ни танков, и ПТО германских не брали броню КВ-1, а вот штурмовой авиацией вполне.)
>>Пробитие с 500м в лист брони установленный под 90 градусов составляет 78мм (61мм по советским данным)
Щито?
>>И листы брони расположены под углами, что увеличивает вероятность непробития.
Особенно отличные углы на бортах.
>> Берёте пушку, тащите к танку, чем ближе, тем лучше, и стараетесь не замечать пушечный зрачок ствола башни танка, который следит за вами, и пехоту, которая трусливо отползла и спряталась в кустах, а то и вовсе бросила танк один в поле, и разбежалась по хатам. Вы их не видите, и они вас тоже.)))
Спасибо, посмеялся.
>>Почитайте всё-таки, если не хроники, так то, что мы писали мы написали выше.
Порекомендуйте что-нибудь, пожалуйста.
>>Пушки ни танков, и ПТО германских не брали броню КВ-1, а вот штурмовой авиацией вполне.)
Ноукоментс.
Щито?
>>И листы брони расположены под углами, что увеличивает вероятность непробития.
Особенно отличные углы на бортах.
>> Берёте пушку, тащите к танку, чем ближе, тем лучше, и стараетесь не замечать пушечный зрачок ствола башни танка, который следит за вами, и пехоту, которая трусливо отползла и спряталась в кустах, а то и вовсе бросила танк один в поле, и разбежалась по хатам. Вы их не видите, и они вас тоже.)))
Спасибо, посмеялся.
>>Почитайте всё-таки, если не хроники, так то, что мы писали мы написали выше.
Порекомендуйте что-нибудь, пожалуйста.
>>Пушки ни танков, и ПТО германских не брали броню КВ-1, а вот штурмовой авиацией вполне.)
Ноукоментс.
Нехуясебе у вас тут Спец. Олимпиада!
«Ориентир первый, по головному, прямой выстрел под крест, бронебойным — огонь!». После первых выстрелов командира орудия Усова А. М., бывшего профессионального артиллериста-инструктора, участника войны в Польше и Финляндии, три головных немецких танка загорелись, перекрыв дорогу. Затем Усов перенес огонь на хвост, а затем и на центр колонны («Ориентир № 2»), тем самым лишив противника возможности уйти назад или в сторону Войсковиц. На дороге образовалась давка: машины, продолжая движение, натыкались друг на друга, съезжали в кюветы и попадали в болото. В горевших танках начал рваться боекомплект. По всей видимости, только немногие немецкие танкисты попытались открыть ответный огонь. За 30 минут боя экипаж З. Г. Колобанова подбил все 22 танка в колонне. Из двойного боекомплекта было израсходовано 98 бронебойных выстрелов. Вот это МУЖИК!!!))
Ты упырок? какое "избиение младенцев" ты их еще пожалей!
Партизаны тоже по твоему шакалы - в тылу врага устраивали диверсии?
И по существу. Это война, там убивают.
И по твоей логике он должен был выйти в чисто поле против 22 танков и колонны с грузовиками?
Прошу, подумай над тем что говоришь, не правильно жалеть фашистов, не правильно жалеть вообще тех, кто убивает, насилует и хочет вырождения нации
Партизаны тоже по твоему шакалы - в тылу врага устраивали диверсии?
И по существу. Это война, там убивают.
И по твоей логике он должен был выйти в чисто поле против 22 танков и колонны с грузовиками?
Прошу, подумай над тем что говоришь, не правильно жалеть фашистов, не правильно жалеть вообще тех, кто убивает, насилует и хочет вырождения нации
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
