ох как четко подмечено!
я бы сказал
озлобленный придурок.
а ведь ему потом еще и анализ писать придется
ага, "В этих строках автор подразумевает/хотел передать/размышляет"
что за ёбаная хуйня??? Помнится в школе, если не по шаблону написал - пичальбида(
реактор клонов блин.
что за ёбаная хуйня??? Помнится в школе, если не по шаблону написал - пичальбида(
реактор клонов блин.
а финал - сочинение на выбор: "Роль борща в русской литературе дцатого века" или "Лирический герой Бобер и его моральные терзания"
"Лирический герой Бибер и его моральные извращения"
Извините.
Извините.
борщ это стек?
FIFO
First Input First Output?
Мне вот интересно, там борщ по глотке тонкой изнутри или снаружи течет?
Мне вот интересно, там борщ по глотке тонкой изнутри или снаружи течет?
Синдром Поиска Глубинного Смысла
А Тичина пише вiршi та все гiршi та все гiршi
Ох, не туда ты это написал, не туда. Многоуважаемому обществу будет не совсем понятна ирония. Хотя я поддержу, чего уж там.
"Краще з'їсти кирпичину, ніж учить Павла Тичину"
"Краще з'їсти кирпичину, ніж учить Павла Тичину"
прорадянського Тичину завжди не любили
Потому, что прорадянського?
То есть раданське = плохое? :)
То есть раданське = плохое? :)
В плане литературы в основном хуйня для промывания мозгов, совки держались только из за военного строя и запугиваний, ясен хуй что когда при слове совок хуйня за тобой тут же выезжали бригады чк, потому что стучали практически все. Единственный плюс, в тех условиях реально родились великие умы которые не смотря на все говно творящееся вокруг смогли добиться многого в областях промышлености, науки, медицины итд.
Только не надо писать хуйни аля тогда народ имел все, жилье итд а сейчас куй себе что позволишь, я жесточайше не соглашусь с подобным высказыванием, так как сейчас активный человек без проблем накопит себе и на авто и на жилье, а тогда ебашишь 15-20 лет что бы купить уебищный Ваз, заз или иную хуиту, короче жилы все ебать как бедно и из за этого думали что все нормально))) Сейчас же ситуация несколько сменилась, лодыри не имеют нихуя но видят на улицах "Каены, ферарри итд" ясно что от сюда береться лютая зависть и ненависть к богатым. Но в целом в нашей Украине реально хуево жизнь портит ебучая - прогнившая власть, Яныков, Ющей и прочую хуету уже давно пора бы перевешать в карпацких лесах и поставить запуганого до усрачки народом презедента. Только так у нас можна навести власть, главное не опускаться до тоталитаризма... Короче кому надо тот поймет, а кто не поймет то увы это его проблемма - мне насрать.
эээ... вы с кем разговаривали? здесь идет обсуждение на тему: литературный анализ как неведомая хуйня, о которой автор даже и не думал, когда писал. Срач СССР против Эрефии в другой стороне.
Ага. На кайены, феррари и т. д. их владельцы заработали, разумеется, упорным и честным трудом, по-любому.
А политиков надо перевешать в лесах, но НЕ ОПУСКАТЬСЯ ДО ТОТАЛИТАРИЗМА.
Мальчик, тебе сколько лет? Взрослые дома есть?!
А политиков надо перевешать в лесах, но НЕ ОПУСКАТЬСЯ ДО ТОТАЛИТАРИЗМА.
Мальчик, тебе сколько лет? Взрослые дома есть?!
"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения"(с) Если повесить сегодняшнюю херовую власть, то на ее место придет тот, кто возглавлял процесс повешения и будет примерно то же самое, только новая власть будет менее компетентна. революцией ничего не добьешься, только эволюцией. и эволюционировать должно общество, тогда и власть будет лучше ибо она не с неба к нам приходит. так что, нравится нам это или нет, но теперешний янукович это собирательный образ всего украинского народа. и проблема эта не имеет простого и быстрого решения.
Все, сто сгнило, должно рухнуть. Нельзя починить что-то, что проржавело от основания. Здесь даже развал страны не поможет. Вот гражданская война - это да. Желательно, чтобы она была бессмысленной и беспощадной, и длилась лет десять. Тогда новые "Сидящие Жопой в Кремле" будут думать хоть немного, прежде чем что-то делать. Хотя через несколько десятилетий ситуация повторится. Перехода на новый уровень мы не видели, и поэтому стоит задаться вопросом: а есть ли он?
Мораль: любая страна, цивилизация, этнос будет наступать на одни и те же детские грабли до тех пор, пока не переродится в качественно новой форме... или не сгинет, став достоянием истории.
Мораль: любая страна, цивилизация, этнос будет наступать на одни и те же детские грабли до тех пор, пока не переродится в качественно новой форме... или не сгинет, став достоянием истории.
Скорее Ислам поглотит все .
рожа типа с пропеллером доставила
Тэги божественны!
Как у школоты припекло =D
На самом деле литературный анализ адекватен и действительно отражает то, что хотел сказать автор. Другое дело что то, что дают в школах - это или совковые пережитки, основанные на моральности (кстати, щас опять возвращаемся к этому, спасибо министерству образования), или жалки огрызки нормального анализа, но неадекватного из-за своей обрезанности.
Говорю как без пяти минут учитель русского и литературы.
На самом деле литературный анализ адекватен и действительно отражает то, что хотел сказать автор. Другое дело что то, что дают в школах - это или совковые пережитки, основанные на моральности (кстати, щас опять возвращаемся к этому, спасибо министерству образования), или жалки огрызки нормального анализа, но неадекватного из-за своей обрезанности.
Говорю как без пяти минут учитель русского и литературы.
А я, хоть учителем и не стал, знавал произведения, которые анализировали в диаметрально противоположном смысле в разные годы. Конъюнктура-с.
Это естественно. Сколько реципиентов - столько и словотворчеств, столько и диалогов с автором. Более того - каждое новое прочтение уникально и неповторимо, так как выполнено уже другим человеком, в другое время, в другом контексте.
Ага. :)))
"Смерть автора" не забываем!;).
"Смерть автора" не забываем!;).
Не забудем Барта родного! =D
А ты у авторов то осведомлялся - то ли они хотели сказать, что ты наанализировал?) Или учителей литературы телепатии учат?
То, что автор хотел сказать - он уже сказал в своем произведении. Это раз.
Два - анализируют не учителя литературы, учителя - учат. Анализируют - литературоведы.
Три - постструктурализм форевер!
Два - анализируют не учителя литературы, учителя - учат. Анализируют - литературоведы.
Три - постструктурализм форевер!
Если он уже сказал, что хотел сказать, то зачем тогда проводить анализ чтобы узнать что он хотел сказать?)
знакомо бля =)
Ну вообщем всё лучшее детям
очень хорошие стихи
как книга называется?
как книга называется?
к сожалению только автора знаю - Юнна Мориц.
Книги можно здесь поискать - http://www.morits.owl.ru/
Книги можно здесь поискать - http://www.morits.owl.ru/
спасибо
ИМХО это крыша автора куда-то едет
Крыша точно пошатнулась :)
... от второго косяка
Мне кажется, или после таких коментов надо добавить тег легкая наркомания?
Да ладно... Это еще не пиздец. Пиздец настанет тогда, когда на уроках литературы будут проходить:
1) современных популярных авторов. (Бедолаги будут проходить Роулинг("цвет и длина палочки Гарри символизирует душевную боль героя, связанную с его детскими травмами"), Майер ("не случайно вампиры сверкают именно бриллиантами. таким образом автор показывает внутрений свет души героя, ведь за сей формой скрывается исключительно живая сущность идеального человека"), прочую гомосятину. Больше чем уверен, что нормальных авторов обойдут стороной.)
2. Современных политических деятелей (таких, как мемуары хакамады "секс в большой политике" (а так же возможно существующий философский роман Жириновского "О борьбе двух партий и единстве их лидеров")).
1) современных популярных авторов. (Бедолаги будут проходить Роулинг("цвет и длина палочки Гарри символизирует душевную боль героя, связанную с его детскими травмами"), Майер ("не случайно вампиры сверкают именно бриллиантами. таким образом автор показывает внутрений свет души героя, ведь за сей формой скрывается исключительно живая сущность идеального человека"), прочую гомосятину. Больше чем уверен, что нормальных авторов обойдут стороной.)
2. Современных политических деятелей (таких, как мемуары хакамады "секс в большой политике" (а так же возможно существующий философский роман Жириновского "О борьбе двух партий и единстве их лидеров")).
я ничего не имею против ролинг, но перейти от сказочки к магическому триллеру в стиле Мартина - это как-то слишком.
Тим Собакин (он же Ника Босмит) порой и не такое писал. Ну хотя бы понять можно было
Ох, щи, подлыи, учетеля зоставляют, учить многа нипанятных букаф. Нипайду зафтра ф школу ф знак пратеста.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться