ачешует
08.04.2013, 07:40
Это боян.
Татау на левой руке
Естественно не будет. Поскольку к всеобщему счастью существует достаточное количество людей которые способны мыслить шире своих ностальгических чувств и первых впечатлений от чего либо, таким образом стараясь идти дальше, а не застревать в том времени, в котором им было хорошо, таким образом становясь просто ограниченными брюзгами без намёка на адекватное восприятие окружающего мира.
Это я не разразился. Просто накатило.
Насчёт Planescape сказать ничего не могу, ибо банально не затрагивал эту игру более чем полностью.
А по поводу сравнения частей серии... Можно было бы конечно написать, что тоже самое можно спросить и у вас - чем первая часть лучше третьей и начать разводить прочую словесную ерунду.
Но, если говорить уже по делу, то:
Думаю для многих окажется действительно потрясением то, что третья часть задумывалась далеко не как зрелищный шутер/рпг с элементами партизанской войны Беара Грилза ставшего нацистом. Она задумывалась как произведение искусства. Весь сюжет, который кажется бредовым, непонятным, примитивным и прочее, это на самом деле двухслойная повесть с очень сильным смыслом. Причём там много символизма. Он почти везде в игре. И единственной серьезной проблемой третьей части является то, что разработчики слишком глубоко "спрятали" это самое второе дно. Лишь разбирающийся в самой теории которую обыгрывает сюжет игры сможет понять о чём игра на самом деле.
Собственно, вот о чём речь: http://www.igromania.ru/blogs/mainblog/200623/Far_Cry_3_Vsyo_to_chto_pochti_nikto_ne_ponyal_v_syuzhete.htm
Так-с, ну и по поводу Дутого и хомячков, то, можно конечно же смеяться, но Black Ops 2 в какой-то мере совершил прорыв в сеттинге CoD. Достаточно просто пройти игру, что бы понять о чём я, поскольку пост итак уже становится дутым.
Насчёт Planescape сказать ничего не могу, ибо банально не затрагивал эту игру более чем полностью.
А по поводу сравнения частей серии... Можно было бы конечно написать, что тоже самое можно спросить и у вас - чем первая часть лучше третьей и начать разводить прочую словесную ерунду.
Но, если говорить уже по делу, то:
Думаю для многих окажется действительно потрясением то, что третья часть задумывалась далеко не как зрелищный шутер/рпг с элементами партизанской войны Беара Грилза ставшего нацистом. Она задумывалась как произведение искусства. Весь сюжет, который кажется бредовым, непонятным, примитивным и прочее, это на самом деле двухслойная повесть с очень сильным смыслом. Причём там много символизма. Он почти везде в игре. И единственной серьезной проблемой третьей части является то, что разработчики слишком глубоко "спрятали" это самое второе дно. Лишь разбирающийся в самой теории которую обыгрывает сюжет игры сможет понять о чём игра на самом деле.
Собственно, вот о чём речь: http://www.igromania.ru/blogs/mainblog/200623/Far_Cry_3_Vsyo_to_chto_pochti_nikto_ne_ponyal_v_syuzhete.htm
Так-с, ну и по поводу Дутого и хомячков, то, можно конечно же смеяться, но Black Ops 2 в какой-то мере совершил прорыв в сеттинге CoD. Достаточно просто пройти игру, что бы понять о чём я, поскольку пост итак уже становится дутым.
Мне кажется или в фаркрае первом ничего особенного кроме графона не было и от него тащились только школьники, которые потом стали тащится от того же крузеса?
Нет, он был неплохой шутер, но фк3 объективно интереснее, если конечно в 2004 году ты не был семиклассником и вместо "скучной халфы" дрочил на графон фк1
Нет, он был неплохой шутер, но фк3 объективно интереснее, если конечно в 2004 году ты не был семиклассником и вместо "скучной халфы" дрочил на графон фк1
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
