Carl Sagan is a Verb Now*
* в предпоследнем кадре использована фраза "sagan with me a moment", что является отсылкой к астрофизику Карлу Сагану и его научно-популярной передаче "Космос: персональное путешествие".
молодец, отличный перевод
24.04.2013, 21:40
"на же деле все"
а помоему рассказ неудачника...
Вообще не врубился в твой комментарий. Ты хочешь сказать, что люди, не верящие в лженауки - неудачники? Или о том, что если ты не наркоман и не нуждаешься в поисках сокровенного смысла в расположении звезд, то ты неудачник? Ты странный.
Видимо, в разных, поскольку я прочитал описания людей (от одного крайне популярного и известного астролога) по всем знакам зодиака и совпал по всем на 40-60%. Т.е., Какой-бы не был твой знак зодиака, ты совпадешь на 40-60% С ЛЮБЫМ знаком зодиака.
Гороскопы - это антинаучно. Даже в магии больше смысла, чем в астрологии.
Автор переводит свое неверие ни во что в эдакую философию "что вселенной всеравно, что с нами будет" "богу всеравно что с нами будет, он мертв" и "мы, сидящие на крохотной пылинке оставшейся от давно погибшег звезд"... короче это слишком сильно смахивает на нытье.. а зачем человеку ныть? правильно! что бы его пожалели... в интернете и так дофига нытья неудачников.. и тут еще это.. короче меня подташнивает от таких речей... не вижу в этом ничего возвышеного или великого... ну вы поняли
поскольку комикс вырван из контекста (коим являеться передача Карла Сагана) - то увы, я не смогу даным образом оценить скрытую иронию или же сарказм так как передачи я не видел.
сэр, я лишь оцениваю даный кусочек, и он мне показался именно таким, каким я его описал выше
сэр, я лишь оцениваю даный кусочек, и он мне показался именно таким, каким я его описал выше
Вообще, этот комикс есть шутка. Довольно изящная. Не нытье.
Это чайник Рассела. В него нужно верить.
Вы только что сами объяснили смысл и причину существования Чайника Рассела
Но ладно, если вдаваться в объяснения, Чайник Рассела, Невидимый Розовый Единорог и даже Летучий Макаронный Монстр — это известные философские концепции, созданные для противопоставления религии и суевериям. Ведь если существование Бога доказывается лишь верой в него, то почему бы, допустим, не верить в чайник, находящийся на орбите между Землёй и Марсом, столь малый объект, что его нельзя разглядеть в телескоп? Из великой "троицы Богов атеизма", чайник наименее абстрактен и имеет максимально допустимое в наших реалиях объяснение.
Ну опять не разберётесь :-) Существование связи между знаком зодиака и характером человека как минимум в рамках одного климатического пояса совершенно очевидно. Знак зодиака говорит о том, какие 9 месяцев предшествовали появлению человека на свет, а это совершенно определённая последовательность климатических изменений, конкретная последовательность в рационе матери, конкретные психологические факторы - да много ли чего изменяется с течением года? Шум, влажность, температура, характер физических нагрузок, метаболизм, настроение и прочее и прочее. И всё это сказывается на ребёнке. И что же тогда удивительного в том, что во многом похожи два человека, которые буквально создавались в примерно одинаковых условиях?
Но гороскопы астрология как таковая - это, конечно, чушь :-) но надо отдать должное - есть аш 3 линии прикрытия - они прикрываются сходством людей по зодиакальным описаниям, они прикрываются совершенно неуместным матаном и околонаучными терминами, они прикрываются тонкими психологическими текстами, так, что из сотни случайных людей больше половины скажет "ба, как вы точно меня описали"..
Но гороскопы астрология как таковая - это, конечно, чушь :-) но надо отдать должное - есть аш 3 линии прикрытия - они прикрываются сходством людей по зодиакальным описаниям, они прикрываются совершенно неуместным матаном и околонаучными терминами, они прикрываются тонкими психологическими текстами, так, что из сотни случайных людей больше половины скажет "ба, как вы точно меня описали"..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
