А интернет?
02.05.2013, 18:56
цензура не пропустит
Интернет - это те два скульптора
Книгги как носитель информации устарел и совсем не отображает степень конкурентноспособности по сравнению с мультимедиа технологиями, которые способны хранить гораздо больше информации и более высокий уровень его качества, что наврятли мподобное можно сделать при помощи книги.Ведь все знают поговорку - луче один раз увидеть, чем 100 раз услышать.Так вот касательно противостояния книги и медиа-технологий вопрос состоит также, возможностьувидеть и освоить на более высоком уровне дают медиатехнологии, а не сухой текст и таблицы со скудным иллюстрациями.
А еще книги делают из бумаги, а мне жалко деревья) Никакого сарказма. Книги хороши только для коллекции, да и стоят они сейчас как крылья от самолета, и недолговечны, занимают место и т.д. Меня особенно раздражало, когда училка по литературе говорила, что произведения ни в коем случае нельзя читать ни на каких компьютерах/читалках, только бумажный вариант. Даже не из-за зрения, а потому что книги - "они настоящие". Убить хотелось, то есть прочти я 1000 книг на планшете, то это не считается. Какая разница, как получать информацию?
Это не книга - это туалетная бумага.
Спорная метафора, далеко не все книги заставляют шевелить мозгами, сказал бы даже их меньше чем всевозможного шлака типа бульварного чтива. Так же как и на тв не все программы разжижают мозг. Что именно читать или смотреть выбирает сам человек.
все верно, это всеравно что говорить, что с золотой тарелки борщ есть вкуснее , нежели с керамической. Книги и телевидение это всего лишь форма подачи информации, а вот ее качество это уже другой вопрос. В текстовом виде информация усваивается хуже, нежели наглядном. лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
