Почему троечники преуспевают больше, чем отличники?
С начала 90-х годов в нашей стране сложилось представление, что человек стремящийся к знаниям, участвующий в олимпиадах становиться впоследствии, по мнению общества, учителем-неудачником, бедным инженером или нищим учёным.
1. Ситуация проста — важны не просто знания, а умение их применять.
2. Кроме того, надо уметь правильно распределять время. Тратить его на что-либо полезное.
Итак, собирательный образ троечника-хулигана — это человек который получает максимум результата взамен вложенных сил, у него высокий КПД. Он не получает лишней информации, а использует ту, что имеет. Он пробивается не за счёт знаний, а за счет использования своих коммуникационных способностей. Учится выкручиваться и получать минимальный балл даже в условиях, когда это почти невозможно.
Значит, школа учит его самому важному: находить выход из сложных ситуаций и трезво понимать, что он хочет от жизни.
Отличник же учится почти постоянно и в результате имеет балл выше, но более низкий КПД. Он получает много различных знаний, не особо полезных в условиях новой действительности. Кроме того, отсутствие времени на общение и постоянное поощрение со стороны учителей делает его абсолютно неприспособленным к конкурентной борьбе.
Нет
а вот знаешь хз. Я в этом году егэ сдавал и получил 4 по русскому. Хотя всю жизнь у меня по нему были тройки. В то время как моя одноклассница отличница написала на трояк .
Школяр...
все троечники лайкнули)
а вот и нет
Вспомнился анекдот:
Если через двадцать лет после окончания школы вы хотите собрать всех одноклассников, то вам не обязательно знать телефоны всех. Достаточно позвонить двоечнику и его служба охраны найдёт всех остальных.
А вообще тема на столько избита, и столько про это книг и работ написано...
Если через двадцать лет после окончания школы вы хотите собрать всех одноклассников, то вам не обязательно знать телефоны всех. Достаточно позвонить двоечнику и его служба охраны найдёт всех остальных.
А вообще тема на столько избита, и столько про это книг и работ написано...
большинство отличников просто зубрилы, у них не знания, а заученный материал, как стишок, и пользоваться информацией они не умеют, если поставить перед ними нестандартный вопрос или попросить объяснить что-то своими словами, а не фразами из учебников- ступор, то есть они достаточно тупые.
утешай себя, у каждого из нас своя придуманная правда.
мне нет необходимости утешать себя, я написал то, чему сам был неоднократно свидетелем.
тоесть аты в инсте получал знания, ане тупую зубрежку? помоему ты путаешь понятия опыт и знания. в инсте получает знания, а после работая получают опыт на основе знаний. а личные амбиции - вещь совершенно несвязанная со знаниями.
да, универе нам как раз давали знания, нам объясняли "откуда ноги растут" и где чего искать из нужной нам информации для решения вопросов нашей специальности, но были деятели, которые выучивали наизусть конспекты и учебники, зачёты и экзамены они-то сдавали на отлично, но стоило как-то по-другому сформулировать вопрос или просто на соображалку- и всё, пацаны сдувались. Девкам было проще, большинство универ просто "отсиживали" и вообще ничем голову не забивали.
Из параллельного класса все медалисты таки (бабы одни), а у нас 2 распиздяя - медалиста, умные ребята, за оценки не парились, не зубрили, я хз даже как так
Троечник-хулиган просто хулиган, если у него нет хотя бы одного серьезного интереса.
Бывает что математика 5, русский двойка. Это как раз троечник-хулиган, который впоследствии может стать кем-то более значимым )
Но не обязательно интерес даже в школьном предмете, потенциал разностороннее, чем школьная программа, а вот проявится обязательно в школьные годы.
А вот если человеку ничего не интересно, весь его КПД ничего не стоит.
Бывает что математика 5, русский двойка. Это как раз троечник-хулиган, который впоследствии может стать кем-то более значимым )
Но не обязательно интерес даже в школьном предмете, потенциал разностороннее, чем школьная программа, а вот проявится обязательно в школьные годы.
А вот если человеку ничего не интересно, весь его КПД ничего не стоит.
А по мне все дело в общение. Ведь сейчас открыть вакансии "менеджеры, менеджеры и еще раз менеджеры" на западе менеджер управляющий, в РФ менеджер профессиональный пиздобол. И этим можно неплохо зарабатывать на жизнь. В современой РФ произодство туго развито, так же как и наука. А перепродажа процветает, что бы перепродавать не нужно в принципе интеллекта, все что нужно быть коммуникабельным, настырным и наглым.
Sad, but true. Вот только они успешны не из-за "коммуникотивности и уменя распределять время", а потому что со школы научился юлить, выкручиваться, достигать цели засчет кого-то, быть наглым и если кто-то с этим не согласен - дать в тыкву. Отличники же (да и не только отличники, да и хорошисты, или те, кто отлично знает пару любимых предметов и стараяются получать сносные оценки по остальным) такими навыками не обладают. Хотя бывают и троешники не имеющие их.
да просто троечников в разы больше
Ещё такой момент — троечник может добиться успеха только там, где не требуются специальные (а не лишние, как сказал автор) знания. Троечнику никогда не стать хорошим врачом, программистом, переводчиком, учёным. Зато он может быть чудесным менеджером по продажам, ИП, или, как обычно и случается, начальником чего-нибудь.
за это стоит плюсануть. троечник всегда посредственнен.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться