Забыл упомянуть про атомную бомбу, как вклад в развития науки за который дали нобилевскую)
15.08.2013, 21:36
Оно не убивается, а просто приобретает другие формы. Потому что термин познание, куда шире, чем понятие наука. Со временем для большинства людей научное познание мира перестает быть актуальным, потому что Вселенная бесконечна, а твоя жизнь - миг. Знание того, что в системе звезды Бетельгейзе есть пояс астероидов, состоящий из суперпрочного вещества может быть важно для человечества в целом, но не конкретно для тебя.
Наука может рассказать тебе, что такое музыка, но ответить, почему от одной мелодии у тебя мурашки по коже, а от другой - тянет блевать - вряд ли. Наука, в каком-то смысле, статическая часть познания окружающего мира (закон Ньютона для нас всегда будет законом Ньютона), в то время как музыка, искусство, творчество - бесконечно многообразная (одну и ту же песню сотни людей споет по-разному, и от одна версия приведет тебя в восторг, а другая - в уныние).
Именно поэтому меня расстраивают местные диванные атеисты, поливающие веру дерьмом; мизантропы, считающие себя жемчужиной Вселенной, а всех остальных быдлом.
Наука может рассказать тебе, что такое музыка, но ответить, почему от одной мелодии у тебя мурашки по коже, а от другой - тянет блевать - вряд ли. Наука, в каком-то смысле, статическая часть познания окружающего мира (закон Ньютона для нас всегда будет законом Ньютона), в то время как музыка, искусство, творчество - бесконечно многообразная (одну и ту же песню сотни людей споет по-разному, и от одна версия приведет тебя в восторг, а другая - в уныние).
Именно поэтому меня расстраивают местные диванные атеисты, поливающие веру дерьмом; мизантропы, считающие себя жемчужиной Вселенной, а всех остальных быдлом.
Про костенеешь, это ты точно подметил :(
Наука это все хорошо, вот только и она давно пошла под откос...
Про гомеопатию - лол. Видно, что писал какой-то сноб-неуч. Гомеопатия связана с разведением препаратов по порциям. Заметьте, не "эликсиров", а медицинских препаратов. Про креакционистов тоже самое. Такое впечатление, что автор знает о них по слухам сарафанного радио. Креационисты не отрицают науку, просто утверждают, что все физические и пр. законы обусловлены божьей волей. При этом креационизм эволюционирует точно так же, как и секулярная наука. Кст., очень часто замечаю за атеистами такую странную вещь: в их дискуссиях наука заняла место Бога со всей Его атрибутикой, в которой обвиняют религию - догматизм и постоянство - будто не было учений об эфире и гелиоцентрической системы. Вот были всегда ученые и всегда они были правы.
Очень часто атеисты идут даже на плакатный подлог: помните ролик на Ютюбе, где в ветхой избе старик учит уму-разуму школяра - читает первые стихи из Библии? Кто не помнит/не знает очередность, там сначала создается "День", а затем уже Луна и Солнце. Парнишка хитрО так спрашивает: откуда ДЕНЬ, если Луны и Солнца не было, растерявшийся старик хрясь по уху - тем и аргументировал.
А ведь ученые прекрасно знают, что Луна и Солнце - это относительные мерила дня и ночи, и то только в нашей Солнечной системе. Что, раз нашего Солнца нет в Туманности Андромеды, там нет периодичности или сменяемости? Так вот креакционисты слово "день" интерпретируют как "время", тем более, что на языке, которым написана Библия, это слово имеет также значение "период". Т.Е. БОГ СОЗДАЛ ВРЕМЯ. Это именно тот козырь, которым хвастался Хоккинг: он спрашивал "Зачем нужен Бог, если до Большого взрыва времени не существовало?" Вот вам и ответ креационистов: Бог обусловил ВРЕМЯ.
Очень часто атеисты идут даже на плакатный подлог: помните ролик на Ютюбе, где в ветхой избе старик учит уму-разуму школяра - читает первые стихи из Библии? Кто не помнит/не знает очередность, там сначала создается "День", а затем уже Луна и Солнце. Парнишка хитрО так спрашивает: откуда ДЕНЬ, если Луны и Солнца не было, растерявшийся старик хрясь по уху - тем и аргументировал.
А ведь ученые прекрасно знают, что Луна и Солнце - это относительные мерила дня и ночи, и то только в нашей Солнечной системе. Что, раз нашего Солнца нет в Туманности Андромеды, там нет периодичности или сменяемости? Так вот креакционисты слово "день" интерпретируют как "время", тем более, что на языке, которым написана Библия, это слово имеет также значение "период". Т.Е. БОГ СОЗДАЛ ВРЕМЯ. Это именно тот козырь, которым хвастался Хоккинг: он спрашивал "Зачем нужен Бог, если до Большого взрыва времени не существовало?" Вот вам и ответ креационистов: Бог обусловил ВРЕМЯ.
это конечно хорошо все, но бояны это плохо.
Вот уж про это, пожалуйста, не надо. Реактор не выдал, что это боян
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
