Результаты поиска потегуЗападная пресса
Дополнительные фильтры
Теги:
Западная прессановый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 5
Сортировка:
Самые смертоносные сухопутные оружия РФ ("The National Interest", США) (Вчера, 14:56)
Чего нужно опасаться НАТО и Украине, если случится невообразимое? Мы имеем в виду открытый конфликт между НАТО и РФ или Украиной и РФ. В этом случае Россия будет использовать свою самую мощную технику.
Сейчас эксперты дискутируют на тему того, что лучше: натовские и американские виды вооружения или же российские. Естественно, точно ответить мы не можем, пока образцы сухопутного оружия не сошлись в поединке. Однако каждому понятно, что российская сторона располагает более современным оружием, чем ЕС, когда ему приходилось применять силу в Афганистане и Ираке.
Так каким уничтожающим оружием обладает РФ? Мы предлагаем подборку из 5-и видов.
Танк Т-90
Это современнейшая боевая машина серии Т-72/Т-80. В отличие от тяжеловесного американского «Abrams», чья масса равна 60 тоннам, T-90 не только легче (46 т), но и меньше по габаритам. При этом российский танк снабжен впечатляющим вооружением, система управления огнем которого, на сегодняшний день, самая современная и технологичная. Также машина может поражать цель бронепробиваемыми снарядами с обедненным ураном, это возможно благодаря 125-милиметровой гладкоствольной пушке. Помимо этого, российский «убийца» оборудован противотанковыми ракетами с комплексом «Рефлекс М», которые уничтожают противника на дальности вплоть до 4-х км.
«Начинка» танка может похвастаться и особой защитной системой «Контакт 5», обезвреживающей реактивные снаряды. А внедренная система «Штора-М» имеет не только датчики, обнаруживающие лазерное излучение, но и другие противодействующие средства, которые ставят блоки на частотах наведения снарядов на цель. Завершают картину дымовые гранаты, ослепляющие ИК-приборы противника.
Т-90 противостоят американский «Абрамс», немецкий «Леопард» и английский «Челленджер». «Кто кого» говорить рано, однако российский танк определенно опережает устаревших украинских собратьев Т-60, Т-72 и Т-80.
РСЗО «Торнадо»
Огневая поддержка российской армии обеспечена реактивной системой залпового огня «Торнадо». Она пришла на смену «Смерчу», который был тяжелее и просто устарел технически. Дальность стрельбы «Торнадо» доходит до 100 км. Артиллерийская составляющая системы устанавливается на шасси грузового авто. Некоторые эксперты сравнивают «Торнадо» с американскойHIMARIS – это высокомобильная ракетно-артиллерийская система. Боеголовка российского оружия может быть трех видов: термобарическая, кассетная и осколочно-фугасная.
БМП-3
Это мощная и грозная боевая машина пехоты, аналогом которой является американский «Брэдли». Данная машина пришла на смену легендарной БМП-1, которая 50 лет назад ввела в шок наблюдателей с Запада, которые еще не привыкли к тому, что один образец техники может сочетать и боевое таки и оружейную платформу.
Кстати, масса боевой машины составляет 19 тонн, и она может одновременно транспортировать 7-х бойцов, скрытых за 4-х сантиметровой броней. Правда этому аспекту уделяется не так много внимания, как, например, 100-милимметровой пушке – главному козырю машины – способной поражать цель противотанковыми снарядами AT-10 Stabber. Помимо этого, техника снабжена «Шторой» и взрывной реактивной броней.
Специалисты отмечают, что если использовать слабо бронированную БМП-3 в роли легкого танка, то даже при встрече с противотанковыми оружиями из истрепавшихся украинских запасов, победа, вероятно, окажется за последними. Однако если использовать машину по назначению, то есть, как боевое такси, то это мощное огневое оружие.
РПГ-30 – реактивный противотанковый гранатомет
Какая военная структура обходится без реактивных гранатометов? Вот и армия РФ не исключение. У российских гранат богатая история, первый РПГ дал пехотинцам возможность уничтожать танковые и другие машины, а также поражать различные строения и огневые сооружения.
Правда, у современного российского РПГ цель достаточно узкая: уничтожать танки с активной защитой, например со всем известной израильской системой «Трофи», выпускаемые перехватчики которой поражают боеприпасы на стадии подлета. Российская машина справляется с такой защитой благодаря запуску одновременно двух реактивных снарядов (РПГ-30 снабженбикалиберной конструкцией). Одна труба конструкции – главная, она стреляет кумулятивными реактивными противотанковыми гранатами, а другая – вспомогательная, служит для запуска реактивных снарядов-имитаторов цели, которые нужны для перехвата активной защитой противника.
6Б43 – общевойсковой штурмовой бронежилет
На первый взгляд, во впечатляющем российском перечне боевой техники, бронежилет смотрится неуместно и даже «несолидно». Возможно, это было бы правдой, однако в виду сегодняшних локальных конфликтов, когда малейшая потеря оборачивается сенсацией, тиражируемой прессой, понимаешь, что любое защитное обмундирование военного – это огромное преимущество.
Итак, российский броневой жилет 6Б43 выполнен на основе композитных бронированных панелей, при производстве которых используется корундовая керамика и титан. Эти элементы защитят от пуль НАТО калибром 5,45 и снарядов калибром 5,56, которые активно применяются в АК-74, принятым на вооружение украинскими военными.
Благодаря такому современному бронежилету российские спецназовцы и пехотинцы получают несколько дополнительных «очков» в огневом поединке.
Написал - u1902902_world
Чего нужно опасаться НАТО и Украине, если случится невообразимое? Мы имеем в виду открытый конфликт между НАТО и РФ или Украиной и РФ. В этом случае Россия будет использовать свою самую мощную технику.
Сейчас эксперты дискутируют на тему того, что лучше: натовские и американские виды вооружения или же российские. Естественно, точно ответить мы не можем, пока образцы сухопутного оружия не сошлись в поединке. Однако каждому понятно, что российская сторона располагает более современным оружием, чем ЕС, когда ему приходилось применять силу в Афганистане и Ираке.
Так каким уничтожающим оружием обладает РФ? Мы предлагаем подборку из 5-и видов.
Танк Т-90
Это современнейшая боевая машина серии Т-72/Т-80. В отличие от тяжеловесного американского «Abrams», чья масса равна 60 тоннам, T-90 не только легче (46 т), но и меньше по габаритам. При этом российский танк снабжен впечатляющим вооружением, система управления огнем которого, на сегодняшний день, самая современная и технологичная. Также машина может поражать цель бронепробиваемыми снарядами с обедненным ураном, это возможно благодаря 125-милиметровой гладкоствольной пушке. Помимо этого, российский «убийца» оборудован противотанковыми ракетами с комплексом «Рефлекс М», которые уничтожают противника на дальности вплоть до 4-х км.
«Начинка» танка может похвастаться и особой защитной системой «Контакт 5», обезвреживающей реактивные снаряды. А внедренная система «Штора-М» имеет не только датчики, обнаруживающие лазерное излучение, но и другие противодействующие средства, которые ставят блоки на частотах наведения снарядов на цель. Завершают картину дымовые гранаты, ослепляющие ИК-приборы противника.
Т-90 противостоят американский «Абрамс», немецкий «Леопард» и английский «Челленджер». «Кто кого» говорить рано, однако российский танк определенно опережает устаревших украинских собратьев Т-60, Т-72 и Т-80.
РСЗО «Торнадо»
Огневая поддержка российской армии обеспечена реактивной системой залпового огня «Торнадо». Она пришла на смену «Смерчу», который был тяжелее и просто устарел технически. Дальность стрельбы «Торнадо» доходит до 100 км. Артиллерийская составляющая системы устанавливается на шасси грузового авто. Некоторые эксперты сравнивают «Торнадо» с американскойHIMARIS – это высокомобильная ракетно-артиллерийская система. Боеголовка российского оружия может быть трех видов: термобарическая, кассетная и осколочно-фугасная.
БМП-3
Это мощная и грозная боевая машина пехоты, аналогом которой является американский «Брэдли». Данная машина пришла на смену легендарной БМП-1, которая 50 лет назад ввела в шок наблюдателей с Запада, которые еще не привыкли к тому, что один образец техники может сочетать и боевое таки и оружейную платформу.
Кстати, масса боевой машины составляет 19 тонн, и она может одновременно транспортировать 7-х бойцов, скрытых за 4-х сантиметровой броней. Правда этому аспекту уделяется не так много внимания, как, например, 100-милимметровой пушке – главному козырю машины – способной поражать цель противотанковыми снарядами AT-10 Stabber. Помимо этого, техника снабжена «Шторой» и взрывной реактивной броней.
Специалисты отмечают, что если использовать слабо бронированную БМП-3 в роли легкого танка, то даже при встрече с противотанковыми оружиями из истрепавшихся украинских запасов, победа, вероятно, окажется за последними. Однако если использовать машину по назначению, то есть, как боевое такси, то это мощное огневое оружие.
РПГ-30 – реактивный противотанковый гранатомет
Какая военная структура обходится без реактивных гранатометов? Вот и армия РФ не исключение. У российских гранат богатая история, первый РПГ дал пехотинцам возможность уничтожать танковые и другие машины, а также поражать различные строения и огневые сооружения.
Правда, у современного российского РПГ цель достаточно узкая: уничтожать танки с активной защитой, например со всем известной израильской системой «Трофи», выпускаемые перехватчики которой поражают боеприпасы на стадии подлета. Российская машина справляется с такой защитой благодаря запуску одновременно двух реактивных снарядов (РПГ-30 снабженбикалиберной конструкцией). Одна труба конструкции – главная, она стреляет кумулятивными реактивными противотанковыми гранатами, а другая – вспомогательная, служит для запуска реактивных снарядов-имитаторов цели, которые нужны для перехвата активной защитой противника.
6Б43 – общевойсковой штурмовой бронежилет
На первый взгляд, во впечатляющем российском перечне боевой техники, бронежилет смотрится неуместно и даже «несолидно». Возможно, это было бы правдой, однако в виду сегодняшних локальных конфликтов, когда малейшая потеря оборачивается сенсацией, тиражируемой прессой, понимаешь, что любое защитное обмундирование военного – это огромное преимущество.
Итак, российский броневой жилет 6Б43 выполнен на основе композитных бронированных панелей, при производстве которых используется корундовая керамика и титан. Эти элементы защитят от пуль НАТО калибром 5,45 и снарядов калибром 5,56, которые активно применяются в АК-74, принятым на вооружение украинскими военными.
Благодаря такому современному бронежилету российские спецназовцы и пехотинцы получают несколько дополнительных «очков» в огневом поединке.
Написал - u1902902_world
Правительство России планирует создать частные силы безопасности. Ожидается, что данная негосударственная структура будет работать в разных политических ситуациях щекотливого характера.Отечественные военные и чиновники начали разработку законопроекта, который спровоцировал волнение в соседних государствах: организованная группа рабочих подготавливает фундамент для организации сети частных предприятий, чья деятельность будет сосредоточена на вопросах безопасности. Согласно российским СМИ, держава планирует создать аналог военной корпорации США – Blackwater. Известно, что к осени текущего года законодатели примут окончательное решение о данном проекте.Разумеется, Кремль не оставит инициативу без должной поддержки. Лидер России отметил, что подобные частные структуры являются эффективным механизмом, защищающим национальные интересы страны.Согласно законопроекту, военные организации будут вмешиваться в том случае, когда государственная армия столкнется с «затруднительным положением» по экономическим и юридическим причинам. Ожидается, что трудиться на благо структурам будут экс-солдаты спецназа.Инициаторы создания структуры открыто говорят о том, что в первую очередь работники частных подразделений будут направлены «к соседям» - на украинскую территорию. Законодатели уверены, что это адекватный ответ России на поддержку украинской армии Западом. Не секрет, что ЕС оказывает мощную поддержку Киеву в противодействии с пророссийскими повстанцами.Курс на КавказВосточно-украинские сепаратисты приняли инициативу московского парламентария с большим ажиотажем. Денис Пушлин, один из повстанцев, отметил, что данные структуры станут хорошим инструментом поддержки.Помимо Украины, Правительство отмечает, что кадровый состав военных структур вполне может заменить российских солдат, находящихся на территории Кавказа, в том числе в Южной Осетии и Абхазии.По словам специалистов, услуги частной армии интересны не только РФ, но и державам, располагающихся в отдаленности от границ России. Например, все мы помним времена, когда Муаммар Каддафи, экс-диктатор Ливии активно приглашал военных специалистов с Украины и России для оказания противодействия собственным противникам.Разрабатывая проект, организаторы взяли за пример американские военные структуры. Известно, что Белым дом уже в течение длительного времени прибегает к помощи негосударственной армии. К примеру, американское правительство поручает военным бороться с наркоторговцами на территории Латинской Америки, а в ОАЭ частные компании ответственны за безопасность княжеских членов семьи.Однако полностью копировать Блэкуотер все же не стоит. У такой структуры должна быть безукоризненная репутация, а американская сеть этим похвастаться не может, особенно после действий в Ираке. Стало известно, что сотрудники были замечены в массовых расстрелах и жестоких пытках неповинных людей.Написал - u1902902_world
Русские знают, что они живут среди пропаганды, в США же люди, как это ни печально, об этом не знают! Многие комментаторы статей зарубежных изданий уже не считают, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство.
США
The New York Times
Bill Appledorf
Если бы я был г-ном Путиным, видел, как НАТО подступает к моим границам в Прибалтике, продвигает необязательную и якобы предназначенную для защиты противоракетную систему, которую при Джордже Буше предлагалось разместить на Украине, и слышал о неизбежной связи так называемых «мер безопасности» Запада с экономическими соглашениями между Украиной и Западом до падения Януковича, я бы серьезно задумался о безопасности своих граждан и своих природных ресурсов.
Бесконечная демонизация русских и г-на Путина средствами пропаганды, как the NY Times, заставляет меня с беспокойством думать о том, что у всегда агрессивных США есть планы – обычные планы, находящие выражение в подтексте, полуправде, лжи и искажении.
Почему США видят в России врага? Почему в России не видят партнера? Потому что экономическая и внешняя политика США нуждается во враге.
stu freeman
Кажется, The Times принимает как должное то, что ситуация в Украине предельно важна для США. Мне интересно почему. Запад Украины смотрит на Европу в ожидании поддержки, в то время как многие (но не все) в Восточной Украине предпочитают возобновить их связи с Москвой. Пути явно обостряет ситуацию, нему следовало бы отойти в сторону, чтобы граждане Украины могли сами разобраться со своими проблемами. Но даже если это и так, это такая же забота Дяди Сэма, как и время, потраченное нами на попытки привести Израиль и Палестину к мирному решению, которого ни одна сторона на самом деле не хочет. Надо сказать, что мы продолжаем ставить на кон наш престиж, связываясь с международными конфликтами и столкновениями, исход которых явно не находится среди наших жизненно важных интересов.
Patricia
Я по-прежнему не вижу ни одного восточного украинца, у которого бы the NYT взяла интервью. Это становится невыносимым. Почему какой-то эксперт из центра Карнеги рассказывает нам, что чувствуют люди в Восточной Украине, когда эти люди, несомненно, могут сами за себя говорить? И у них должен быть шанс сделать это.
Я однозначно не верю российской пропаганде, но все это уже тоже начинает казаться пропагандой, когда люди не из региона говорят о том, что у тех, кто там, все хорошо, но нет ни одного интервью ни с одним человеком, кто действительно там живет.
Dlw
Главное различие заключается в том, что русские знают, что они живут среди пропаганды. В США же люди, как это ни печально, об этом не знают!
The Wall Street Journal
Phil Eidelberg
Европейское сообщество ведет себя так нерешительно, потому что Украина ему, на самом деле, не нужна. Экономически она ничего не может дать Европе. Ее сельское хозяйство может только снизить цены на продукты питания, что не в интересах европейских фермеров. В самой по себе сельскохозяйственной продукции Украины ЕС также не заинтересовано, а украинская промышленность не способна конкурировать с современным европейским промышленным сектором. Таким образом, в 2014 году украинская экономика – далеко не такой лакомый кусок, как в 1914 или 1941 годах. В сущности Путин оказывает европейцам услугу, пытаясь сделать так, чтобы Украина никогда не смогла вступить в сообщество. В конце концов, речь идет об одно из беднейших стран Европы, 50-миллионное население которой станет финансовым бременем для любого, кто захочет ее «контролировать».
Michael Murray
Очередной пример агрессивной риторики от редакции Wall Street Journal. Только за прошлый месяц WSJ успела выступить за военные действия против России, Сирии и Ирана, а также за продолжение присутствия в Афганистане. Интересно, как бы мы со всем этим справились? Не понимаю, почему столько комментаторов каждый раз покупается на подобные призывы.
THEODORE BECKLEY
Я считаю, что Путин заботится об интересах России на будущее. США и Европа пытаются изолировать Россию не только экономически, но и географически, с точки зрения мировой торговли. При этом никакие события в Крыму или на Украине не имеют для Америки такого значения, как внутренняя политика президента Обамы. Между тем, по-моему, чтобы изменить выбранный страной курс, ничего реально не делается.
WSJ и большинство ее читателей так увлеклись ненавистью к России и Китаю, что забыли о будущем собственной страны. Не знаю специально или нет, но нас отвлекают этим от реальных проблем.
John Martens
Любопытно, кто будет оплачивать украинские газовые счета в этом году и дальше? Меркель уже отказалась. Если Украина не соблюдает условия контрактов, о какой законности может идти речь?
Помогут ли санкции украинскому правительству наложить руку на иностранные счета и инвестиции украинских олигархов и организованной преступности? Если нет, игра окончена.
Stuart Scudder
«Г-н Обама заявил, что вопрос о децентрализации власти должны решать сами украинцы, а не Россия и не США.:.»
Washington Post
Freakinajay
Российские империалистические агрессоры, прочь из Украины!
ru777ru
На Украине только украинцы. Надо выгнать из Украины украинцев?
ArGo
Киевское правительство получило власть неконституционным образом, с помощью грубой силы. Поддерживая такое правительство, Америка нарушает свою собственную конституцию. У Киева нет права давить на тех, кто не согласен.
TigreNoir
Пришло время, когда Украина должна подняться и пролить свою кровь, чтобы показать всему миру, что украинцы серьезно относятся к своей свободе и независимости. Может быть НАТО вынудят продемонстрировать характер. Но мы должны быть благоразумны: без наших долларов и солдат ЕС даже зад себе подтереть не может.
freddie11
Украина не входит в НАТО. Поэтому НАТО здесь бессильна. Они могут разве что показать фотографии российских самолетов на российских авиабазах и сказать нам, что они «готовы к бою», только вот они забывают, что те же самые самолеты были на тех же самых базах и в 2013 году. Иными словами, они могут лишь разжигать войну. У них это хорошо получается.
PClaud
То есть Янукович, который был ИЗБРАН и НИКОГДА не использовал армию, даже в то время как экстремистские бандюки захватывали в Киеве правительственные здания, был полудиктатором. А новое, «демократичное» (но никем не избранное) правительство наоборот начинает использовать армию против собственного народа, но это нормально, потому что, понимаете, за этим народом стоит Россия. Как американская пресса и общественное мнение могли так низко пасть? Стыдно.
Time
kazimir.r
Действительно ли в восточной Украине действуют войска особого назначения? Почему-то в западной прессе это воспринимается как само собой разумеющееся, но, как ниже указывает один из читателей, где доказательства? Даже если там действительно действует спецназ (что очень сильно бы меня удивило), наивно предполагать (как это делает автор), что они стоят за кулисами происходящих на востоке событий – в местах вроде Донецка множество людей действительно поддерживают идею присоединения к России и боятся киевского правительства.
Kirovs
Меня очень беспокоит подбор слов в Times. «Банды, сколоченные из гражданских», например. Такое ощущение, будто язык используется, чтобы подвести читателя к правильным выводам о том, кто в этой ситуации хороший, а кто плохой. <…> Легко винить во всем русских. И они действительно во многом ответственны за происходящее. Но складывается ощущение, будто люди забывают, что большая часть проблем Украины существовала и до конфликта с Россией. Национализм – это не ответ, а лишь еще одна проблема.
m316mod0
США не в той позиции, чтобы что-то делать. Никто не начнет Третью мировую войну в то время как у Америки после двух войн за последние 10+ лет огромные проблемы с финансами и трудовой занятостью у населения. Армию сократят вдвое, ей не до третьесортной страны на задворках Европы. Европейские члены НАТО могут что-то предпринять, если им хочется, но я очень сомневаюсь, что они сделают что-то кроме того, что скажут «мы будем очень-очень недовольны и пошлем вам недовольное письмо». <…> Россия слишком большая и могущественная, чтобы с ней связываться.
Foreign affairs
Alterismus
Поведение Запада не что иное, как преступление – поощрять такой насильственный захват власти в стране, разделенной, как Украина, это преступление. Если вы не могли предсказать, что это произойдет после 2/22, вы не в состоянии анализировать глобальную политику. И это действительно печально.
BING JOU
О том, что Украина разделена я узнал только утром из Би-би-си. Наши новостные СМИ дают поверхностный и простой анализ. Я не понимаю почему. Сегодня подавляющее большинство американцев верят, что украинское общество не разделено. Проблемы на Востоке Украины создают русские, управляемые из Кремля. Как наивно! Наш посол в ООН, кажется, совершенно не разбирается в ситуации.
Alterismus
К сожалению, я не думаю, что г-жа Пауэр ничего не знает – она полностью вовлечена в преступную деятельность, она вынуждена до самого конца защищать свою позицию, несмотря ни на что. Таким образом надо анализировать происходящее, потому что США не могут позволить прорваться российской позиции – как только это произойдет, позиция США тут же рухнет. Слишком много фактов поддерживают линию аргументов России. Логику событий можно было полностью предсказать еще несколько месяцев назад – если вы знаете, что такое Украина, вы видите, что будет. Власти США все прекрасно знали о последствиях и все равно продолжали поощрять насилие в Киеве
Toni209
Твоя аргументация кажется корректной, но… слова, слова имеют значение! Поменяй «пророссийские протестанты» на «хорошо обученные, экипированные и опытные РОССИЙСКИЕ (не пророссийские) регулярные войска», и мы с тобой сможем согласиться. Много разговоров было перехвачено, много фотографий снято, даже некоторые российские военные части были ОПРЕДЕЛЕНЫ, но ты говоришь о протестующих… Зеленые человечка с Марса?
Foreign Policy
Ki Bekulov
Если российские войска войдут на территорию Украины, а новое правительство не сможет отреагировать на это соответствующим образом, то Киев наверняка ждет еще один переворот. В этом случае Кремлю даже не нужно будет думать об ответных мерах, потому что Украина вместе со своей армией будут полностью парализованы.
Ezzatm
Эту так называемую крымскую проблему и весь окружающий ее шум можно описать двумя словами: американское лицемерие. Откровенное, вульгарное, давящее, уродливое и непомерное лицемерие.
Nonoligarch
Пророссийские боевики, стоящие на позиции воссоединения с Россией, фактически требуют референдума, который позволит им стать частью страны, запрещающей референдумы.
Professor Enki
Увы, мир катится к насилию и беззаконию.
Musicmaster
Лучше бы написали статью о спеси новых правителей Киева.
Jonathan Osmundsen
Интересно, что случится с властью Путина в России, если мировые санкции начнут ударять по простым россиянам. Он, может, и скучает по старым добрым советским денькам, но россияне, жившие уже в более демократической стране – нет. Он недооценивает готовность русских терпеть международные санкции и отдачу от этих мер, и это может стать его самой большой ошибкой.
Канада
The Globe and Mail
Sheep #5491
Думаю, дело, скорее в том, что люди во всем мире начали чуждаться западного империалистического лицемерия. Слишком много крови было пролито, слишком много войн начато. Слишком много звучало лживых гуманитарных оправданий для этих войн. Слишком много было вранья. Слишком много надувательства
Ну и чушь! Оказывается, в незаконном киевском правительстве нет ультранационалистов – то есть неофашистов! Какая брехня!
Значит, «Свобода» со свастикой, «Батькивщина», вооруженные неофашистские бандиты из «Правого сектора» - не ультранационалисты???
Значит, «Свобода» со свастикой, «Батькивщина», вооруженные неофашистские бандиты из «Правого сектора» - не ультранационалисты???
В парламенте никого не били, и «Правый сектор» не избивал кандидата в президенты Олега Царева. Лидер фашистской партии «Свобода» Олег Тягнибок не молился на нацистского союзника Бандеру, и его ни разу не фотографировали отдающим нацистский салют. Нуланд не хвасталась под камеру потраченными на переворот – то есть, извините, на «демократию» - на Украине 5 миллиардами долларов. Записи, на которой она обсуждает, что США следует отдать власть в стране Яценюку, тоже нет.
Черное - это белое, верх - это низ, и автор еще говорит о «независимых СМИ». Тонкой такую пропаганду никак не назовешь.
Canadian in Thailand
Какая ирония - сотрудница Hill & Knowlton рассуждает о правдивых СМИ. Помните работу этой компании во время захвата Кувейта? «Иракские солдаты выбрасывают детей из инкубаторов в больницах!»
Гор Видал был прав, когда называл Америку «Соединенными Штатами Амнезии». Люди не помнят, что было месяц назад – я уж не говорю о событиях 20-летней давности.
Вдобавок СМИ теперь – корпоративный продукт, и делаются теми же самыми корпорациями, которые финансируют обе американские партии. Так что правдивыми они не могут быть по определению.
Richard Roskell
Г-жа Радченко, я ни в коем случае не хочу спорить с тем, что российские СМИ настроены пророссийски. Но вы утверждаете, что украинские и западные СМИ независимы и объективны, и это звучит... даже не знаю, как сказать... поразительно.
Столь же сильно поражает ваша идея о том, что необходимо еще больше тенденциозной прессы, распространяющей заявления киевского «временного правительства». Загляните на любой новостной агрегатор. На каждую российскую новость вы увидете сотню киевских и западных.
RolandX
Самое смешное, что автор сначала предполагает, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. Уже забавно! Затем она пишет, что Украине нужно создать альтернативный нарратив – то есть альтернативную выдумку, - чтобы противостоять российским выдумкам. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство. И пока западная пресса это не признает, она не может претендовать на объективное освещение событий в Восточной Европе.
Черное - это белое, верх - это низ, и автор еще говорит о «независимых СМИ». Тонкой такую пропаганду никак не назовешь.
Canadian in Thailand
Какая ирония - сотрудница Hill & Knowlton рассуждает о правдивых СМИ. Помните работу этой компании во время захвата Кувейта? «Иракские солдаты выбрасывают детей из инкубаторов в больницах!»
Гор Видал был прав, когда называл Америку «Соединенными Штатами Амнезии». Люди не помнят, что было месяц назад – я уж не говорю о событиях 20-летней давности.
Вдобавок СМИ теперь – корпоративный продукт, и делаются теми же самыми корпорациями, которые финансируют обе американские партии. Так что правдивыми они не могут быть по определению.
Richard Roskell
Г-жа Радченко, я ни в коем случае не хочу спорить с тем, что российские СМИ настроены пророссийски. Но вы утверждаете, что украинские и западные СМИ независимы и объективны, и это звучит... даже не знаю, как сказать... поразительно.
Столь же сильно поражает ваша идея о том, что необходимо еще больше тенденциозной прессы, распространяющей заявления киевского «временного правительства». Загляните на любой новостной агрегатор. На каждую российскую новость вы увидете сотню киевских и западных.
RolandX
Самое смешное, что автор сначала предполагает, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. Уже забавно! Затем она пишет, что Украине нужно создать альтернативный нарратив – то есть альтернативную выдумку, - чтобы противостоять российским выдумкам. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство. И пока западная пресса это не признает, она не может претендовать на объективное освещение событий в Восточной Европе.
Великобритания
The Guardian
tiagomenezzes bcnteacher
Для разрешения этого кризиса необходимо как то, чтобы Киев принял законы, демонстрирующие желание защитить этнических русских на Украине, так и то, чтобы Россия вывела свои силы из Крыма и от восточной границы Украины. К сожалению, именно бездействие Киева в этом отношении и упорство международного сообщества в своем нежелании признавать наличие русских на Украине дает России повод делать все, что ей вздумается!!
chrismc2
Кровь мирных жителей на руках западных марионеток, и мир это знает! Скоро всем откроется правда.
burt11
Совершенное безумие. Украинцы, не ненавидьте друг друга! Мир — единственно возможный ответ. Политика — искусство возможного, ситуацию можно исправить.
Cantonaldo
Один из побочных эффектов текущего конфликта это то, что все сложнее становится понять, какая сторона и чьи СМИ говорят правду.
Frances56
Легко запутаться — месяц назад людей на Майдане называли протестующими, а теперь протестующих на востоке Украине зовут «террористами».
Propahurrdurr
Очевидно, что мы все не так понимаем. Выясняется, что мы должны исходить из того, поддерживаем ли мы Запад и выступаем против России или наоборот. Свергнуть (спорными методами) пророссийского Януковича? Хорошо!
Поставить на его место американскую марионетку Яца, а затем удивляться, что люди не согласны. За него вообще кто-то голосовал? (нет)
Восточная Украина начинает сопротивляться «демократическому» (Запад так сказал, значит так и есть) киевскому режиму, значит она плохая. А кроме того, они там все «пророссийские террористы».
Именно поэтому я просто пролистываю статьи в the Guardian и сразу читаю комментарии. Вы понимаете, что что-то не так, когда обычные комментаторы более объективны и имеют больше фактов, чем так называемая равная и свободная пресса.
Для разрешения этого кризиса необходимо как то, чтобы Киев принял законы, демонстрирующие желание защитить этнических русских на Украине, так и то, чтобы Россия вывела свои силы из Крыма и от восточной границы Украины. К сожалению, именно бездействие Киева в этом отношении и упорство международного сообщества в своем нежелании признавать наличие русских на Украине дает России повод делать все, что ей вздумается!!
chrismc2
Кровь мирных жителей на руках западных марионеток, и мир это знает! Скоро всем откроется правда.
burt11
Совершенное безумие. Украинцы, не ненавидьте друг друга! Мир — единственно возможный ответ. Политика — искусство возможного, ситуацию можно исправить.
Cantonaldo
Один из побочных эффектов текущего конфликта это то, что все сложнее становится понять, какая сторона и чьи СМИ говорят правду.
Frances56
Легко запутаться — месяц назад людей на Майдане называли протестующими, а теперь протестующих на востоке Украине зовут «террористами».
Propahurrdurr
Очевидно, что мы все не так понимаем. Выясняется, что мы должны исходить из того, поддерживаем ли мы Запад и выступаем против России или наоборот. Свергнуть (спорными методами) пророссийского Януковича? Хорошо!
Поставить на его место американскую марионетку Яца, а затем удивляться, что люди не согласны. За него вообще кто-то голосовал? (нет)
Восточная Украина начинает сопротивляться «демократическому» (Запад так сказал, значит так и есть) киевскому режиму, значит она плохая. А кроме того, они там все «пророссийские террористы».
Именно поэтому я просто пролистываю статьи в the Guardian и сразу читаю комментарии. Вы понимаете, что что-то не так, когда обычные комментаторы более объективны и имеют больше фактов, чем так называемая равная и свободная пресса.
The Financial Times
Gittoplo
США много лет мариновали западную Украину и Киев – сначала Оранжевая революция, затем агрессивный Майдан. Отрицать это, после всех записанных разговоров, визитов главы ЦРУ и прочего, просто глупо. США стараются вмешаться еще потому, что Россия дипломатически обскакала их в Сирии (звучит как игра, но Путин спас тысячи жизней, остановив США).
Россия в ответ мариновала восточную Украину. Передача Крыма была естественным делом, потому о нем больше никто не говорит. Российское участие здесь чисто символическое. Дискотека оплачивается Ринатом Ахметовым и другими местными промышленными олигархами, которые воспринимают федерализацию как надежный способ сохранить свои деньги и власть. Они не хотят присоединения к России; я не думаю, что есть достаточная поддержка населения для такого вступления, и сомневаюсь, что Россия сможет переварить это финансово и, что более важно, в дипломатическом смысле. Федерализация – путь к статусу-кво, и именно этого хочет Россия. Не НАТО.
Все настолько плохо, потому что США открыто лезут в российскую сферу влияния. В самое ее сердце. Россия не могла отреагировать иначе. Любая уважающая себя мировая держава поступила бы так же. Все эти разговоры о свободе и выборе – полная чушь. Есть три страны, которые имеют вес в мире и могут делать все что хотят: США, Россия и Китай. Польши, Швеции, Бразилии, Египты, Японии не имеют значения – их могут завтра же раздавить и никто за них не вступится. Это реалии, которые США хорошо понимают.
Ну и наконец, эта украинская сага – интересный пример распространения силы. Насколько много стран по-прежнему совершенно запуганы Штатами. Будем честными, 99% из них вообще не волнует Украина, и тем не менее 100 голосуют за США. Принуждение, продажность и чистое запугивание стали нормой. Но я ощущаю перемену – 90 стран, включая серьезных лидеров, воздержались. Это не значит, что они поддерживают Россию – это они так демонстрируют США, что соглашаются не со всем, что они говорят.
Россия была вынуждена начать борьбу и Путин ощущал, может быть, что сейчас есть хорошая возможность и условия для того, чтобы бросить вызов США и создать многополярный мир, в котором державы уважали бы друг друга. Посмотрим, что из этого выйдет
Россия в ответ мариновала восточную Украину. Передача Крыма была естественным делом, потому о нем больше никто не говорит. Российское участие здесь чисто символическое. Дискотека оплачивается Ринатом Ахметовым и другими местными промышленными олигархами, которые воспринимают федерализацию как надежный способ сохранить свои деньги и власть. Они не хотят присоединения к России; я не думаю, что есть достаточная поддержка населения для такого вступления, и сомневаюсь, что Россия сможет переварить это финансово и, что более важно, в дипломатическом смысле. Федерализация – путь к статусу-кво, и именно этого хочет Россия. Не НАТО.
Все настолько плохо, потому что США открыто лезут в российскую сферу влияния. В самое ее сердце. Россия не могла отреагировать иначе. Любая уважающая себя мировая держава поступила бы так же. Все эти разговоры о свободе и выборе – полная чушь. Есть три страны, которые имеют вес в мире и могут делать все что хотят: США, Россия и Китай. Польши, Швеции, Бразилии, Египты, Японии не имеют значения – их могут завтра же раздавить и никто за них не вступится. Это реалии, которые США хорошо понимают.
Ну и наконец, эта украинская сага – интересный пример распространения силы. Насколько много стран по-прежнему совершенно запуганы Штатами. Будем честными, 99% из них вообще не волнует Украина, и тем не менее 100 голосуют за США. Принуждение, продажность и чистое запугивание стали нормой. Но я ощущаю перемену – 90 стран, включая серьезных лидеров, воздержались. Это не значит, что они поддерживают Россию – это они так демонстрируют США, что соглашаются не со всем, что они говорят.
Россия была вынуждена начать борьбу и Путин ощущал, может быть, что сейчас есть хорошая возможность и условия для того, чтобы бросить вызов США и создать многополярный мир, в котором державы уважали бы друг друга. Посмотрим, что из этого выйдет
http://www.inosmi.ru/overview/20140416/219621977.html
Откуда вы черпаете информацию о происходящем на Украине? Источник по приверженности российской или украинской точки зрения на кризис --- не важен.
Телевидение.
3(2,7%)
Печатные издания.
2(1,8%)
Интернет.
97(87,39%)
В разщговоре с друзьями и знакомыми.
2(1,8%)
Непосредственно из места событий.
7(6,31%)
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+5 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!