Результаты поиска потегугеополитика

Дополнительные фильтры

Теги:

геополитикановый тег

Автор поста

Рейтинг поста:

-∞050100150200300400+

Найдено: 59

Сортировка:

рейтингдата

illian

Я Ватникфэндомызаметки Тёмного ИсторикагеополитикаСШАСССРзападпротивостояниепоследняя война1983...

Военная тревога 83-го года. Мир на грани ядерного апокалипсиса. (2 часть.)

(первая туть: http://old.reactor.cc/post/3507538)

Продолжаем разговор о кризисе 1983-го года. Первая часть по ссылке. Напоминаю краткое содержание предыдущей серии: СССР достиг военного паритета с США в средствах доставки ядерного оружия. Советский ВМФ получил новые корабли и теперь может достаточно эффективно противостоять американскому флоту. Обе стороны прорабатывают возможность превентивного ядерного удара по противнику. Казалось бы, куда уж хуже, и тут цепь независящих друг от друга событий чуть не приводит человечество к катастрофе.

В комментах к прошлой статье возникли некоторые вопросы, на которые требуется ответить, прежде чем продолжить повествование, так что еще раз вернемся к теме ядерного паритета. В годы разрядки было заключено несколько договоров, ограничивающих ядерную гонку между СССР и США. Прежде всего речь о договоре об ограничении систем противоракетной обороны, по которому (начиная с 1974-го) каждая из сверхдержав отказывалась от построения всеобъемлющей системы ПРО и ограничивалась лишь одной зоной ПРО. Советы установили такую зону вокруг Москвы, а американцы вокруг базы пусковых установок в Северной Дакоте.

,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота

(РЛС Дон-2Н, расположенная в поселке Софрино-1 в Подмосковье. Часть системы ПРО Москвы)

Вторым важным соглашением был ОСВ-II (год заключения 1979-ый)— договор об ограничении стратегических вооружений, фиксировавший количество носителей и запрещавший размещение ядерного оружия в космосе. Вскоре после подписания договора, СССР вторгся в Афганистан и Конгресс отказался ратифицировать этот договор, но, как ни странно, несмотря на это, обе стороны его свято блюли. Это, кстати, лучше всего доказывает, что, несмотря на все агрессивные заявления и потряхивания ядерной дубинкой, ни СССР, ни США не хотели ядерной войны всерьез.

*
i,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота

(Транспортная машина противоракет 51Т6. Эта бандура подрывала МЕГАТОННУЮ боеголовку буквально в 100-300 км от Москвы и таким образом (за счет жесткого нейтронного излучения, вызывавшего преждевременную цепную реакцию во вражеских боеголовках) парировала даже массированный ракетный удар по столице. Хтонический ужас советского инженерного гения, конечно, не может не вызывать уважения.)

Несмотря на то, что к началу 80-ых обе стороны наращивали свой военный потенциал, в мире установилось достаточно прочное равновесие. Да, ты можешь устроить переворот у вражеского сателлита или вторгнуться в какую-нибудь банановую республику, но границы в Европе неприкосновенны. У NATO нет сил, чтобы победить в конвенционной войне, все разговоры про крестовый антибольшевистский поход — это лишь разговоры. А СССР, хоть и может устроить забег до Ла-Манша, но делать этого не будет, потому что сгорать в атомном пламени дураков нет.

Идиллия! Гарантия мира в Европе! Если бы не обоюдная паранойя в правящих кругах обеих сверхдержав, конечно же.

(Американская РЛС, входящая в комплекс ПРО Safeguard.)

(Противоракета Spartan, также входившая в систему ПРО Safeguard. )

Давайте разберем концепции ядерного сдерживания и превентивного ядерного удара, которые довлели над внешней политикой и США, и СССР в те годы. С ядерным сдерживанием, вроде бы, все понятно. Обе сверхдержавы могут единовременно запустить огромное количество ракет, которые гарантировано пробьют имеющуюся в наличии ПРО и нанесут неприемлемые потери населению, экономике и военному потенциалу противоборствующих держав. Но не все так просто:

--- ракетам шахтного базирования требуется некоторое время, чтобы привести их в боевое положение (до 20-ти минут)

--- современное высокоточное оружие способно поразить эту шахту и заблокировать запуск ракеты.

--- управление ядерным оружием предельно централизированно (по понятным причинам) и, чисто теоретически, обезглавливающий удар может значительно затруднить ответные запуски.

--- время подлета ракет, запущенных с подводных лодок или с близлежащих территорий (например, с Кубы для США или из Турции\ФРГ для СССР) крайне мало и не оставляет времени на ответную реакцию.

--- даже время подлета для основной массы ракет шахтного базирования достаточно мало (~20 мин.), вовремя среагировать на внезапное нападение очень сложно.

Из всего вышесказанного следует, что при нанесении массированного и внезапного ядерного удара по противнику, есть ненулевые шансы на победу в войне, особенно, если удастся минимизировать масштаб ответного удара. Конечно же, обе сверхдержавы пытались поддерживать статус кво, но СССР, просто из-за своего географического положения, был более уязвим для первого удара, чем США.

(Ты сидишь на командном пульте где-нибудь под горой Шайен и видишь на экране такую картинку. Твои действия?)

В начале 80-ых в Советском Союзе система предупреждения о ракетном нападении включала в себя 2 независимые подсистемы: космические спутники, отслеживающие запуски ракет шахтного базирования с территории США и радиолокационные станции дальнего обнаружения, способные обнаружить пуски ракет на достаточно большой дистанции (до 4к км).

(Как-то так выглядели первые спутники системы предупреждения о ракетном нападении «ОКО»)

Также Советы изрядно вложились в поддержание своей способности нанести ответный удар. Прежде всего они полагались на огромный и современный подводный атомный флот. Так, на 1981-ый год в строю было 34 лодки проекта— 667А «Навага» (16 ракет на борту), 21 проекта 667Б «Мурена» (12 ракет) и 10 проекта 667БДР «Кальмар» (16 ракет). И это я перечислил только относительно современные лодки-носители БРПЛ.

Понятное дело, что они не несли дежурство одновременно, но даже 300-500 ядерных боеголовок — весьма внушительный аргумент в деле ядерного сдерживания…

(Ракетные шахты атомохода 667БДР «Кальмар». 16 ракет с разделяющимися боеголовками (от 3 до 7 боевых блоков мощностью от 0.1 до 0.2 мегатонн) и дальностью полета в 6.5к км. Как говорится: «Кто бросил валенок на пульт?!?!»…)

Но система предупреждения о ракетном нападении не была стопроцентно надежной. Да и времени на реакцию у СССР уже почти не оставалось, даже если информация о факте пуска американских ракет доходила сразу и без задержек. Ответный удар успевали нанести только дежурные ракеты и подводные лодки. Чтобы быть готовыми, нужно было знать о начале войны ДО того, как американцы выпустят первую ракету. Поэтому в 1981-ом году, на фоне роста напряженности в отношениях между сверхдержавами, председатель КГБ Юрий Андропов запускает самую эпическую разведывательную операцию в истории КГБ и разведок восточного блока — операцию Ракетно-Ядерное Нападение (РЯН)

Цель данной операции — отследить любые действия американцев и их союзников, свидетельствующие о подготовке первого удара. Резидентура не только собирала агентурные данные, но и вела слежку за руководством стран НАТО, военными базами, посольствами. Всем резидентам были разосланы подробные инструкции и списки «триггеров», свидетельствующих о скором начале войны. Подробнее про данную операцию я напишу в следующем образоваче (уж очень широкая тема), но, если вкратце, сама задумка была порочна. Руководство КГБ считало нападение американцев почти неизбежным и поэтому трактовало все полученные данные именно таким образом.

При этом разработкой списка факторов, на которые следует обратить свое внимание разведчикам и дипломатам, часто занимались люди, далекие от оперативной работы и, порой, даже никогда не бывавшие на западе. Так лондонская резидентура получила указание отслеживать рост цены на донорскую кровь, тогда как в Англии вообще было не принято платить донорам. Ну или чего стоило требование каждую ночь пересчитывать число горящих окон в правительственных зданиях…

При этом, в ходе данной операции наша и союзные разведки часто добивались весьма серьезных успехов, так Штази умудрилась завербовать даже нескольких высокопоставленных контрразведчиков ФРГ, а уж число простых агентов исчислялось десятками тысяч (не преувеличение).

:N OF THE YEAR,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота

(Противостояние Рейган-Андропов дошло даже до газетных киосков. Журнал, правда, из 84-го года, но все равно показательно. Художник явно не видел актуальных фотографий Андропова)

Итак, переносимся в 1983-ий год. Президент США — Рейган, который выступает за максимально жесткое давление на СССР. Генсек СССР — Андропов, который искренне верит, что американцы со дня на день развяжут третью мировую. Разведки восточного блока роют носом землю, выискивая любые намеки на возможное нападение США на СССР. Обе военные машины на пике формы, запасов ядерного и конвенционного оружия выше крыши, что может пойти не так?

Далее следите за руками, небольшой таймлайн:

8 марта — Рейган в своей речи перед Национальной ассоциацией евангелистов США называет СССР «Империей зла»

vs 41 st. Annual Convention
NATIONAL ASSOCIATION OF EVANGELICALS
»,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота

(На самом деле фраза про «Империю зла» была лишь одной из метафор. Хоть Рейган и высказывался на счет СССР максимально жестко, но из этой речи, при желании, можно было надергать и цитат, характеризующих его, как миротворца, готового на переговоры с Советами. Просто время было такое, что обе стороны искали в поступках и словах друг-друга лишь самое худшее.)

23 марта — Рейган зачитывает речь о Стратегической Оборонной Инициативе (СОИ, она же программа звездных войн)— амбициозном (и невыполнимом) плане по построению ПРО в космосе и созданию боевых космических станций, способных, как сбивать баллистические ракеты, так и уничтожать вражеские спутники

$\I \ \ Y 'Хш .ИХ: 1 Лу,. » * fi^ ni Л # \ % тяякяк \ 1 ■ 1 Ж ^„ ,. Y* 0 -в. , yVy\«j t» V ВяГ,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота$

(По программе СОИ американцы планировали вывести в космос боевые спутники, способные уничтожать советские спутники и ракеты при помощи кинетического (пушки\ракеты) и лазерного оружия прямо в космосе. На картинке экспериментальный спутник, созданный по программе LACE. В ходе исследований американцы пытались рассчитать возможные искажения при попытке наведения лазера на движущуюся мишень + системы лазерного слежения за стартующими ракетами. Рабочей версии системы нет до сих пор)

29 марта — начинаются крупные учения американского флота в Тихом океане — FleetEx '83-1. Американские авианосцы подходили к территории СССР на расстояние эффективной дальности палубной авиации с целью ознакомиться с тем, как советские ВМС будут противостоять американским АУГ, а их самолеты несколько раз нарушили советское воздушное пространство.

(Сверху АУГ американских ВМС в составе авианосцев USS Enterprise (CVN-65), USS Midway (CV-41), USS Coral Sea (CV-43) во время учений FleetEx '83-1. А внизу эпохальные фотографии американских авианосцев (Мидуэй и Энтерпрайз), снятые через перископ советской подлодки К-305 проекта 671РТМ. Советские подводники смогли на протяжении всех маневров отслеживать американскую эскадру и были обнаружены только всплыв на перископную глубину. )

2 мая — начало военной игры НАТО «Proud Prophet», в ходе которой отрабатывался ограниченный ядерный конфликт с СССР. Хотя игра и показала (в очередной раз), что никакого ограниченного ядерного конфликта быть не может, и, в конечном итоге, всё обязательно полетит в тартарары, но, т.к. она проходила в обстановке строжайшей секретности и СССР получил крайне общую, неполную и запоздалую информацию, то в Кремле восприняли эту игру, как репетицию первого удара.

1 сентября — Советы сбивают корейский Боинг над Камчаткой. Безумно темная история, которую я бы не советовал трогать даже 10-ти метровой палкой.

/
140
150
160,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота

(Плановый и реальный маршрут полета корейского Боинга. Петропавловск-Камчатский — база флота и в принципе закрытый город, американцы несколько раз накануне залетали в воздушное пространство СССР и их не удавалось сбить, ну и отклонение было весьма существенным (300 км). Вот только пилот советского истребителя видел «моргающие огни» — аэронавигационные огни, типичные для гражданских самолетов, а также 2 ряда иллюминаторов. Должен ли он был выполнить приказ и сбивать самолет, даже имея сомнения в его принадлежности? Не берусь судить)

26 сентября — ложное срабатывание советской системы предупреждения о ракетном нападении. Дежурный офицер Станислав Петров волевым решением предотвращает ответный удар.

июнь
1
6 7 8 '
13 14 15 1
20 21 22 5 27 28 29,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота

(Станислав Евграфович Петров скончался год назад, 19.05.17 года. Тот случай, когда об одном человеке действительно можно сказать, что он спас мир. 26.09.83 он дежурил в командном центре Серпухов-15. Спутник системы «Око» заглючил и передал на пункт информацию о ракетном нападении, но подполковник Петров грамотно проанализировал обстановку и сделал правильный вывод. РЛС не видели приближающихся ракет + спутник дал информацию не о массированном запуске всех американских ракет (как должно было быть при начале третьей мировой), а о единичных пусках. Так что армагеддон не состоялся)

23 октября — взрывы казарм миротворцев в Бейруте. Погибло 305 человек (из них 241 американский морпех + 58 французских десантников). На все американские базы за рубежом поступил приказ об усилении бдительности. Въезды на базы были перекрыты грузовиками, перед воротами появились блокпосты с пулеметами.

(Американцы не были готовы к тому, что в Бейруте их будет ждать настоящая война. Часовые держали оружие незаряженным, а ворота прикрывало только небольшое проволочное заграждение. Так что смертник на грузовике, груженом взрывчаткой, без проблем прорвался к казармам миротворцев. Аналогичной атаке подверглись и французские десантники.)

25 октября — США вторгаются в Гренаду, многочисленные жертвы среди кубинских ихтамнетов и советников, обстреляно советское посольство. Так как Гренада — действующий член Британского Содружества, нападение вызвало крайне бурную реакцию в Великобритании. Зашифрованные переговоры между странами велись круглосуточно, советская разведка выдвинула версию, что это может выглядеть как консультации перед началом войны.

(Вообще, высадка в Гренаде далеко не самая достойная страница в истории США. Во-первых, непонятно зачем вторгались, потому что оснований для нападения особенных-то и не было. Якобы на Гренаде строят слишком уж большой аэропорт (строили, кстати, англичане), который им не нужен => его строят, чтобы злые рашинз поставили там свои базы. Во-вторых, во время вторжения, имея подавляющее численное, техническое и качественное преимущество, американцы умудрились потерять 9 вертолетов, 19 человек погибшими и 118 раненными. В-третьих, американцы дважды обстреляли советское посольство, напали на кубинских строителей, находящихся в стране на законных основаниях и убили 25 из них. Ну и вообще, вторглись на территорию члена Содружества, т.е., с формальной точки зрения, напали на Великобританию — своего главного союзника. Стоило ли оно того? Ну не знаю…)

Ладно, с таймлайном заканчиваем, давайте ближе к делу. Еще разок, вспоминаем, что нам нужно для успеха первого обезоруживающего удара (для удобства рассмотрим кейс с ударом США по СССР):

Подготовить общественное мнение (кто тут у нас «Империя зла»? Кто мирные самолеты сбивает? До Andropov is literally Hitler американцы тогда еще не додумались, но было близко)

Первым ударом необходимо уничтожить или изолировать руководство страны, например, дождавшись, пока все политбюро и армейское руководство соберется на каком-нибудь из многочисленных съездов\праздников (как на счет 7-го ноября, годовщины Октябрьской революции?)

Одновременно с этим атаковать ракеты шахтного базирования высокоточным оружием с территории близлежащих стран, силами ВВС и ВМС (ой, как вовремя на вооружение встали Томагавки!)

Уничтожить или ослепить системы предупреждения о ядерном ударе (О, у Советов есть спутниковая система предупреждения о запуске ракет. А мы как раз начали разработку программы звездных войн!)

Предварительно вычислить положение советских подводных лодок и держать их под прицелом, чтобы минимизировать последствия ответного удара (Как раз вошли в строй новые системы SOSUS — системы гидроакустического обнаружения подлодок от побережья Шотландии до Гренландии + англичане начали клепать новые эсминцы и охотники, да и американский флот перевооружается).

В ходе подготовки к атаке требуется соблюдать жесточайшую секретность, все подготовительные мероприятия требуется замаскировать как-нибудь поправдоподобнее + привести базы в режим повышенной боеготовности (как на счет военных учений! Хмм.. а еще лучше, военные учения по отработке ядерного удара…

А блокпосты с пулеметами — это мы исламистов опасаемся, ага, в центре ФРГ.)

А теперь представьте, что США 2 ноября 1983-го начинают учения «Able archer 83», в ходе которых будет отработан переход на уровень боеготовности DEFCON — 1 (официальное описание «Nuclear war is imminent» — ядерная война неизбежна). При этом в учениях будут принимать участие президенты стран НАТО. А сам «учебный» ядерный удар будет отработан 7-го ноября.

(Такс такс такс што тут у нас… ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ!!!!!)

Каждый из этих эпизодов по отдельности не выглядит чем-то из ряда вон выходящим. «Able archer» так вообще стандартные ежегодные командно-штабные учения, в ходе которых не задействованы значительные силы NATO. Ну назвал Рейган СССР «империей зла», с кем не бывает, Хрущев так вообще орал «Мы вас похороним!» и что? Начали американцы размещать в Европе ракеты средней дальности, так Советы их еще раньше начали размещать. Рейган бредит звездными войнами — так это концепт, когда он еще будет реализован, пропаганда, не более.

Но вот все вместе эти факты вырисовывались в достаточно логичную и угрожающую картину. Добавьте сюда паранойю советского руководства. По данным разведки Першинги 2 (американские мобильные ракетные комплексы средней дальности, способные долететь до Москвы за 7 минут) поставят на дежурство не ранее 30-го ноября? А кто поручится, что они уже не стоят на замаскированных позициях? Ну и так далее.

BGM-109G
Tomahawk
C Sweden
Finland
MOSCOW
Poland
Austria
Romania
Afghanistan,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,заметки Тёмного Историка,геополитика,США,СССР,запад,противостояние,последняя война,1983,длиннопост,История,разная политота

(Карта современная, но вполне отражающая ситуацию на 1983-ий год. Томагавк отлично летает на 2500 километров (от Лондона до Москвы как раз столько же). У Першинга 2 дальность чуть поменьше, 1800 км, но его и размещали чуть ли не на границе ФРГ (от Ганновера до Москвы как раз 1800 км). Т.е. основные узлы управления в европейской части СССР, позиции ПРО, армейские группировки, аэродромы и т.д. находятся в зоне поражения американских высокоточных крылатых ракет, способных нести ядерную боеголовку. Самый лол, что в СССР были уверены, что дальность Першинга — 2500 км, т.е. ВСЕ ДАЖЕ ЕЩЕ ХУЖЕ…)

Так что разведки восточного блока, простимулированные истерикой в Кремле, активно искали любую информацию о грядущем американском ударе. Несмотря на множество факторов, указывающих на возможную подготовку штатов к началу войны, пазл не складывается. Во-первых, на конец октября в Западной Европе стоят достаточно скромные силы американцев. К началу учений было переброшено дополнительно всего 19000 американских военнослужащих. Не было замечено ни перебазирования сил авиации, ни масштабной переброски сил НАТО в ФРГ, ни фрахта военным ведомством гражданских транспортных судов, ни аномальной активности транспортной авиации. Не было никакой паники ни в посольствах, ни министерствах.

Даже не было никаких слухов о скорой войне, а, учитывая дырявую систему внутренней безопасности на Западе, такие слухи должны были неминуемо возникнуть (вспоминаем карибский кризис и пробки на выезде из крупных американских городов). Ничего не предвещало скорого апокалипсиса, о чем разведка добросовестно сообщала наверх, но руководство страны не верило и в тайне ожидало нового 22-го июня. Особую пикантность ситуации добавляло то, что Андропов тогда уже был совсем плох и вел дела из кремлевской больницы, куда ему даже провели все секретные линии связи.

На этой трагической ноте, я прощаюсь с вами. О том, как мир смог избежать атомного холокоста в следующей третьей части.

_____________________

https://vk.com/@adikob-voennaya-trevoga-83-1

https://vk.com/@adikob-voennaya-trevoga-83-2

illian

Я ВатникфэндомыгеополитикаИсториязаметки Тёмного ИсторикаСССРСШАзапад1983длиннопост...

Военная тревога 83-го года. Мир на грани ядерного апокалипсиса. (1 часть)

Сегодня мы поговорим об одном из самых опасных международных кризисов, который мог закончиться Третьей Мировой войной. Речь пойдет о военной тревоге 1983-го года, когда СССР всерьез ожидал, что NATO решится на ядерный удар по Восточному блоку. Мы погрузимся в пучину политических игр времен Холодной войны, разберёмся в кознях спецслужб и планах генералов. Масштабные учения, уникальные операции разведок, двойные агенты; зомби-пацифисты, осаждающие американские военные базы; дрожащие от страха кремлевские старцы и Рейган, осознавший, как работает атомная бомба... Будет весело и страшно!

В первой части мы рассмотрим, как мир дошел до жизни такой, а именно события конца 70-ых — начала 80-ых годов. Советы строят океанский флот и готовятся дойти до Ла-Манша за 3 дня. Гигантские учения, взаимные угрозы и ядерные фугасы в ранцах! Ладно, хватит болтать, за дело, товарищи!

К середине 70-ых годов все выглядело так, будто американцы проигрывают Холодную войну. Казавшееся сокрушительным поражение США во Вьетнаме ставило под угрозу вхождения в советскую сферу влияния большей части Юго-Восточной Азии. В самой Америке творился какой-то ад с разгулом уличной преступности, революционными ячейкам, нападениями на полицейских и политиков (В 1972-ом — 1900 терактов!!!), выступлениями черных националистов и латиноамериканских революционеров... Безумие? Нет! США 1970-ых!

é V
л Щ
Jzjk
ф *P /,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,геополитика,История,заметки Тёмного Историка,СССР,США,запад,1983,длиннопост,Вк,интернет,стория,разная политота

Американские взрывотехники разминируют бомбу, подложенную пуэрториканскими террористами из FALN. Нью-Йорк, 1977 год. Между прочим, эти ребята произвели НЕСКОЛЬКО СОТЕН терактов на территории США в промежуток с 1974 по 1980. Клинтон и Обама всех помиловали.

Мало было внутренних проблем, так ещё и Советы достигли паритета в средствах доставки ядерного оружия, в следствие чего обнаглели и полезли в Южную Америку и страны Карибского бассейна. В 1979-ом произошла Сандинистская революция в Никарагуа, которую не удалось подавить даже с помощью США. В этом же году к власти на Гренаде (маленький островок в Карибском море, член Британского Содружества) приходит левое правительство, устанавливающее тесные связи с Кубой и СССР. Кубинцы при поддержке СССР ввели войска в Анголу, где у власти также был просоветский режим. В Иране исламская революция, свергшая одного из самых последовательных союзников США. Исламисты захватывают американское посольство в Тегеране, а попытка силового освобождения заложников приводит к эпическому провалу, символизирующему слабость США и их неспособность защитить даже своих граждан.

,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,геополитика,История,заметки Тёмного Историка,СССР,США,запад,1983,длиннопост,Вк,интернет,стория,разная политота

Брошенная и уничтоженная американская техника во время операции по освобождению посольства в Тегеране

СССР в 1979-ом вводит войска в Афганистан и, параллельно, во всю налаживает отношения с Индией. Выглядит так себе, не правда ли? Даже в самом НАТО нет единства! В 1974-ом начинается полномасштабная война между Грецией и Турцией, которую с большим трудом удается прекратить. Короче, у коллективного Запада были большие проблемы

Мир в конце 1979 года. Синие — США и союзники. Красные — СССР и его команда. Китай и Югославия не были просоветскими, хотя в них и правили коммунистические режимы. Зеленым выделены страны из движения неприсоединения.

А ещё добавьте топливный кризис 1973-го, больно ударивший по США и Западной Европе, зато принёсший в копилку СССР миллиарды в твердой валюте. Проблемы с пацифистскими движениями в Европе, требующими вывода американских войск и многие другие досадные мелочи.

На фоне этого слабый и неудачный президент США Джимми Картер провоцирует новый энергетический кризис, вводя санкции против Ирана, чем ставит экономику США под угрозу самого настоящего обрушения. Как он борется с этими проблемами? Вводит женщин в кабинет (не как Билл Клинтон, а поработать), объявляет амнистию уклонявшимся от призыва во Вьетнам и начинает вести передачу на радио «Спроси президента Картера». Отличный план структурных реформ! Но даже это не дно дна. Дно было, когда на президента Соединенных Штатов Америки напал кролик.

Коммунистический кролик- убийца побеждён величайшим президентом всех времен и народов

Водяной кролик напал на Джимми во время рыбалки, и эти кадры попали на обложки всех крупнейших газет и журналов страны. Я просто процитирую пресс-секретаря президента:

«Животное явно было в беде или, возможно, в ярости. Президент признал, что не имел опыта обращения с бешеными кроликами. Он не мог определиться с душевным состоянием кролика. Было ясно, однако, что это было большое глупое животное, издававшее странное носовое шипение и скрежетавшее зубами, пытавшееся забраться в лодку».

На фоне столь слабого президента, не способного даже определиться с душевным состоянием кролика, американцы захотели твердой руки и навыборах 1980-ого года проголосовали за кандидата от республиканцев — Рональда Макдональда Рейгана.

Вообще, в 1980-ом на западе произошел самый настоящий правый поворот. В Англии к власти пришла Тэтчер, в ФРГ ХДС во главе с Колем. Запад был готов нанести ответный удар, но об этом в следующей части.

А что СССР? Ситуация в Советах была очень интересной. Во-первых, серия энергетических кризисов 1973-74 и 1979-1980 годов взвинтила цены на нефть, и Москва буквально купалась в нефтедолларах (ничего не напоминает?). СССР наконец-то смог достичь паритета с США в военной сфере и даже смог вырваться вперёд в некоторых областях. А самое главное, что вялая политика США позволила Советам укрепить свои позиции по всему земному шару, особенно в Африке. Китаю было не до СССР, там как раз шла борьба за власть между Бандой Четырех и Дэн Сяопином, так что руки у Брежнева и ко были развязаны.

Энергетический кризис на Западе в 1973-74 годах. Арабские страны ввели топливное эмбарго против США, ВБ, Канады, Нидерландов и Израиля, после поражения арабской коалиции в войне Судного дня.

Мощь советской армии возросла до небывалых высот. Даже на море, где господство США ранее казалось неоспоримым, ситуация начала меняться. Первый звоночек прозвенел в 1970 году, когда в ходе учений Океан-70 Советы просто ошеломили ВМС США, выведя в море более 200 кораблей. Американцы были в шоке, потому что внезапно столкнулись с полноценным океанским флотом, в котором 90% кораблей были не старше 20 лет, в то время, как у США в строю ещё стояли ветераны ВМВ, а программа перевооружения флота буксовала из-за недостатка средств.

(Советская документалка по учениям Океан-70.)

В 1973 году американцы на практике ощутили, что потеряли контроль даже над акваторией Средиземного моря. Когда во время войны Судного дня 6-ой флот США в составе 3 авианосцев, 1 ракетного крейсера, 16 эсминцев и 3 подлодок приблизился к зоне конфликта, его встретила 5 эскадра ВМФ СССР. Опять же, это тема для отдельного образовача: евреи топят советское судно и бомбят советский культурный центр в Дамаске, советский флот сопровождает транспортные конвои в Сирию, наши подлодки держат на прицеле все авианосцы 6-го флота. Любая случайность могла привести к Третьей мировой.

USS Independence (CV-62) — один из 3 американских авианосцев, участвовавших в кризисе 1973-го года

Но пока просто примите к сведению, что, впервые со времен войны на Тихом океане, флот США оказался в меньшинстве и фактически беззащитным в случае начала боевых действий с СССР. Почему беззащитным? А потому, что Советы смогли оперативно нарастить свою средиземноморскую группировку. Фактически, 3 авианосцам американцев противостояли 4 противоавианосные группы советского ВМФ, которые поддерживала авиация берегового базирования из Болгарии, Египта, Сирии и Крыма. Советская группировка насчитывала 95 боевых кораблей, способных в первом ударе применить 88 крылатых противокорабельных ракет и 348 торпед. Aegis-ов тогда еще не завезли, так что подобный удар для 6-го флота был бы смертельным.

В Америке не придали значения этим событиям: ведь есть же ещё флоты союзных держав, прежде всего Франции, а в Италии можно нарастить достаточные силы ВВС, чтобы бороться с СССР на равных, так что всё произошедшее не более, чем случайность. Но вот последующие события игнорировать было уже невозможно.

Ракетный крейсер проекта 58 «Грозный» — флагман 5-ой эскадры ВМФ СССР

В 1975-ом в ходе учений Океан-75 ВМФ СССР отрабатывал уничтожение АУГ противника, обнаружение и уничтожение подводных лодок-носителей атомного оружия и прочие тактические изыски. При этом учения приходили при поддержке ВВС и РВСН - это была комплексная военная игра, в которой СССР использовал против вражеского флота в том числе и ядерное оружие. Фактически, СССР продемонстрировал возможность полностью перерезать океанские перевозки в Атлантическом океане. Надо ли объяснять, как это напугало союзников США по НАТО? Мало того, СССР начал использовать бывшую американскую ВМБ Камрань во Вьетнаме и участил визиты боевых кораблей на Кубу. Последней каплей был заход советский военных кораблей в Мексиканский залив, оставшийся незамеченным ВМС США.

(учения Океан-75)

На земле превосходство ОВД над НАТО было и вовсе неоспоримым. Американцы, конечно, разместили в Европе достаточно крупные силы (цифра колеблется по годам, но в пределах 200-300к), а также разместили в ФРГ и странах Бенилюкса огромные запасы техники, боеприпасов, топлива и прочих военных припасов, чтобы было чем вооружить прибывающие из США подкрепления и не нужно было сразу везти кучу техники. Но СССР и страны ОВД сконцентрировали вдоль границы столь громадные силы, что противостоять им конвенционными средствами было просто невозможно.

(Учения Запад-81. КАК И ЧЕМ ЭТО ОСТАНАВЛИВАТЬ?!?!?)

Так, только во время учений Запад-81 с 4 по 12 сентября 1981 года на западных границах СССР было задействованы около 100000 человек, 6000 танков и бронемашин, 6000 орудий, минометов и систем РСЗО, более 400 самолетов и вертолетов. Колоссальные силы, сопоставимые со всей армией НАТО в ФРГ. А это даже не 10% от наличных сил ОВД. В ходе учений отрабатывался прорыв оборонительной линии сил НАТО конвеционными средствами.

Для обороняющихся был оборудован полноценный район обороны механизированной американской дивизии. Были выкопаны 38 км траншей, 1200 укрытий для техники, было построено более 400 блиндажей и убежищ. Более 120 старых танков, игравших роль "американцев", оснастили блоками для дистанционного управления. Роль американцев играли вытащенные с консервации КВ и СУ-100. В ходе учений отрабатывались десанты на аэродромы противника, действия диверсионных групп ГРУ в ближнем тылу противника, применение высокоточного оружия и автоматизированных систем управления.

Подобные учения служили скорее демонстрацией силы, нежели реальным обучением войск действиям в условиях Третьей Мировой, но выглядит и правда безумно внушительно. Я представляю, как военные аналитики НАТО рвали себе волосы, пытаясь придумать, как остановить советскую бронированную лавину имеющимися в наличии средствами.

На 1980-ый год у СССР числилось ~80000 танков, правда это с учетом находящегося на консервации старья, но все равно…

Кстати, почему в качестве противника советской группировки на учениях выступала всего лишь одна американская механизированная дивизия? ДА ПОТОМУ, ЧТО ФУЛЬДСКИЙ КОРИДОР (низина, идущая от границы ФРГ и ГДР до Франкфурта-на-Майне, — наиболее вероятный район наступления советских войск) прикрывали только 2 дивизии армии США (3-я бронетанковая и 8-механизированная)!!! Это, конечно, элита из элит, круче разве что 101-ая и 82-ая десантные, но, во-первых, с советской стороны тоже стояли совсем не зелёные призывники, а, во-вторых, превосходство в численности и технике было подавляющим.

По всем выкладкам выходило, что войска NATO не могли продержаться до прибытия подкреплений из США, используя лишь конвенционные средства. Тогда джиниусы из NATO пришли к гениальной в своей простоте идее, что можно попробовать использовать против наступающих войск Советов тактическое ядерное оружие. Дошли даже до такого извращения, как атомные фугасы, закопанные вдоль основных дорог в ФРГ. Такая тактика была хороша всем, но у неё был лишь один маленький минус, заключавшийся в том, что у СССР тоже было тактическое ядерное оружие, и после первого же применения таких вооружений натовцами, Советы ответили бы тем же.

Американский ядерный фугас SADM. По задумке натовских стратегов эту бандуру нужно было закопать вдоль дороги или протащить на горбу диверсанта в тыл "азиатских танковых орд".

Вообще, все выкладки генштабов NATO и ОВД сводились к тому, что любой серьезный военный конфликт между двумя блоками приведёт к широкомасштабной ядерной войне. И, опять же, все эксперты сходились во мнении, что единственной возможностью победить в такой войне является массированный превентивный удар по пусковым площадкам противника.

Ж fl. |С' " и / / 1,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,геополитика,История,заметки Тёмного Историка,СССР,США,запад,1983,длиннопост,Вк,интернет,стория,разная политота

Ничего необычного, просто ядерный миномет. Ну не будут же советы бомбить нас атомными бомбами из-за какого-то миномета … или будут?

И тут мы упираемся в технологические ограничения. Маленькое лирическое отступление. И СССР, и США обладали обширными ядерными арсеналами. На 1982-ой год на вооружении СССР находилось 2490 МБР и 10000 атомных боеголовок. США могли использовать 2032 МБР и 11000 боеголовок к ним. Но далеко не все эти ракеты могли взлететь одновременно, и самое главное — существует большая дельта по времени между пуском ракеты с подводной лодки, находящейся вблизи вражеского берега, и пуском стационарной МБР из Сибири или Среднего Запада США. Подобная разница во времени подлёта выглядит очень соблазнительно и приводит американских стратегов ко всяким нехорошим мыслям еще с конца 60-ых.

В чём суть доктрины упреждающего удара в исполнении США? Размещаем боеголовки среднего радиуса действия в Европе, подводим свои подводные ракетоносцы поближе к территории СССР и в час Х ударяем всей мощью сначала по выявленным ракетным шахтам и узлам связи, а уже затем по второстепенным целям ударяют ракеты шахтного базирования с территории США. Пока Советы обнаружат запуск ракет, пока информация по цепочке дойдет до руководства СССР, пока будет дан приказ на ответный удар, пока тяжелые МБР подготовят к запуску, американские ракеты уже долетят до места назначения, и ответный удар СССР будет достаточно ограниченным. При этом территория самих США находилась вне зоны действия быстро разворачиваемых мобильных ракетных комплексов средней дальности, т.е. даже если бы они и успели дать залп, то уничтожили бы только Западную Европу, что, конечно, обидно, но не смертельно.

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 Пионер (SS-20). Дальность 5500 км, т.е. из Белоруссии отлично долетает до всей Западной Европы

Конечно же, остаются советские подводные ракетоносцы, способные выпустить порядка 200 боеголовок по США, но тут уже дело за флотом и морской авиацией. Требовалось постоянно держать советские подлодки под присмотром, чтобы в случае чего оперативно их потопить. Всех бы, конечно же, не уничтожили, но часть американских стратегов считала, что ~50 ядерных взрывов США как-нибудь переживет.

У СССР тоже были наработки по превентивному удару по США и союзникам. Так, на заключительном этапе учений Щит-82 прошла военная игра, по сюжету которой Рейган окончательно сбрендил и напал на СССР, поэтому руководство страны приняло решение о превентивном ударе по США. В ходе учений были запущены первые 3 спутника системы ГЛОНАСС (автомобильных навигаторов тогда ещё не было, а вот ракеты наводить как-то было нужно), 2 спутника фоторазведки «Зенит-6У», спутник-мишень и спутник-перехватчик, спутник предупреждения о ядерном нападении «Око» и спутник радиотехнической разведки «Целина-Д». Ну и ещё мелочи типа первого в мире залпового запуска 16 баллистических ракет с подлодки из подводного положения, залповый пуск крылатых ракет со стратегических бомбардировщиков, пуск 14 МБР шахтного базирования и масштабные учения ПРО с уничтожением ракет-мишеней.

)RM.RU,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,геополитика,История,заметки Тёмного Историка,СССР,США,запад,1983,длиннопост,Вк,интернет,стория,разная политота

Подводный крейсер К-92 в ходе учений провел пуск 2 МБП из-подо льда в районе Новой-Земли.

Объективно говоря, шансы СССР нанести по США превентивный обезоруживающий удар были куда меньше, чем у США в аналогичной ситуации. Просто в виду более выгодного географического положения. Поэтому в СССР уделяли огромное внимание подводным носителям ядерного оружия, т.к. они были основным гарантом нанесения ответного удара по США, если бы те все-таки решились развязать ядерную войну. США же, в ответ, пытались разработать более эффективные средства обнаружения и уничтожения советский подводных ракетоносцев.

Самое главное, что в руководстве СССР всерьёз опасались внезапного ядерного удара со стороны США и очень нервно воспринимали все действия, нарушающие сложившийся ядерный паритет.

Еще раз обозначим, что может нарушить устоявшееся ядерное равновесие:

Размещение большого количества ракет средней дальности вокруг ваших пусковых площадок, центров управления и позиций ПВО
Появление у противника эффективной ПРО, способной отразить ваш ответный удар
Появление эффективных средств борьбы с подводными ракетоносцами,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы

И надо же было такому случиться, что на фоне роста международной напряженности в 1983-ем году все эти триггеры совпали и наложились на массивные военные учения NATO Able archer — 83...

вторая часть: http://old.reactor.cc/post/3507588

__________________________________________

https://vk.com/@adikob-voennaya-trevoga-83-1

https://vk.com/@adikob-voennaya-trevoga-83-2

illian

Ватные вестиЯ ВатникфэндомывидеоРоссиялавровBBCгеополитикаСирияСкрипаль...

Интервью Лаврова английскому каналу BBC (апрель 2018)

illian

Я ВатникфэндомыИсторияФинляднияСССРгеополитикаВкзаметки Тёмного Историкатекстstory...

В нашем доме поселился замечательный сосед.

______________________________________________________________________

(Заметки Тёмного Историка)

Сегодня в околоисторичных кругах очень часто любят говорить о советско-финляндской войне (1939-1940), как факте, подтверждающем империализм Советского Союза. Однако авторы этих рассуждений не особо любят говорить о том, что до советско-финляндской именно Советский Союз старался мирно решить назревшие проблемы, в то время как Финляндия, в начале своего пути была весьма агрессивна по отношению к молодому советскому государству, об этом и поговорим.

Данная статья является вводной в цикл по советско-финской дипломатии, автором сделана попытка минимизировать объём, для удобства читателей и привлечения максимально широкой аудитории к важному, на взгляд автора, вопросу.

Для начала, считаю нужным напомнить, как вообще Финляндия возникла на политической карте мира.

Финляндия всегда обладала довольно широкой автономией внутри Российской Империи. Можно вспомнить, например, тот факт, что Финляндия проводила собственную таможенную политику, которая шла вразрез с торговыми интересами России, таким образом в Финляндии Германия вытолкнула Россию с хлебного рынка. Так, Котов Б.С. в своей работе «Русско-германские торговые отношения накануне первой мировой войны в оценке русской прессы» пишет:

Более того, с 1906 г. начался быстрый рост германского ввоза зерна, в основном ржи, в пределы самой Российской империи. К 1914 г. германским аграриям удалось фактически монополизировать поставки зерна и муки в Великое княжество Финляндское, которое входило в состав Российской империи, но было отделено от остальной России своей таможенной границей и имело собственный таможенный тариф.

Движение за независимость Финляндии началось ровно в тот момент, когда имперское правительство начало понимать, что ситуация с государством внутри государства не очень порядочна. На действия по централизации государства финны отвечали промышленным саботажем, стачками, восстаниями и политическими убийствами.

Так, уже 6 декабря 1917 года не совсем понятно откуда взявшийся парламент Финляндии объявляет независимость страны. Надо сказать, что декларация независимости была принята с перевесом всего в 12 голосов, т.к. многие левые депутаты считали, что стоит сначала, ну, хотя бы проинформировать Россию. Кстати, угадайте с одного раза, кто первым признал независимость Финляндии? Да, совет народных комиссаров, во главе с Лениным. На благодарность финнского государства рассчитывать не пришлось…

м 'Jî-rr- rm ¿TÛ'Æos 7
СМЫЪ ЯАРОДНЫХЪ T/ Гг,,,' , . ,
Комисеароаъ
-JL-

Л •' porviqw.
,18 .-язва,брд ..vp ».

л>.-.

ш
Bt отьЬтг sa oCpaxoKio фкнлялдокаго Пракк^льсока о признаки негавксииостя ФпилякдскоИ республик«, Совать Народныхь Комисс&розь, еь полаоыз согласии сь принципами права

Постановление Совета Народных Комиссаров о внесении в Центральный Исполнительный комитет предложения о признании независимости Финляндии.

С 23 февраля 1918 года начинается необъявленная война между Финляндией и РСФСР. В ней Финляндия пытается отжать как можно больше у неокрепшей российской советской власти, а у самой советской власти цели куда прозаичнее — не проебать страну, вверенную ~~богом~~ советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Эта война заслуживает отдельного образовача, однако здесь считаю нужным сказать, что Финляндия воевала не особо рьяно, поскольку в то время как советское правительство уже подтвердило её незалежнасць, белое правительство обещать ничего не могло.

Но война закончилась, стороны сели за стол переговоров, подписали мир и что вы думаете, всё стало спокойно? Ничуть. Дело в том, что великий русский генерал, который заслуживает памятные доски по всей России, а по совместительству видный политик Финляндии Карл Густав Маннергейм обещал, что «не вложит меч в ножны, пока не прогоним большевиков из Карелии», но воевать с крупным соседом в открытую как-то стрёмно, а предвыборные обещания выполнять надо…

Памятная доска Маннергейму в Санкт-Петербурге. (ныне демонтирована)

Так, с различной периодичностью, правительство Финляндии вооружало своих радикалов и показывало им направление советской границы, эти радикалы шли с оружием, и, кажется, даже без шоколада, учиняли различные диверсии на территории Советской России. Пользуясь сепаратистскими настроениями в Карелии, эти диверсанты смогли разжечь там в 1919 году настоящую гражданскую войну, но вскоре красные силы в Карелии одержали победу и диверсантам пришлось спешно бежать в сторону границы. Надо сказать, что после этих событий началась необычная дипломатическая коллизия.

РСФСР требовала от Финляндии осуществлять контроль за границей и создать приграничную полосу, в которой никто не мог бы селиться. Однако для Финляндии подобные соглашении означали бы не только признание ответственности за поведение банд. формирований в Карелии, но и признание поражения в этой необъявленной войне.

Так, было подписано Соглашение между Россией и Финляндией о мероприятиях обеспечивающих неприкосновенность границы, из которой я считаю необходимым сделать несколько выдержек с комментариями, объясняющими, почему для Финляндии этот договор — признание поражения.

Статья 2. (2 абзац) Оба правительства обязуются, на основании мотивированного требования другого договаривающегося государства, удалять из состава войск и отрядов пограничной стражи, охраняющих границу, тех лиц, деятельность коих направлена к вооруженному нарушению добрососедских отношений и пограничного мира.

Несмотря на обоюдность действия этого пункта, он был направлен строго против Финляндии. Таким образом, советская сторона могла требовать убрать от границы радикалов, диверсантов, да и вообще любых подозрительных, на взгляд руководства РСФСР лиц.

Статья 3 (последний абзац) Правительства обоих договаривающихся государств несут ответственность за деятельность означенных в настоящем примечании своих вооруженных организаций.

Опять же, юридическое признание ответственности за вооружённые формирования — огромное неудобство для Финляндии. Теперь, при засылке диверсантов со стороны Финляндии у РСФСР есть вполне весомый casus belli.

Статья 5 Нахождение в пограничных полосах организаций, очевидно занимающихся подготовкой или производством нападений на территорию другой стороны, или оказывающих содействие нападениям на территории другой договаривающейся стороны, безусловно воспрещается.Каждая из сторон обязуется по мотивированному требованию Правительства другой договаривающейся стороны удалять из своей пограничной полосы тех граждан другой договаривающейся стороны, кои не являются постоянными жителями этой полосы, и деятельность коих направлена к вооруженному нарушению добрососедских отношений и пограничного мира.

Статьи идут, а разговоры всё о том же: не допустить возможность повторения походов радикалов в Карелию. Формальная обоюдность соблюдена, однако все эти пункты направлены исключительно против финской агрессии.

Статья 6.Оба договаривающиеся государства обязуются безотлагательно принять действительные меры для предупреждения образования на своей территории отрядов или групп, имеющих целью производство нападений или вторжений на территорию другой стороны, а также их перехода на эту территорию. Равным образом, оба договаривающиеся государства обязуются в случае возникновения на территории другого государства вооруженных выступлений, соблюдать правила, одобренные международным правом.

Ну и последняя статья, которую я бы хотел выделить. Обратите внимание на второй абзац. Теперь Финляндия теряет возможность вмешиваться в восстания карельских сепаратистов, что безусловно было большим ударом для реализации предвыборной программы Маннергейма.

Однако Финляндия смогла добиться сохранения своего лица через оговорку, касаемую выселения проживающих на приграничной территории. Так, эти люди могли уйти в любую сторону, независимо от того, находились они ранее в РСФСР или в Финляндии. Таким образом, финское государство приняло около 30 тысяч беженцев, что было довольно серьёзным прибавлением для немногочисленного населения Финляндии (около трёх млн человек), а также неприятной потерей для советской России, ведь территории Карелии и так были очень негустонаселёнными, а после ухода такого количества беженцев проблема стала ещё болезненней.

После этого, однако, пришла пора относительного спокойствия. Несмотря на то, что Финляндия продолжала засылать своих разведчиков, которых многие жители Карелии очень не хотели выдавать, создавая идеальные условия для сбора разведданных, серьёзных провокаций и угрозы миру между странами не было.

Однако во второй половине 30-х годов, когда стала очевидна неизбежность новой мировой войны, между странами остро встал вопрос, который просто не мог возникнуть в этих условиях. Вопрос о границе возле Ленинграда…

От любви до ненависти…

_____________________________________

После подписания в 1922 году Соглашение между Россией и Финляндией о мероприятиях обеспечивающих неприкосновенность границы, советско-финляндские отношения начали значительно улучшаться. Несмотря на то, что в советской прессе никуда не ушёл образ белофинна, кроваво подавляющего народные массы, а в финской — красного палача, вырезающего братское карельское население, лидеры этих стран осознавали: «Война не нужна никому». Однако СССР не был единственной угрозой финскому суверенитету, исходя из этого в Финляндии началась довольно тонкая дипломатическая игра, которую можно охарактеризовать, как «пляски, вокруг двух стульев и отказ садиться на один из них».

Изначально Финляндия ориентировалась на Лигу Наций, постоянно гарантировала СССР свой нейтралитет в любых конфликтах в регионе, регулярно продливала договоры о ненападении и единственными странами, с которыми Финляндия заигрывала, были страны Северной Европы и Прибалтики. Такое положение, конечно, было неприятным для СССР, но вполне приемлемым. Внутри самой Финляндии, конечно были шовинисты, грезящие о Великой Финляндии до Урала, но их положение внутри финского общества было довольно незначительным, так, среди 200 мест в парламенте у финских правых фашистов было всего 8.

В будущем советская историография будет придавать фашистским кругам в Финляндии куда большее значение, нежели они имели на самом деле. На самом же деле в Финляндии раз за разом побеждали левые разных мастей, что не могло не способствовать улучшению отношений между государствами.

,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,История,Финлядния,СССР,геополитика,Вк,интернет,заметки Тёмного Историка,текст,Истории,длиннопост,разная политота

Подписание договора о ненападении. 21 января 1932, Хельсинки.

Несколько раз финские министры иностранных дел посещали Советский Союз. Каждый раз их встречали крайне тепло и радушно, что понятно, вопрос о нейтралитете Финляндии был очень важен в Советском Союзе. Так, в директиве начальника штаба РККА от 7 февраля 1932 г. имелось в виду учитывать "возможный нейтралитет Финляндии" и войскам исходить лишь из задачи "прочного удержания района Ленинграда".

И уже без оговорок Финляндия рассматривалась как второстепенный театр военных действий. Из этого видно, сколь существенными были выводы, сделанные высшим военным руководством Советского Союза на основе учета заключенного с Финляндией договора о ненападении и наметившихся признаков развития сотрудничества между обеими странами. На данном этапе СССР не волновал вопрос о границе с Ленинградом, поскольку угроза от финской армии исходила незначительная, даже вопрос об островах не стоял так остро, поскольку считалось, что при соблюдении Финляндией нейтралитета угрозы Ленинграда с моря СССР был способен нейтрализовать самостоятельно.

Однако Гитлер изменил всё…

За самое последнее время объективным ходом событий выдвигается как новый фактор в финляндской политике течение за сближение с Германией… Положение существенно изменилось с приходом Гитлера к власти. С одной стороны, гитлеровская политика экспансии на Восток повышает значение Финляндии для Германии… С другой стороны, лапуаские круги и близкие к ним коалиционеры, естественно, видят в гитлеровской Германии опору для фашизации Финляндии. (Из послания одного из руководителей наркомата иностранных дел СССР В.В. Стомонякова советскому представительству в Хельсинках.)

Приход Гитлера к власти в Германии перечеркнул старания советских и финских дипломатов по поддержанию мира между их странами. Теперь, когда всем стало очевидно, что Германия планирует нападение на СССР, Финляндии, как и государству советов, пришлось спешно менять свою дипломатическую линию…

СССР вступает в Лигу Наций, начинает проталкивать договоры о коллективной безопасности в Европе, пытается подключить к этим договорам и Финляндию. Однако финны пытаются ограничиться гарантиями нейтралитета. Но для СССР эти гарантии уже не имели значения, почему же?

В декабре 1934 г. Маннергейм, в то время председатель Совета обороны Финляндии, предпринял двухнедельную поездку в Германию, где встречался с Г. Герингом, руководителями вермахта, интересовался вопросом приобретения новейшего немецкого вооружения. В ходе состоявшихся бесед с немецкой стороны затрагивался вопрос, касавшийся позиции Финляндии в условиях войны. При этом речь шла о Советском Союзе как о противнике.

По мере накаливания ситуации в Европе, министр иностранных дел Финляндии, Эйно Холсти вылетел в Москву, там его встретили всё также тепло, как встречали финских дипломатов 10 лет назад, по воспоминаниям организаторов приёма Холсти «Это было наибольшим, что мы могли сделать для улучшения наших отношений [с финнами]».

Литвинов, бывший на тот момент наркомом иностранных дел, выразил позицию Советского Союза довольно ясно: "в случае большой европейской войны Финляндия может очутиться в противостоящем нам лагере", беспокоит Советский Союз, а отнюдь не мысль о возможности "самостоятельного нападения на нас Финляндии". Об этом же говорил на последующей стадии переговоров Ворошилов, имея в виду возможность использования финляндской территории "третьим государством" при нападении его на СССР. "У Финляндии есть какая-то крупная держава — союзник…", — сказал он.

Финляндия же, после прихода Гитлера к власти, глядя на крах Лиги Наций, как организации, способной поддерживать мир, решили ориентироваться на альянс с Швецией. Однако, стоит ли говорить о крепости данного альянса, если в советско-финляндской войне 1939-1940, Швеция сохранила нейтралитет?

Ситуация усугубилась после того, как в Финляндии министром иностранных дел стал Юхо Эркко, который был ориентирован прогермански и имел довольно русофобские убеждения. Однако несмотря на это, Эркко пришлось вступать в переговоры с Ярцевым, который пытался обеспечить для СССР контроль финского залива, что являлось чрезвычайно важным, в условиях надвигающейся войны с Германией. Однако Финляндия продолжала гнуть свою линию «никакое государство не будет использовать нас, как плацдарм для нападения на Советскую Россию».

Стоит понимать, что в Швеции в 1939 году уже стояли немецкие войска и нарушить суверенитет Финляндии для такого блюстителя международного права, как Адольфа Гитлера — было раз плюнуть.

Последняя попытка к нейтрализации напряжённости между странами была сделана в культурном плане. Из Москвы в Финляндию и наоборот стали ездить артисты, представители интеллигенции, однако Германия, заметив такие подвижки, моментально их пресекла. Не случайно Геринг проявил беспокойство, предложив финляндскому посланнику в Берлине объяснить, «не подписал ли Холсти в Москве соглашение о культурном сближении».

После того, как СССР предложил гарантии независимости Финляндии, та категорически от них отказалась, при этом предупредив Советскую сторону, что если такие гарантии последуют в одностороннем порядке Финляндия будет воспринимать их как угрозу своему суверенитету.

Последовали изменения в оценке возможной позиции Финляндии в случае войны — летом 1939 г. наркомат обороны уже не рассматривал ее как нейтральную страну. При составлении в июне 1939 г. оперативного плана указывалось: «Против СССР на северном и западном направлениях выступят объединенные силы Германии, Финляндии и Польши».

Желание сохранения нейтралитета Финляндии было, на мой взгляд, довольно искренним, однако в тех условиях, которые сложились к 1939 году желание Финляндии не имело никакого значения.

__________________

https://vk.com/@alexandrshtefanov-soviet-finn1

https://vk.com/@alexandrshtefanov-soviet-finn2

Imebal

политикагеополитика

Россия обвинила США во вторжении Турции в Сирию,политика,политические новости, шутки и мемы,геополитика

,политика,политические новости, шутки и мемы,геополитика

https://lenta.ru/news/2018/01/20/claim/

Отличный комментарий!

Россия обвинила США во вторжении Турции в Сирию по приказу Израиля по наводке Ирана, что было идеей Канады подсказанной ей Англией которую к этому принудила Зимбабве

Фарго

20.01.2018, 19:28

ссылка

+27,6

что бы открыть путь в уганду.

vlad0302

20.01.2018, 19:29

ссылка

+30,8

illian

Я ВатникфэндомыУкраинаСШАРоссиямиротворцыдонбассНоворолссияДНРЛНР...

Миротворческие танцы.

Коротко по поводу дипломатических маневров вокруг идеи о вводе миротворцев на Донбасс.

1. То, что эта идея достаточно синхронно появилась и поддерживалась как со стороны РФ, так и со стороны США, намекает на то, что идея проговаривалась несколько ранее (например в период гамбургской встречи Путина и Трампа, а также при последующих визитах Курта Волкера на Украину и в Россию, где он встречался с Порошенко и Сурковым.

2. Формально, все как бы за - и Россия, и США, и ЛДНР и Украина. Но дьявол как обычно в деталях, что мы уже наглядно видели на примере минских соглашений:

а) Россия предлагает разместить миротворцев на линии соприкосновения, чтобы обеспечить безопасность наблюдателей ОБСЕ и прекратить огонь. При этом в числе миротворцев должны быть российские военные, а технические подробности должны согласовываться с властями ДНР и ЛНР. То есть, РФ через идею миротворцев пытается в очередной раз добиться заморозки боевых действий на Донбассе и усадить Киев за стол переговоров с ЛНР и ДНР, чего она так и не смогла добиться через минские соглашения, так как хунта с подачи Запада продолжила реализовывать сценарий с продолжением горячей фазы войны.

б) Оппоненты прекрасно понимают цели России, поэтому на такой вариант соглашаться не хотят, что сам Порошенко и озвучил. Хунта решительно против российских военных и требует передать ей границу (что она безуспешно требовала и по минским соглашениям), а в ЕС прямо заявили, что слишком много чести договариваться с ЛДНР о чем либо, так как это вопрос отношений Украины и России. Россия естественно будет постоянно предлагать оппонентам договариваться с Захарченко и Плотницким, дабы продолжить фактическую легитимизацию республик, от чего и Украина и Запад всячески отказываются.

в) США ограничиываются обтекаемыми фразами в поддержку идеи ввода миротворцев и общего курса на выполнение минских соглашений, хотя в прессе идут утечки, что США якобы готовы допустить ряд уступок Путину, чтобы прекратить боевые действия и попробовать реализовать хотя бы некоторые из пунктов Минских соглашений. Но насколько это соответствует текущему курсу администрации стреноженной нападками о ее связях с Россией, с практической точки зрения не очень понятно.

3. В итоге, мы наблюдаем уже достаточно знакомый процесс, когда через идею с миротворцами, которую стороны понимают по разному, пытаются решить желаемые задачи путем выгодной трактовки ввода миротворцев на Донбасс, дискуссия по поводу чего идет уже более двух лет. Но так как есть полярные различия в понимании реализации этой идеи, мы видим, как после всеобщего одобрения этой идеи, начали всплывать практические разногласия неустранимого характера, так как очевидно, что Киев не заинтересован в остановке войны, а Москве совершенно не заинтересована отдавать границу, тем более, что Россия будет ссылаться на Минские соглашения, где порядок передачи границы увязан с целым рядом вопросов, которые Киев выполнить не в состоянии. В результате очередной тупик, который сейчас пытаются обойти через консультации в СБ ООН, куда направлены две резолюции - с российской трактовкой и с украинской. Россия естественно всегда может заблокировать неустраивающую ее резолюцию. С другой стороны - США также могут заблокировать российскую резолюцию. Нельзя конечно исключать появления некоего компромиссного варианта, но пока это выглядит маловероятно, так как в своей официальной позиции стороны не демонстрируют готовности в чем-то уступить.

4. В целом, мы наблюдаем своеобразное продолжение Минска, с достаточно сомнительными шансами на успех, тем более, что и в "школьное перемирие", война и не думает прекращаться. Продолжаются обстрелы и боестолкновения, стороны несут потери убитыми и ранеными, продолжается разрушение прифронтовой зоны. Вооружения понятное дело никто не отводит, огонь не прекращается и даже обмен пленными, спустя 2,5 года после Минска-2 до сих пор не завершен. Крайне маловероятно, что вооруженная охрана наблюдателей ОБСЕ, как впрочем и сама ОБСЕ, что-то изменит в этом вопросе без существенных уступок с одной из сторон. Война на текущем этапе может прекратиться либо разведением войск на текущей линии соприкосновения, которая де-факто станет государственной границей, хоть и непризнанной. Или же отступлением России и сдачей границы, что будет означать сдачу ЛДНР и потерю всех позиций на Украине. Пока что на такие крайние сценарии стороны идти не готовы и поэтому торг продолжается.

__________________________________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/3668064.html

Imebal

политикапутингеополитика

Геополитика,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,геополитика

illian

Ватные вестиЯ ВатникфэндомыВатная АНАЛитикагеополитикаСШАКаасадАфганистанхолодная войнаСирия...

Практический реализм

Трамп выступил с программным заявлением по основам внешней политики США на среднесрочную перспективу.
_______________________________________________________________________________________________________

1. В первую очередь примечательна сентенция, что США отказываются от навязывания демократии другим странам и попыток перекроить мир по своему образу и подобию.

"Мы больше не будем использовать американские вооруженные силы для построения демократии в дальних краях или пытаться восстанавливать другие страны по нашему образу и подобию" (с) Трамп

С одной стороны, это вполне в духе предвыборных обещаний Трампа, но с другой стороны - теперь это изрекается из Белого Дома, что подчеркивает окончательный идеологический провал глобалистского проекта, ибо еще не так давно, Вашингтон постулировал тезис о том, что США лучше знают, как следует жить другим странам и это дает США право навязывать демократию в том числе и силовым путем. Де-факто, США конечно не откажутся от вмешательства в дела других государств, но мессианской идее переустройства мира в рамках американского видения пришел конец.

США со времен победы в Холодной войне ослабли, а оппоненты усилились, что уже сейчас затрудняет "руководство миром" и его переобустройство на желаемых США принципах. На отказ от мессианской доктрины насаждения "демократии" США толкает конечно не их "добрая воля", а объективные обстоятельства, когда весь мир видит, что США несут с собой лишь хаос (особенно туда, где "демократию" насаждают силой оружия), а все больше региональных смутьянов бросают им вызов. Сирия и Ирак стали последней каплей, где потерпел крах проект американского глобализма и Асад был полностью прав, когда отмечал, что именно на полях сирийской войны, этот проект был остановлен, хотя это скорее формальная точка, а не первопричина.

Заявление о том, что надо экономить на переустройстве мира и стенания о том, что слишком много было потрачено на несбывшиеся проекты насаждения демократии, отчетливо напоминают "дешевую империалистическую политику" Британской Империи 20-30х годов, когда с одной стороны имперская элита была заинтересована в сохранении ускользающей гегемонии, а с другой стороны, стремилась сэкономить на вложениях в поддержание этой гегемонии. Можно вспомнить и СССР конца 80х годов, где также возобладали тенденции связанные с отказом от поддержания гегемонии в своих сферах влияния. В обеих случаях попытки уменьшить издержки на проведение глобальной политики заканчивались предельно печально.

Но с другой стороны, вполне понятно желание уйти от попыток проведения политики основанной на устаревших предпосылках и адаптировать американскую внешнюю политику под новые реалии, где их влияние уже не столь велико, как скажем 10 лет назад, а влияние их оппонентов напротив возросло. И в этом плане гегемон продолжает медленно спускаться со своей горделивой высоты, но совершенно точно он от борьбы не откажется.

,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,Ватная АНАЛитика,геополитика,США,Каасад,Афганистан,холодная война,Сирия,асад,Индия,пакистан,Талибан,разная политота

2. США остаются в Афганистане и будут продолжать "бороться с терроризмом", путем накачивания Афганистана ЧВК и увеличения контингента войск США и НАТО, которые должны не дать пасть местного правительству, которое контролирует лишь часть территории страны. При этом, США фактически признают, что выиграть у Талибана не могут и готовы идти на дальнейшие уступки. Если при Обаме США были готовы на переговоры с Талибаном при выполнении им определенных условий, то сейчас США уже согласны на прямые переговоры Талибина с местным правительством без всяких предварительных условий, что еще вчера открыто обозначил Тиллерсон.

Желание США заключить мир с Талибаном вполне понятно, так как только достижение формального перемирия позволит им уйти из Афганистана сохранив лицо. Но так как Талибан не хочет договариваться на условиях США и заигрывает с Россией и Китаем, США вынуждены продолжать давно проигранную войну, рассчитывая все же вынудить Талибан к миру, что выражается в тезисе, "если вы не согласитесь на переговоры, то США не дадут вам победить". Смешно, но США по-сути воюют с Талибаном за то, чтобы тот согласился заключить с ними мир.

Ибо если уйти из Афганистана полностью, а Талибан возьмет Кабул, это будет однозначно трактоваться как крупнейшее поражение США со времен Вьетнамской войны. Поэтому война будет продолжена, но победы в ней для США уже не будет. Талибан это прекрасно понимает, поэтому его лидеры ясно заявили, что Талибан будет продолжать Джихад против США пока хоть один оккупант останется на земле Афганистана.

В качестве подачки Пентагону, Трамп согласился с тезисом, что сроки операций не надо разглашать (ибо когда они срываются, Пентагон и Белый Дом имеют бледный вид), также как и изменение численности группировки (дабы американская общественность не слишком сильно волновалась, что США снова с головой влезают в афганскую войну), чего Пентагон пытался добиться еще при администрации Обамы. При этом прозвучала зловещая для текущего правительства в Кабуле сентенция, что "поддержка США не будет бесконечной". Все это происходит на фоне пожеланий МИД РФ, что США пора валить из Афганистана.

3. Также США хотят привлечь Индию к своим операция в Афганистане и надавить на Пакистан, на территории которого находятся тыловые базы Талибана. Затея это еще более пустая, чем попытки увещевания Талибана. При Обаме, Пакистан вообще особо не спрашивали и просто бомбили лагеря Талибана на территории Пакистана и проводили различные операции спецназа (где в том числе гибли и мирные жители Пакистана). Трамп и его окружение пытаются переложить часть ответственности по борьбе с Талибаном на сам Пакистан, чтобы тот активнее чистил свою территорию, но у того нет ни сил для этого, ни желания, особенно если помнить, что наряду с ЦРУ, именно пакистанская военная разведка принимала непосредственное участие в создании Талибана и до сих пор сохраняет с ним определенные контакты.

И с учетом крайне нестабильной ситуации в самом Пакистане, местные власти будут крайне не заинтересованы в том, чтобы разжигать активную войну с талибами на своей территории, что может привести к обострению террористической войны в самом Пакистане. Хотя конечно США приложат определенные усилия, чтобы заставить Пакистан хотя бы продемонстрировать видимость активной борьбы с Талибаном. Пакистанские военные уже заявили, что не согласны с трактовкой Трампа и они тоже честно борются с терроризмом. Да и зачем им нужно идти на встречу Трампу, если они прекрасно знают, что военным путем Талибан победить не получится, тем более, что сам Пентагон это признал еще в прошлом году. В общем, это пожелание из области "заставим европейцев самих оплачивать расходы на НАТО, чтобы снизить американские издержки".

В целом, с такими подходами, "демократию" в мире ждут тяжелые времена.

ссылько

illian

Ватные вестиЯ ВатникфэндомыСирияТурцияСШАРоссиягеополитикаИГИЛоппозиция...

Проект Запада провалился

Асад выступил с целым рядом программных заявлений о текущем положении в Сирийской войне и о перспективах урегулирования в Сирии.

W. 'шш^^ВЁЯёх^Ё^-уЪъ* ^ 'уГ^шг44 к чИ* '-' ßm^’~,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,Сирия,Турция,США,Россия,геополитика,ИГИЛ,оппозиция,терористы,Иран,Хезболла,Эрдоган,Израиль,Голланские высоты,курды,Курдистан,разная политота

1. Сирия заплатила за эту войну огромную цену, но эта цена позволила сорвать планы Запада в Сирии и мире. Война еще далеко не закончена и о победе в войне объявят тогда, когда для этого придет время.
2. Сирия благодаря России, Ирану и "Хэзбалле", которые помогли Дамаску склонить чашу весов в свою пользу. Сирия благодарна России за помощь ВКС РФ, за поставки вооружений и за отданные российскими военными жизни.
3. Сирия не доверяет Турции и не забыла о роли "политического нищего" Эрдогана в поддержке терроризма на сирийской территории. По мнению Асада, Эрдоган пытался подчинить себе Сирию через "Братьев-мусульман", но этот проект провалился.
4. Сирия не будет вести переговоры связанные с попытками вычленить из ее территории какие-либо куски территории. Россия и Иран вполне устраивают Асада как гаранты урегулирования. Турция в виде гаранта Асаду не интересна.
5. Сирия готова разговаривать с западными странами, в том случае, если они прекратят поддержку терроризма на территории Сирии и прекратят попытки ее расчленить.
6. Сирия останется приверженной принципам светского государства, со свободой вероисповедания и одинаковым подходом как к арабским, так и не арабским гражданам.
7. Сирия продолжит борьбу с оккупацией Израилем Голанских высот, а также продолжит безоговорочную поддержку Палестинского государства и палестинцев.
8. Сирия не считает, что находится в состоянии изоляции и за счет имеющихся друзей, она сможет обеспечить свою территориальную целостность, не позволив военным или дипломатическим путем отобрать у нее территории под любым предлогом.
9. Сирия и ее союзники продолжат совместную борьбу с терроризмом вплоть до окончательной победы. Процессы урегулирования как и ранее будут давать возможности "умеренным" сложить оружие, получить амнистию и вернуться к обычной жизни.

В целом, это было достаточно ясное выступление, очерчивающее текущую официальную позицию Сирии по ключевым вопросам и хорошо видно, что Асад теперь уже говорит с позиции силы, так как по сравнению с декабрем 2015 года, когда с ним с позиции силы говорили боевики, за прошедшее время кардинально изменилась. Асад прекрасно понимает, кому он обязан своими успехами и не устает об этом напоминать.

Турцию он куда как менее дипломатично, нежели это делают Россия и Иран, он считает всего-лишь попутчиком российско-иранской коалиции. Стоит помнить, что помимо участия Турции в поддержке терроризма на территории Сирии, у Эрдогана с Асадом глубокий личный конфликт, который так просто не разрешить в ходе кулуарных консультаций по линии военных и разведывательных ведомств.

В остальном же, Асад лишний раз дал понять, что уходить он не собирается, а принципы межсирийского урегулирования остаются неизменными. Кто их примет - молодец, кто не примет - с теми будут воевать. США очевидно будут выдавливать с территории Сирии, как до этого руки дойдут. Курдам само собой при таком подходе никакого Курдистана не светит, так как попытка выйти из состава Сирии будет означать войну с Дамаском со всеми вытекающими.

____________________________

ссылко

Imebal

песочница политотыполитикагеополитика

когда нашли универсальный аргумент в геополитике для всех стран

siMffiGBiSS«8 / WHAT IT COSTS TO KEEP A PRESIDENT
JULY31.2017 «0
TODAY
CHINA’S NEW CHICK
HOW CHINA IS BUYING OUT PAKISTAN WITH MASSIVE NEW INVESTMENTS AND WHY INDIA NEEDS TO WORRY,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,геополитика

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+59 постов - )