Я далек от физики и не претендую на то чтобы это утверждение доказать или опровергнуть, но объясните пожалуйста. Если мы сделаем два вала, почему эти силы должны обязательно уравновешивать друг друга, а не удвоить давление в двигателе и разорвать его в клочью в 2 раза сильнее?
25.11.2013, 23:31
насколько я понял автор имеет ввиду следующее: сейчас в электродвигателях при вращении вала в одну сторону на корпус действует сила, которая пытается повернуть корпус в другую сторону. Представь, что весь электродвигатель "запихнули" в еще одну оболочку. При этом вал вращается в одну сторону, корпус (который теперь уже грубо говоря между валом и оболочкой) в другую. При этом на оболочку не действует никакая сила вращения, и, как пишет автор, "крепление оболочки может быть хлипким".
чувак пытается изобрести вечный двигатель... именно это и имелось ввиду, когда люди хотели его создать... так вот только гравитация как раз и помешала, чем автор пренебрег и написал "гравитация не в счет"... это не только танков касается, а всего... везде гравитация будет играть роль, и отрицательно сказываться на обратной силе, которую автор хочет пустить в ход...
Мой препод по физике ударил бы мне в щи с вертушки за такие слова.
всегда хуею с таких вот диванных физиков...
бля да почитай ты хотябы учебник за 8-й класс, разберись, сука.
нет блять, я постик в вк накатаю чтобы все поняли какой я думающий.
видимо, это такой тип людей, которые во всем разбираются и все знают, попутно попёздывая на правительство, оправдывая свою лузерную сущность.
бля да почитай ты хотябы учебник за 8-й класс, разберись, сука.
нет блять, я постик в вк накатаю чтобы все поняли какой я думающий.
видимо, это такой тип людей, которые во всем разбираются и все знают, попутно попёздывая на правительство, оправдывая свою лузерную сущность.
Просто у него очень богатый внутренний мир.
Ньютон просто в ахуе!!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
